الكلام ذا عبيط جداً، سالفة انه لازم تطلع بفائدة أو تتعلم شي من الفلم ولا خلاص ما يعتبر سينما.
ايه ما له حق. مو هو اللي مدح بلاك بانثر؟
ما دعوه لعرض خاص تخيل تجي تسب الفلم والقائمين عليه موجودين؟ يب كان قاعد يطقطق عليهم، ايه أنتم تمام ما في أحسن منكم (&).ايه ما له حق. مو هو اللي مدح بلاك بانثر؟
مع الارباح الخيالية ووصولهم للتاريخ كاكثر فلم تحقيقا للارباح بشباك التذاكر؟ ما بيغيروا اي شي، النقد من زمان موجود لكنه يستمر كم يوم وبعدها يختفي ويرجع مرة ثانية ولا كأنه صاير شي
ومن هنا سالفة gate keeping ما تركب هنا
لكن أعتقد لا هذه أول مرة يحصلوا كلام زي كذا من ناس كبار بالسينما ويب ما بتغيير نظريًا بس بتعطي فسحة للنقد وعلى أني أشوف الشئ تحول غضب لكن سكورسيزي قال كذا هذه بتخلي ناس أكثر تتكلم ويصير فيه نقاش أطول وأحسن.
من اسوء الافلام اللي شفتها
باساعدك شوي
https://www.ign.com/articles/2019/1...srespectful-attacks-from-scorsese-and-coppola
للامانة ذهبت لمشاهدة الفلم مع صديق مولوع بهكذا افلام و انا لا اهتم بمارفل اطلاقا و لا اعرف لما افلامهم لم تستهوني يوما
الفلم يشتغل بشكل احسن بكثير لو كنت مشاهد الافلام السابقة ، أو على الأقل Infinite War ، لأنه وقتها يكون عندك علم بالشخصيات والأحداث اللي صارت لهم وتهتم باللي يصير أكثر وكذا، غير انه يشير لأحداث سابقة وأفلام سابقة بشكل يعتبر فانسيرفس لها، لو دخلت عليه بشكل مباشر الفلم ما بيعني أي شيء، هذي ميزة وعيب بنفس الوقت، بيكون بالنسبة لك مجرد شخصيات عشوائية ما تعرف عنهم اي شيء ولا الاحداث اللي مروا بها يقومون بإنقاذ العالم بدون ما يفسر ليش العالم صار كذا بالمقام الاول لأنه في فلم كامل قبله يحصل وهو النصف الثاني منها
زي اي صانع أفلام (@) حتى كوبولا نفسه اعترف انه عمل جزء ثالث من ذا جودفادر عشان الفلوس، محد أحسن من حد وما أشوف مشكلة بهالنقطة
هذا تماما ما حصل لي , الصديق الذي رافقته للمشاهدة مطلع على الافلام السابقة كلها و استمتع جدا بالفلم و امتدحه بشدة ..
وين؟ المال يفرق كثير ولا ليش فيه شئ اسمه مشروع تجاري يستهدف ذا ويحطه أساس له. خصوصا لما نتكلم عن أفلام سهلة ما فيها مخاطرة. يعني تبغى تقول أموال مشاريع صعبة التقبل زي مثل بيضة الملاك زي مشروعات مارفل وديزني؟ هذا اختزال وتسطيح، هذول يعملوا بقدر من شخصيتهم بالمشروع وحتى لو تعارض مع المستثمرين لكن تشوف فرض الشخصية.
مش كل المشاريع واحد لكن وضعت مثال انه حتى الشخص اللي ينتقده هنا ذكر بكل صدق انه عمل جزء ثالث من سلسلة مشهورة عشان المال، مهي High art و "عملنا هذا الشيء من أجل الفن الرفيع وليس من أجل المال" والكلام الفاضي دا، وبالنهاية أوشي حق بيضة الملاك برضو اشتغل على مشاريع تجارية يعني، والشيء مش بالضرورة يتعارض مع الرؤية الفنية وتقدر تبرز رؤيتك الفنية والشخصية حتى بمشاريع موضوعة من أجل المال، واتانابي عملها في كاوبوي بيبوب مثلا بما ان المشروع كله انعمل علشان بيع مجسمات ألعاب.
والفلم ذا بالذات هو الأسوء بالثلاثية، لكن نقدي لكلامك هو الأختزال لأن يفرق كثير والله، فيه مخرجين يموتوا علشان يطلعوا رؤيتهم الفنية وبل يدفعوا من مالهم الخاص علشان ذلك، زي بيلا تار مثلا مع Sátántangó هذا فلم عبارة عن سبع ساعات! ما فيه حوارات إلا قليل، يتبع أسلوب جدًا مركز ومحدد، ما يحاول يستهدف جمهور واسع ويركز على رؤية جدًا صعبة التقبل. لما تقول ذا يدور على المال نضحك على بعض هنا! وكثير مشاريع من برى هوليوود وحتى نفسها زي الشخص الذي بدأ مسيرة الأندي وطور من السينما كثير المخرج John Cassavetes، هذا تصارع مع الشركات علشان رؤيته هو، بعدها أنشق وأستوحى أسلوب فلم برى الشركات أو فلم المؤلف اللي طالع من التجربة الفرنسية. أفلامه شغل فردي ولكنها عظيمة لأنها مع تكلفتها المتدنية وحتى قبولها بين الناس لها صيت قوي بين النقاد لأنها شخصية ورسالية.
أشوفه بنفس الوقت إختزال وتسطيح وقت ما تاخذ كلام رئيس شركة انه يجمع مال وتعتبرها سلبية وكلام غريب، بينما بالحقيقة الكثير من الاعمال الفنية المحترمة والعظيمة كان هدفها جمع المال أيضا، أيضا نتكلم عن ديزني عملاقة صناعة الترفيه هنا واللي مستحوذة على ملايين العناوين والشركات، يعني وش تتوقع منها بالضبط؟ (@) ريميكات اللايف اكشن لأفلام ديزني القديمة موجودة لسبب، وسيكولز أعمال بيكسار القديمة أيضا، بنهاية الأمر كويس انه صادق بهالنقطة بالنهاية، هم موجودين ببيزنس لصنع المال، ما كسبوا مليارات المليارات بالغلط والصدفة، أو لرغبتهم بتقديم أعمال فنية إنسانية خالصة رفيعة، أنا مش شايف أي حاجة جديدة هنا أو كلام غريب قاله.
طيب هذه مش نقطة نقاشي معك بل أستفزيتني بجملة "زي أي صانع أفلام" ومن هنا حسيت أنه اختزال وتسطيح خصوصا لما تقرأ عن الظروف الصعبة علشان واحد يطلع فنه غير لو نحسب هذا المناخ يصير الوضع أصعب وأصعب.
اتفق معاك..سلسلة شبه معفنة مع ان عجبني فقط منهم DeadPool اللي كان مختلف عنهم
الأمر مختلف يا محمد.
هو بنهاية الامر رئيس شركة ومش حتى مخرج، ومش اي شركة، بل عملاق الترفيه بالعالم، من وجهة نظره، هو جاي يصنع المال بشكل عام، اعتقد دا الشي ينطبق على اي استوديو موجود لصناعة الافلام، ومش شرط ينطبق على المخرجين نفسهم اللي يعملون لديهم، اي استوديو يحتاج يصنع المال حتى يستمر بالصناعة اصلا.
مارتن سكورسيزي مش مجرد عجوز ! سكورسيزي جزء "غير هين" من تاريخ السينما الأمريكية.. شهادته سواء بالسلب أو الإيجاب ستبقى وصمة تلازم ديزني ومارفل للأبد.. الأجيال اللاحقة ستقرأ بالتاريخ أنه هناك مخرج عملاق وصف السينما تللي يقدمونها بالملاهي وكونها لا ترقى للسينما.. وهم عارفين هالشي وسبب ذهابهم له أعتقد حتى يوضح أو يزين تصريحه لأنه مارتن سكورسيزي مش بول أندرسون أو شخص عادي.. هذا يبين مكانة الرجل حتى في نظر شركة عملاقة تدار بمئآت البلايين من الدولارات.. لكن لما تيجي عند عراب المافيا السينمائية ومبدع من طراز عالي عالمي وفنان حقيقي على مدى نصف قرن فهنا لازم تفرمل لأنه ولا ملياراتك بتحرك شعرة من شعره الأبيض لهالعجوز الإيطالي القصير والعملاق بالمقابل هو ممكن يهز عرشك ويسوئ سمعتك بكلمة وحدة.. لأنو مارتن سكورسيزي.. مارتن سكورسيزي .بعد عدة شهور، والسالفة لسه مستمرة، لدرجة انه CEO ديزني رايح يقابل سكورسيزي شخصيا حتى يتكلم معه
https://www.hollywoodreporter.com/h...-meet-martin-scorsese-marvel-comments-1262403
لهالدرجة insecure وما عندهم ثقة، ما تكفيهم فلوس الدنيا كلها والأرباح الخيالية، جملة من واحد عجوز وجعتهم هالحد (@)
وصف عجوز مش تقليل منه، لسه احب افلامه وحبيت فلمه الاخير واعرف اهميته بالسينما واللي قدم لها
مستقبلا عندما سيرغبون بتقديم "سينما حقيقية" سمعة إنه رجل بقامة مارتن سكورسيزي وصفهم بسينما الملاهي وشهادته من نوعية الشهادات اللي تكون للتاريخ..
هو أي شخص حر يشوف اللي يبغاه أنا مابعترض على أذواق أو توجهات .. بس حقيقة إذا كنت فعلا من هواة و عشاق "الفن السابع" فمن غير المعقول أن لا تهتم بسينما مارتن سكورسيزي ! .. أسلوبه الإخراجي مدرسة قائمة بذاتها .. وأعماله تعتبر إرث سينمائي لكل الأجيال .
