الموضوع الرسمي للكتب والروايات | نادي TG للقراءة (2017)

[Midori-chan]

وطن الرؤى السماوية : لإبراهيم الكوني
الصفحات : 152

ممكن الواحد مع الكوني يتوقف لشيئين

• تكرار العناصر (الصحراء - الرسالة .. )
• موقفه تجاه المرأه

بالنسبة لأولى يشفع له حواراته و لغته الجميلة و أحداث القصة و ترابطها و حبكة القصه و غموضها و فضلا انها ما تتكلم بالامور السياسية و الاوضاع الاجتماعيه و باحوال البلد فتكون هادئة و مختلفة عن النمط اللي يتكلم فيه كثير من الروائين العرب تقريبا
فجوها صوفي حكيم يناسب أي احد سواء ايش بلده رسالتها عامه لجميع البشر و الناس الحل انك تقراها لفترات كل ما اشتقت له و لاسلوبه ترجعه له فالنهايه افضل الكوني يكرر اعماله فضلا من اني اراها مقتبسه او مقلده من شخص اخر
( الكوني ذكر انه يكرر هالبيئة ليذكرنا باهميه الصحراء و مبادئها )


بالنسبه لموقفه تجاه المراة
فما لاشك ان الوضع مشبوه خصوصا أن من الصعب الواحد يحدد اي واحد يقصد المرأة أم الفتنه ؟
في أحد المقابلات له وضح هذا و قال فيما معناه أن المرآه جمال لكن لما توصل
للفتنة فذا أمر آخر و هكذا
و ذا اظن من وجهه نظر أن الواحد ما يعلق نفسه بأي أحد و أظن هذه فلسفه موجده عن البوذيه و الصوفية
و اللي يوضح أكثر ذا الشي في الرواية وطن الرؤى السماوية فتشوف قدر يقلب الايه و ينبذ الرجل لفتنه للمراه
أؤمن ان ابراهيم الكوني مو ميسوجيني لذلك أظن ان تعبيره بهذا الشكل فيه لبس فقط

في الرواية ما يختلف تقريبا عن اي انطباع عن اي روايه له تقريبا
لو اول مره تقرا للكوني فحتجد أنك لقيت ضالتك
قصة سلسلة محبوكة و جوها جميل تختلف كثير و فريده
هي مجموعة من القصص أكثر شي اثر فيني الفخ عميقة جدا ، ، اخنوخن حزني كثير
بعد الفخ الطريق الى واو و رواية اخرى لسيرة وانتهيط و لو اني حسيت شي صار كذا بالاخير ما فهمته
بالمناسبة اسماء الكوني غريبه جدا كانها اسماء جن كل شي غريب في الكوني و مثير لاهتمام حقيقة

تقريبا هذا كل شي لهالرواية شكرا لموضوعكم

 

[prince khalid]

السلام عليكم.
للشباب الرائعين، أحتاج مساعدة.

بخصوص مراجعات الكتب، أعمل على تحديث برنامجي لمراجعات الكتب على يوتبوب، أحتاج مساعدتكم بخصوص:
- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟
- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟
- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)
- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)

شكرا، سيكون هذا مساعدة كبيرة جدا جدا لخالد

 

[FANTASTIC DREAM]

- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟

الفائده مِنه، و وين يحاول يأثر علي، إيش النِقاط الرئيسيه للي يحاول يحكيه أو ينقله.
برضو مُهتم في كون الكِتاب مُمتع جداً للقِراءه.

- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟

إذا كان كلامه كِفايه يجذبني للكِتاب، و إذا اأنا مُتردد بخصوص كتاب مُعين.

- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)

أهتم في كون للكِتاب نسخه عربيه، اهتم في عدد الصفحات.

- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)

طبعاً احتاج.

 

[Hisenberg]

السلام عليكم.
للشباب الرائعين، أحتاج مساعدة.

بخصوص مراجعات الكتب، أعمل على تحديث برنامجي لمراجعات الكتب على يوتبوب، أحتاج مساعدتكم بخصوص:
- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟
- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟
- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)
- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)

شكرا، سيكون هذا مساعدة كبيرة جدا جدا لخالد

- تقيم الكتاب , رتم الاحداث(بطئ او سريع) , ال Genre , رأي المراجع و طبعا اهم حاجة هي تعريف(و يستحسن يكون سريع) عن احداث الكتاب بدون حرق.
-مفهتش السؤال لأن الكاتب رأيه في الكتاب هو مستوي الكتاب الفعلي من وجهة نظره. لكن لو تقصد لو يهمني رأي المراجع فاكيد يهمني.
- لو كتاب مُترجم يهمني اعرف جودة الترجمة.
- لو في كتاب مثلا عن التاريخ احب اعرف لو في كتاب يستحسن اقرأه قبل كتاب معين لاستيعاب الاحداث بشكل افضل.
و ابقي انشر الفيديوهات او حط رابط القناة هنا .

 

[prince khalid]

الفائده مِنه، و وين يحاول يأثر علي، إيش النِقاط الرئيسيه للي يحاول يحكيه أو ينقله.

شكرا فارس دائما تبحث عن العمق في الأشياء، يُعجبني ذلك كثيرا. سجلت نقاطك كاملة.

و ابقي انشر الفيديوهات او حط رابط القناة هنا .

شكرا جزيلا لك، خدمتني جدا بإجاباتك، سأنشر بإذن الله مراجعاتي مكتوبة ومع الفيديو هنا كما أفعل عادة

 

[TLS]

السلام عليكم.
للشباب الرائعين، أحتاج مساعدة.
بخصوص مراجعات الكتب، أعمل على تحديث برنامجي لمراجعات الكتب على يوتبوب، أحتاج مساعدتكم بخصوص:
- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟.

*تقييم شامل عن الكتاب، نقاط القوة، نقاط الضعف، الأسلوب، الحوارات، الحبكة، تطور الأحداث بالإضافة إلى جودة الترجمة في حال كان الكتاب مترجم.

- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟

*أكيد، رأي المراجع مهم جداً، ممكن يذكر أشياء تكون غافل عنها.

- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)

-نسخة الكتاب، عدد الصفحات، دار النشر، جودة الطباعة.

- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)
شكرا، سيكون هذا مساعدة كبيرة جدا جدا لخالد

لا ضير في هذا، بل سيكون أمر جيد لو توفرت مثل هذي المعلومات.

 

[prince khalid]

*تقييم شامل عن الكتاب، نقاط القوة، نقاط الضعف، الأسلوب، الحوارات، الحبكة، تطور الأحداث بالإضافة إلى جودة الترجمة في حال كان الكتاب مترجم.

شكرا جزيلا طاهر إن شاء الله ستكون المراجعات أفضل، على الأقل كفيديو P:

سأعود هنا لاحقا لأضع مراجعاتي.

 

[Tendo]

شباب وش رأيكم نعمل بودكاست عن الكتب؟.

 

[prince khalid]

The Call of the Wild​

*ملاحظة: النص في الأسفل هو نفس محتوى الفيديو.
المحتوى:
Buck كلب هجين، جميل المظهر، قوي البنية، وفي وسريع التعلم، يعيش حياة هادئة كحيوانٍ أليف إلى جانب مالكه، لكن ذلك ينتهي سريعا بعد أن يتم اختطافه واستبداله مقابل المال، يتعرض Buck بعدها لأول مرة لمعاملة سيئة، ويواجه نوعا مُختلفا من البشر، يتحول Buck لكلب جر عربات الثلج، ويعيش مغامرة مُختلفة، يقابل أشخاصا وكلابا بطباع مختلفة، وتأخذنا الرواية في رحلة إلى جانب هذا الحيوان الذي يقوى ويضعف، يجمع الشتائم وعبارات الشكر، الجروح والندبات، والأيادي التي تمسح على فروه الجميل.

تحليل المحتوى:
لن تنتظر كثيرا للدخول في الأحداث، الرواية ليست طويلة، تتعرف سريعا لـBuck وها أنت تتبعه في رحلته، الجميل ونفس ما لاحظت مع رواية الناب الأبيض من نفس الكاتب، الأحداث سريعة، أنت لا تبقى في نفس المكان وفي نفس الحدث إلا لفترة قصيرة جدا، هذا سيساعدك فعلا على تحديد ما إذا كانت الرواية لك من الصفحات الأولى. الهدف الرئيسي من الرواية هو المتعة، أنت تعيش مغامرة، لذا يتم اهمال كل التفاصيل الجانبية، الشخصيات بدون خلفيات، وبتركيز قليل جدا من الكاتب، تظل الرواية بذلك سطحية، لايوجد فيها عمق، صحيح أن إعطاء البطولة لحيوان تجعل الرواية تقدم قصة مختلفة، إلا أن القارئ سيكون قريبا من أحاسيس Buck، ويعلم تماما ما يدور في عقله، وبذلك يعطيك الكاتب دائما مبررا لأفعاله، الوفاء، الخوف، الغضب وغير ذلك.
النهاية ليست فعليا كما توقعت، ليس هنالك تركيز على إعطاء الأحداث بعدا ملموسا وواقعي، الأحداث كثيرة، لكنها أخذت على عجالة، هنالك دائما تفاصيل صغيرة، لكن ذلك لا يبقى عيبا، فالرواية تعتمد في المقام الأول على سير الأحداث، الواحدة تلو الأخرى، نقاط التوقف قليلة جد، الشخصيات تظهر وتختفي بشكل سريع، ما يفقد القارئ أي تعلق بها، وهذا يجعل بعض الأحداث تبدو أقل تأثيرا مما كان بالإمكان أن تكون عليه، لو تعرفت للشخصيات بشكل أكبر.

كيف قدم المحتوى
Jack London يقدم شخصيات الرواية بأقل قدر من التفاصيل، يركز على السرد بتواجد عدد كبير من الشخصيات من الحيوانات، وتدخل الحوارات أحيانا ليقدم التفاعل الجاري بين الشخصيات والحيوانات في إطار مقبول، كأن توجه الشخصيات شتائم للحيوانات، Jack لا يعتمد على الوصف كثيرا، ذلك قد يكون عيبا لعدم إعطائك صورة مفصلة عن الشخصيات والأماكن أيضا، السرد دائما يدفع بك للأمام، ويمنعك من التعرف على الأماكن بدقة، لكنه في نفس الوقت يساعد على جعل الرواية أكثر إمتاعا، يصعب تركها بالرغبة في معرفة ما سيحصل في الصفحات التالية.
حتى وإن كانت من الكلاسيكيات، إلا أن صنف الرواية، وابتعاد جاك عن الوصف والتشبيه والجمل الجمالية، جعلتا منها رواية يسيرة الفهم، الرواية أيضا لا تحمل عمقا، لذا من السهل جدا فهم الرسالة فيها، فهم النص ولو جزئيا، بإمكانه إعطاؤك فكرة واضحة عن القصة.

بشكلٍ جديد، وشكرا لكل من شاركني باقتراحاته وأجاب عن الأسئلة

تقيمي: 3/5 (مستوى الرواية) +1 كنقطة إضافية لاستمتاعي عادة بروايات المغامرات ​

 

[prince khalid]

شباب وش رأيكم نعمل بودكاست عن الكتب؟.

مبدارة "مجتمع البوكتيوبرز العرب" كانت لهم فكرة شبيهة، جميلة بلا شك، مشكلتي أنني سيء في الحديث نص، جربت سابقا وكانت تجربة سيئة جدا xD

 

[fenrich]

شباب وش رأيكم نعمل بودكاست عن الكتب؟.

اذا ودك مستعد اجرب معك لكن ماقد جربت من قبل فما اضمنلك المستوى + هالفتره قاعد احاول اقرا الروايه السعوديه فبيكون تركيزي عليها اكثر

 

[Ahmad-001]

السلام عليكم.
للشباب الرائعين، أحتاج مساعدة.

بخصوص مراجعات الكتب، أعمل على تحديث برنامجي لمراجعات الكتب على يوتبوب، أحتاج مساعدتكم بخصوص:
- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟
- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟
- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)
- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)

شكرا، سيكون هذا مساعدة كبيرة جدا جدا لخالد

- مراجعه شامله مع الإبتعاد عن الكشف عن تفاصيل القصه التي قد تؤثر سلبا على المتلقي، واحترام الكاتب وعدم التمادي في النقد حتى لايتحول لنقد هادم
- بالتأكيد، ولكنها تحتاج زمنا كي يثبت المراجع كفائته
-معرفة بعض الأمور الجانبيه من توفر نسخه للكتاب الكترونيه بجانب الورقيه، وهل يوجد اصدارات مختلفه وان كان هنالك فهل تختلف جذريا ام هي بسيطه
- طبعا بلا شك، فقد يلفت الإنتباه لنقطه مهمه من الممكن ان تفوت القارئ بسبب اهمال الكاتب لها عفوا او قصدا


نقطة جانبيه قد لا تكون ذات معنى بسبب الشح في مراجعه الكتب عربيا، ولكن اتمنى الإبتعاد عن تقليد الأساليب الغربيه في المراجعه من القاء النكت السخيفه وغيره!

 

[prince khalid]

نقطة جانبيه قد لا تكون ذات معنى بسبب الشح في مراجعه الكتب عربيا، ولكن اتمنى الإبتعاد عن تقليد الأساليب الغربيه في المراجعه من القاء النكت السخيفه وغيره!

شكرا أحمد، جربت من خلال المراجعة أعلاه، وإن شاء الله المراجعات القادمة ستكون أفضل. بخصوص نقطتك فبعين الاعتبار، أسلوبي جدي فلا أظن أن مسألة النكات تسبب مشكلة.

 

[TLS]

الكتاب: الخطوبة.
المؤلف: بهاء طاهر.
الناشر: دار الشروق.
عدد الصفحات: 163 صفحة.

​

مدخل:
"الخطوبة" هي مجموعة قصصية مكونة من تسعة قصص قصيرة. وهي أول عمل أدبي لـ بهاء طاهر، لم أقرأ له سابقاً سوى كتاب "ذهب إلى شلال" وهي أيضاً عبارة عن مجموعة قصصية. مجال القصة القصيرة يثبت فعلاً أنه فن صعب وقليلٌ من يتقنه. بعكس الرواية التي يمتلك فيها الكاتب الوقت والمساحة الكافية للتعبير عن فكرته وشرحها بأفضل الطرق الممكنة، القصص القصيرة تحتاج إلى براعة وذكاء وتميّز لإظهار الفكرة التي يريدها الكاتب لأن مساحة التعبير ضيقة والوقت المتاح له محدود.

نقاط إيجابية:
1. الأسلوب مشوّق والسرد سلس لا بأس فيه، الوصوفات جميلة، تجلّى إبداع بهاء طاهر في بعض القصص هنا.
2. بداية معظم القصص مشجعة وتمتلك الإمكانية لتصبح أكثر مما صارت إليه.
3. أعجبتني قصتي "الخطوبة" & "الأب". القصة الأولى تمثّل بعضُ ما قد يواجهه الشباب من عراقيل ومضايقات عند التقدم لخطبة رفيقة العمر وشريكة الحياة. القصة الثانية توضح خوف الشباب من الإرتباط والزواج وتكوين أسرة لما يعنيه هذا من التخلي عن أحلام الطفولة وتقييد للحرية مثل ما يفكر البعض.

نقاط سلبية:
1. نهايات مبتورة لبعض القصص بشكل مستفز! وليست المشكلة في كون النهاية مفتوحة فقط، بقدر ما هي لا منطقية النقطة أو الحدث الذي ينهي عنده "بهاء" قصصه. فحتى لو أراد القارىء عصف ذهنه لتخيل نهاية ما أو مسار لباقي القصة لوقف محتاراً ومرتبكاً.
2. العشوائية المنتشرة في معظم القصص بالإضافة إلى تداخل الأحداث بعضها في بعضها بطريقة غير مفهومة وغير مترابطة بأي شكل وكأن ما تقرأه لا يتعدى كونه هذر وحشو فارغ.
3. تفاصيل كثيرة، مملة بعض الشيء ولم يكن لها داعي في بعض القصص.

ملاحظات عابرة عن طبعة/ترجمة الكتاب:
1. الطبعة ممتازة، خالية من الأخطاء تقريباً.

مخرج:
للأسف لم تكن تجربة جيدة هذه التي خضتها بين ثنايا هذه المجموعة القصصية لـ بهاء طاهر، معظم القصص كانت مبعثرة ومبهمة ولا تدري إلام يهدف الكاتب فيها. بدأ بهاء طاهر أغلب قصصه بداية جيدة مما يجعلك تتحمس لما يلي من أحداث وعندما تصل هذه الأحداث إلى نقطة الذروة ينهيها بهاء طاهر هكذا من دون سابق إنذار ويجعل الكاتب في حيرة مما قرأ وما الهدف مما قرأ! عموماً لا يختلف تقييمي كثيراً لهذه السلسلة من المجموعة القصصية عن التي قرأتها سابقاً "ذهبت إلى شلال" لـ بهاء طاهر، ذات الأسلوب وذات الحصيلة الضحلة للأسف. أخيراً بسبب إعجابي الكثير بأسلوب كتابة "بهاء طاهر" وفي نفس الوقت إحباطي من مجموعاته القصصية سأحاول الإتجاه لقراءة إحدى رواياته مستقبلاً فمما قرأته عنها في الإنترنت أنها تعتبر أفضل كثيراً من قصصه القصيرة التي كتبها.

تقييمي لـ طبعة الكتاب: 5/5
تقييمي لـ الكتاب: 1.5/5​

 

[Silent-Horror]

للأسف لم تكن تجربة جيدة هذه التي خضتها بين ثنايا هذه المجموعة القصصية لـ بهاء طاهر، معظم القصص كانت مبعثرة ومبهمة ولا تدري إلام يهدف الكاتب فيها. بدأ بهاء طاهر أغلب قصصه بداية جيدة مما يجعلك تتحمس لما يلي من أحداث وعندما تصل هذه الأحداث إلى نقطة الذروة ينهيها بهاء طاهر هكذا من دون سابق إنذار ويجعل الكاتب في حيرة مما قرأ وما الهدف مما قرأ! عموماً لا يختلف تقييمي كثيراً لهذه السلسلة من المجموعة القصصية عن التي قرأتها سابقاً "ذهبت إلى شلال" لـ بهاء طاهر، ذات الأسلوب وذات الحصيلة الضحلة للأسف. أخيراً بسبب إعجابي الكثير بأسلوب كتابة "بهاء طاهر" وفي نفس الوقت إحباطي من مجموعاته القصصية سأحاول الإتجاه لقراءة إحدى رواياته مستقبلاً فمما قرأته عنها في الإنترنت أنها تعتبر أفضل كثيراً من قصصه القصيرة التي كتبها.

مشكلة عويصة عند كتاب كثر سواء عرب أو غيرهم ما يعرفوا يعملوا نهاية لقصص ورواياتهم ..

 

[ELOO]

تصرف بطبيعتك _ كين هوارد .
"ملاحظة :- هذه الصورة من تصويري الشخصي. "
_
يبين كين كيفية إستعداد الأشخاص من أجل تأدية أدوارهم أمام الجمهور ، ويبين كيفية الاستفادة من ذلك لتصبح الشخص الأكثر تأثيراً في الآخرين. =)
"بالنسبة للترجمة فهي نوعاً ما جيدة. "

 

[TLS]

الكتاب: قرين.
المؤلف: د. منذر القباني.
الناشر: الدار العربية للعلوم ناشرون.
عدد الصفحات: 388 صفحة.

​

​

مدخل:
رواية "قرين" هي الجزء الأخير من سلسة فرسان وكهنة. الرواية المنتظرة على أحر من الجمر لمعرفة نهاية الرحلة التي بدأها مراد وكانت إنطلاقتها من رواية "فرسان وكهنة"، مروراً برواية "قطز"، وإنتهاءاً مع هذه الرواية. رواية "قرين" نُشرت بعد سنتين من إنتهاء الجزء الثاني الذي أتى أيضاً بعد سنتين من إنتهاء الجزء الأول من السلسلة، وبما أنها سلسلة مترابطة، وأحداثها متداخلة بعضها ببعض فسيواجه القارىء معها صعوبة في ربط الأحداث وتتبع مسار القصة لذلك وجب التنويه بضرورة الرجوع لقراءة ملخص على الأقل عن الجزئين السابقين حتى تكون على الطريق الصحيح. السلسلة في جزئيها السابقين حملت الكثير والكثير من الأسئلة التي تُركت هكذا معلقة من دون أجوبة تُشفي نفس القارئ بل على العكس من هذا، فكل سؤال كان يُضفي المزيد من الحيرة والربكة للعقل. لذلك ذكرت سابقاً في مراجعتي لرواية "قطز" أن هذه الرواية والجزء الأخير من هذه السلسلة سيحدد مصيرها بأكملها، فإما أن يرفعها لمصاف نخبة الروايات العربية وربما العالمية وإما أن يهوي بها لمكان ما في القاع.

نقاط إيجابية:
1. الرواية مرضية إلى حدٍ ما، أو بالإصح فهي مرضية في ثلثلها الأول فقط، أما بقية أحداث ما بعد الفصل السابع فقد أنزل من قيمة الرواية كثيراً.
2. السرد سهل بسيط ولم يتغير مثل ما عودنا د. منذر القباني في رواياته السابقة فتجده لا يميل للتعقيد بتاتاً في إستخدام المفردات والكلمات. التشويق والإثارة كنت حاضرة أيضاً، فأسلوب القباني هنا لم يختلف عنه في روايتي "فرسان وكهنة" و "قطز" فدائماً ما يلجأ إلى إثارة القارىء وشده إلى ما يلي من أحداث بطريقة طرحه المميزة.
3. المزج بين فيزياء الكم والأحداث التاريخية لم يختلف عما سبق، وهو أمر ذو مقدرة عجيبة على جذب نفس القارىء -خصوصاً لمن يهتم لمثل هذه المواضيع- وحثه على إلتهام الأوراق حتى يصل إلى خاتمة الكتاب.
4. الحبكة معقدة وجميلة، اتضحت أمور كثيرة وحُلت ألغاز متعددة قد طُرحت في الروايتين السابقتين. الذكاء في ربط الأحداث بعضها ببعض شيء يحسب للقباني، صحيح أن الأنتقال بين العوالم يشتت القارىء قليلاً وتسلسل الأحداث بين الماضي والحاضر مُتعب بعض الشيء في متابعة الرابط بينها لكنه مثير وما أن يبدأ القارىء في الإمساك بالخيط الأول حتى يتضح له بقية المسار.

نقاط سلبية:
1. الحشو المبالغ فيه، وقد ذكرت هذه النقطة سابقاً كأحد السلبيات في الروايات التي سبقت هذه الرواية. تشعر وكأنما الكاتب قد حدد عدداً معين من الصفحات يجب أن يصل إليه في كتابه هذا.
2. كثرة التفاصيل عن الأحداث التاريخية الإسلامية السابقة. بالرغم من إن إعجابي بالربط الحاصل بين مسار الرواية والأحداث التاريخية هي أحد أسباب شغفي بهذه السلسلة ولكن الإسهاب المبالغ فيه في تفصيل هذه الأحداث كان سيء وحقيقة الأمر لا أرى أنها قد خدمت الرواية في شيء بإستثناء ما ذكرته في النقطة الأولى وهي زيادة عدد صفحات الرواية.
3. تعدد وكثرة الشخصيات المبالغ فيها. رجوع شخصيات سابقة بطريقة لا منطقية، إختلاق شخصيات جديدة لم تضف على النص شيئاً يذكر ولم تؤثر حتى على مسار الأحداث بالسلب أو الإيجاب، فقط مجرد تشتيت للقارىء. بعض الشخصيات لم يذكر لنا نهايتها ومآلها، قصص مبتورة ونهايات عالقة!
4. الأخطاء اللغوية والنحوية المنتشرة بين ثنايا الرواية، بالإضافة إلى خلط اللهجة العامية بالفصحى في بعض المواضع وهي من الأمور التي إنتقدت فيها الكاتب في رواياته السابقة. عموماً لم تكن بالشكل المؤثر على تجربتي في القراءة ولم أنزعج كثيراً إلا أنني لا زلت مصراً على أن السلسلة بحاجة إلى مراجعة دقيقة قبل النشر بهذا الشكل.
5. النهاية!!! محبط جداً بسبب ما آلت إليه هذه السلسلة الروائية. لم يخطر على بالي أن تكون نهاية أحداث الرواية بهذا الشكل الرخيص، كان بالإمكان أفضل بكثير وكثير جداً مما كان. هل استعجل القباني في كتابة الأحداث، أم أن الأمور خرجت عن سيطرته؟! حقيقة الأمر أنه كان بالإمكان إنهاء الرواية مع نهاية الفصل السابع بإضافة فصل أخير فقط، لكن الذي حصل هو أن القباني قرر كتابة 50 فصلاً إضافياً لم يكن لها داعٍ!

ملاحظات عابرة عن طبعة/ترجمة الكتاب:
1. الطبعة في حاجة إلى المزيد من التنقيح حتى تخرج بصورة أفضل مما هي عليه.

شيء من "قرين":
- "المرء لا يكون إلا بحصاد عمله عبر سنوات عمره، فلا يُعرف حتى ينقضي أجله، وتنفد صنائعه".
- "الزمان هو مثل المكان قائم وموجود بجميع تفاصيله سواءاً أدركناه أم لم ندركه".
- "النفس هي كُنه الإنسان، هي ما تجعلك أنت وليس الجسد، والدماغ هو همزة الوصل".
- "فيما يخص الأديان والمعتقدات، عامة الناس تصدق بقلوبها قبل أن تصدق بعقولها".
- "أجمل ما في الكون أنه مليء بالأسرار".
- "تفاصيل صغيرة... تُرى من بعيد دون أن تعني الكثير، ولكن عن قريب تبدو أكبر بكثير مما قد يتوقعه المرء".
- المرء يختار الطريق الذي يسلكه ولكنه لا يختار عوائقه ومنعطفاته".
- قليل من الشر... قد يمنع الكثير".

مخرج:
لا زلت أرى أن فكرة الرواية من أكثر الأفكار إبداعاً وقابلية على التطور لمستوى أعلى وأكبر. مشكلتي في هذه الرواية هو إرتفاع سقف الطموحات والتوقعات، خصوصاً بعد ما لمسته من جزيئها السابقين، وأرى أن القباني لم يوفق في المسار الذي رسمه في هذا الجزء، ولو أنه صَبّ جُلّ تركيزه على تطوير الفكرة الأساسية لخرج لنا بسلسلة عظيمة ونهاية ملحمية تليق بمشهد ختام للثلاثية. لا يخفى على من قرأ كتب القباني أنه امام كاتب واعد وذكي وعلى معرفة واسعة ومحصلة معلوماتية لا يُستهان بها، ولعل هذا هو ما أضاع القباني في هذه الرواية، فكأنما أراد إستعراض عضلات معرفته فيها لكنه لم يوفّق بل على العكس من ذلك فقد زاد الطين بلة وأضاع المجهود الذي قام به في الجزئين السابقين. نهاية كل كتاب هي تتويج لكل ما سبق، وهذه أحد المآخذ على القباني في هذه الرواية، فقد إهتم بسرد الكثير من الأحداث التاريخية التي لا تسمن ولا تغني من جوع في خط روايته لدرجة أنه أهمل الجزء الأهم وهو نهاية القصة، فكأنه كتبها على عجل أو كأنه استنزف طاقته فيما سبق فخرج علينا بنهاية ركيكة لا تصلح لأن تكون خاتمة. قلت سابقاً أن الجزء الأخير من أي سلسلة هو المحك الحقيقي وهو ما يعتمد عليه في التقييم الكلي لما يسبقه، فإما أن يصعد بك لأعلى السلّم أو يهبط بك للدرجة الأولى، لذلك أنا محبط. أخيراً أتمنى أن أرى أعمال أخرى لـ د. منذر القباني في القريب العاجل، وأن يستفيد من تجربته في هذه السلسلة.

تقييمي لـ طبعة الكتاب: 4/5
تقييمي لـ الكتاب: 2.5/5
​

 

[Ahmad-001]

@TLS
^
مراجعة غير مبشرة لشخص لم يقرأ حتى الآن شيء من الثلاثية، ولكني علقت عليها الكثير من الآمال بسبب شغفي الشديد وميلي مؤخرا لكل ماله ارتباط بالمشرق العربي.

على كلٍ الروايه من الأساس مركونه الى تاريخ متأخر ليس بقريب لتكدس ما أملك من كتب عربيه واجنبيه وقد اجعلها تتأخر اكثر من ذلك حتى يصفى الذهن مما قرأت منك ويكون مدخلي لها بعيد عن الإحباط.

شكرا على مجهودك في المراجعه

 

[fenrich]

السلام عليكم,
كتبت قصة قصيرة باللغة الانجليزيه "حوالي ٢٥٠٠كلمة" , اذا في احد وده يطلع عليها ويعطيني رأيه يراسلني وراح اكون ممتن.
+
في صديق لي مايعرف الا مبادئ اللغة الانجليزية, حاولت اترجم له القصه ولكن في كل مره احاول اترجمها اجد صعوبه كبيره جدا في الترجمة,
اذا ترجمت له حرفيا تفقد الجمل حياتها , وان ترجمتله المعنى اجد ان الفكره ماتوصل بنفس القوة,

 

[Silent-Horror]

في صديق لي مايعرف الا مبادئ اللغة الانجليزية, حاولت اترجم له القصه ولكن في كل مره احاول اترجمها اجد صعوبه كبيره جدا في الترجمة,

يجب أن تكون لديك بلاغة جيدة عربيا ودراسة بأسس الترجمة الأدبية كي تنقل من العربية إلى الإنجليزية وخصوصا لو صديقك استعمل مفردات صعبة أو كانت قصته يطغى عليها الجانب البلاغي على الجانب البسيط ..

كتبت قصة قصيرة باللغة الانجليزيه "حوالي ٢٥٠٠كلمة" , اذا في احد وده يطلع عليها ويعطيني رأيه يراسلني وراح اكون ممتن.

السؤال هو ليش كتبتها بالإنجليزية وليس بلغتك الأم ؟

 

[Silent-Horror]

من فترة نصحني بها صديقي خالد الحراق .. وبمؤلفات روبن كوك بصفة عامة ..
همممم سابقا قرأت شيء عربي أعتقد مترجم لكنه كان يبدو كالملخص
حملت النسخة PDF قبل أسبوع وقرأتها على مهل لأن بها مصطلحات وأحيانا بحتاج ترجمة
رواية ممتازة من الزمن الجميل في طابع رعب نفسي وغموض وطبي في نفس الوقت .. الرواية حوالي 380 صفحة تقريبا ودسمة جدا
وأعتقد إن أفلام كثيرة اقتبست منها الفكرة.
أنصح الجميع ممن يحبون قراءة هذا النوع من الروايات أن يحصل على نسخة منها
متوفرة على كاندل فايبر بنسخة PDF وعلى أمازون بنسخة ورقية وسعرها معقول جدا .. 8 دولار.​

 

[R.A]

الموضوع جميل جدا بس انا هههه احب أقرأ الروايات الطويلة و تكون فانتازي نفس هاري بوتر و حاليا ادور عن lord of the ring بس للأسف ما حصلتوا

 

[prince khalid]

الموضوع جميل جدا بس انا هههه احب أقرأ الروايات الطويلة و تكون فانتازي نفس هاري بوتر و حاليا ادور عن lord of the ring بس للأسف ما حصلتوا

تستطيع الطلب من جملون، متأكد عنهم الكتاب.

 

[TLS]

The Call of the Wild​

تقيمي: 3/5 (مستوى الرواية) +1 كنقطة إضافية لاستمتاعي عادة بروايات المغامرات ​

مراجعتك جميلة جداً، أعجبني الفيديو والشكل الجديد كثير "أيوا الحين شفته بس@@" رائع إستمر...

@TLS
^
مراجعة غير مبشرة لشخص لم يقرأ حتى الآن شيء من الثلاثية، ولكني علقت عليها الكثير من الآمال بسبب شغفي الشديد وميلي مؤخرا لكل ماله ارتباط بالمشرق العربي.

على كلٍ الروايه من الأساس مركونه الى تاريخ متأخر ليس بقريب لتكدس ما أملك من كتب عربيه واجنبيه وقد اجعلها تتأخر اكثر من ذلك حتى يصفى الذهن مما قرأت منك ويكون مدخلي لها بعيد عن الإحباط.

شكرا على مجهودك في المراجعه

أعتذر على الإحباط اللي سببته لك :/ بس يبقى رأيي الشخصي فيها، ممكن تعجبك...

الموضوع جميل جدا بس انا هههه احب أقرأ الروايات الطويلة و تكون فانتازي نفس هاري بوتر و حاليا ادور عن lord of the ring بس للأسف ما حصلتوا

تجدها في جملون مثل ما قال خالد...

 

[prince khalid]

مراجعتك جميلة جداً، أعجبني الفيديو والشكل الجديد كثير "أيوا الحين شفته بس@@" رائع إستمر...

خذ وقتك أيها الجميل، وشكرا على الإجابة عن الأسئلة سابقا مسرور جدا أن المراجعة وشكلها أعجبتك.
لدي مراجعات بالجملة لكن متكاسل للعمل عليها :/

 

[TLS]

خذ وقتك أيها الجميل، وشكرا على الإجابة عن الأسئلة سابقا مسرور جدا أن المراجعة وشكلها أعجبتك.
لدي مراجعات بالجملة لكن متكاسل للعمل عليها :/

لا تصير مثلي وتخليها تتراكم عليك، بتصعب عليك مع مرور الأيام والأهم لا تحرمنا من مراجعاتك...

 

[prince khalid]

لا تصير مثلي وتخليها تتراكم عليك، بتصعب عليك مع مرور الأيام والأهم لا تحرمنا من مراجعاتك...

نصيحة معمول بها بإذن الله، سأخصص بعض الوقت يوميا للعمل عليها

 

[XIIIXIIIXIII]

خالد, لا أظن أني مؤهل لأرد على هذه الأسئلة.
لكن كما يُقال, عندما تفترض فأنت تخلق واقع له قوانينه الخاصة التي تضعها أنت.
لذلك فالنفترض أني مؤهل و نبني الإجابة على هذا الإفتراض.
كل كلمة مكتوبة أدناه مبنية على افتراض كوني افضل بمراحل مما أنا عليه.

- عند قراءة/مشاهدة مراجعة كتاب معين، ماهي الأشياء التي ترغب بأن تُذكر في المراجعة؟

خمسة أشياء, على افتراض ان الكتاب ليس رواية:
1-نبذة عن الكاتب وعما يؤهله لكتابة الكتاب.
2- الجمهور الذي يخاطبه الكتاب, وهل هنالك توافق بين اللغة المستخدمة وبين الجمهور المستهدف.
3- هل الأفكار التي يطرحها الكتاب علمية؟ أم أنها فقط بلاغية؟ لأي درجة هي متأصلة؟
4- هل هنالك خط أو خريطة أفكار واضحة, أم أن الكتاب مشتت؟
5- ما مدى عملية هذه الأفكار؟

- هل تهتم بالرأي الشخصي للمراجع بعيدا عن مستوى الكتاب الفعلي؟

بالطبع, و إلا لم أُشاهد المراجعة في المقام الأول؟
لكن هنالك حدود للرأي المقبول, المشاهد لا يهتم بأن المراجع "لا يحب تلك الكلمة لأنها ليست جميلة".
الإعتقاد المبرر هو علم في النهاية, لم لا نستفيد من خبراتك؟

- ماهي الأشياء البسيطة لكن الثانوية التي تهتم لمعرفتها؟ (نسخة الكتاب، عدد الصفحات، اللغات المتوفرة له...)

عدد الصفحات, عدد الكلمات.
الأدوات اللغوية التي يوظفها الكاتب, و التي يركز عليها.

- هل تُحب أن يعطيك المراجع أية نصائح تُحسن من تجربة القراءة؟ (نسخ صفحة، قراءة كتاب قبل كتاب، البحث عن موضوع معين...)

نعم, لكن في موضوع (او فيديو) مستقل.

 

[prince khalid]

خالد, لا أظن أني مؤهل لأرد على هذه الأسئلة.

مؤهل وأكثر أيها الجميل لم أستهدف فئة معينة من القراء بأسئلتي.
شكرا للإجابات الدقيقة، أخذت بعض النقاط التي لم أركز عليها سابقا.

نعم, لكن في موضوع (او فيديو) مستقل.

ذلك صعب بعض الشيء، أضفتها كفقرة بسيطة جدا في المراجعات، لا تأخذ الكثير من الوقت.

 

[XIIIXIIIXIII]

مؤهل وأكثر أيها الجميل لم أستهدف فئة معينة من القراء بأسئلتي.
شكرا للإجابات الدقيقة، أخذت بعض النقاط التي لم أركز عليها سابقا.


ذلك صعب بعض الشيء، أضفتها كفقرة بسيطة جدا في المراجعات، لا تأخذ الكثير من الوقت.

انا احد متابعي قناتك المخلصين بالمناسبة