جهاز الـXbox Series X هو أقوى جهاز منزلي بالتاريخ و بمزايا التوافق مع الأجهزة السابقة “آلاف الألعاب ستتوفر منذ اليوم الأول”
- بادئ الموضوع horror-_-
- تاريخ البدء
لا أخي، الكومبايلر يقوم بتحويل البرنامج إلى bytecode أولًا، البايت-كود هو platform independent، لا يرتبط بأي نظام تشغيل مُحدد، يُمكن أن يعمل على أي نظام تشغيل مدعوم من الفيرتشوال ماشين، و بعد ذلك يأتي دور الInterpreter لتحويل البايت-كود إلى machine code
شاهد هذه الرسمة لدورة برنامج الجافا و كيف يُترجم مرحلة بمرحلة حتى يصل إلى الهاردوير:
شاهد هذه الرسمة لدورة برنامج الجافا و كيف يُترجم مرحلة بمرحلة حتى يصل إلى الهاردوير:
شكراً
هذا كلامي بالضبط لكن بتفصيل موسع ، يبدو لي أنك أشتغلت برمجه ، أنا أتكلم من قرائات لردود الخبراء و المقالات لكن ما عندي خبرة عملية
الفكرة نهايتها أنه فيه طبقة layer يعمل كمترجم بين كود اللعبة و هاردوير الجهاز
مطبقينها مايكروسوفت من أيام الون ، و كمان فيه بند إجباري للمطورين من أيام لنش الون أنهم يتم السماح لمايكروسوفت أن تعمل اللعبة على أي هاردوير مستقبلي لهم
ما يحتاج موافقة المطور ، سوني مشكلتهم مش فقط سوفتوير في BC بل أيضاً أنهم ما ألزموا المطورين بشيء مثل هذا من البداية ، كان فيه مقال بهذا الشيء لكن ما عرفت
أتحصل عليه للأسف
هذا كلامي بالضبط لكن بتفصيل موسع ، يبدو لي أنك أشتغلت برمجه ، أنا أتكلم من قرائات لردود الخبراء و المقالات لكن ما عندي خبرة عملية
الفكرة نهايتها أنه فيه طبقة layer يعمل كمترجم بين كود اللعبة و هاردوير الجهاز
مطبقينها مايكروسوفت من أيام الون ، و كمان فيه بند إجباري للمطورين من أيام لنش الون أنهم يتم السماح لمايكروسوفت أن تعمل اللعبة على أي هاردوير مستقبلي لهم
ما يحتاج موافقة المطور ، سوني مشكلتهم مش فقط سوفتوير في BC بل أيضاً أنهم ما ألزموا المطورين بشيء مثل هذا من البداية ، كان فيه مقال بهذا الشيء لكن ما عرفت
أتحصل عليه للأسف
لا أخي، الكومبايلر يقوم بتحويل البرنامج إلى bytecode أولًا، البايت-كود هو platform independent، لا يرتبط بأي نظام تشغيل مُحدد، يُمكن أن يعمل على أي نظام تشغيل مدعوم من الفيرتشوال ماشين، و بعد ذلك يأتي دور الInterpreter لتحويل البايت-كود إلى machine code
شاهد هذه الرسمة لدورة برنامج الجافا و كيف يُترجم مرحلة بمرحلة حتى يصل إلى الهاردوير:
شاهد هذه الرسمة لدورة برنامج الجافا و كيف يُترجم مرحلة بمرحلة حتى يصل إلى الهاردوير:
الين سوني يقولوا RDNA2 GPU حااف بدون Based الشكوك ستضل موجودة ، عارفين وش قالت ليزا و وش قال سيرني ، و RDNA2 مش فقط معمارية بل ايضاً مجموعة خصائص ممكن يطبق شيء منها على معمارية
ساابقة ، المثل يقول شمس تطلع خبر يبان ، سوني الى الآن معتمدين على التضليل بمساعدة الفان اللي يتجاهل الأدلة قدامة و يحب يعيش الوهم
ساابقة ، المثل يقول شمس تطلع خبر يبان ، سوني الى الآن معتمدين على التضليل بمساعدة الفان اللي يتجاهل الأدلة قدامة و يحب يعيش الوهم
التعديل الأخير:
ما اشتغلت برمجة عمليًا لكني طالب برمجة في المرحلة الأخيرة من الدراسة بمشيئة الله، الجافا كانت الخطة الأساسية في برنامجي الدراسي و أخذناها بتعمق، و كذلك أخذت مساق أندرويد بنيت من خلاله أكم برنامج بسيط و مساق نظم تشغيل مبني على الLinux يشرح إدارة العمليات (processes) و إدارة الذاكرة و الذاكرة الافتراضية (virtual ram و الpaging)، و مساق لمعمارية x86 من خلال لغة التجميع يتناول أيضًا كيف يقوم المعالج المركزي بالوصول إلى مواقع الذاكرة الافتراضية من خلال العناوين (addresses) باستعمال المُسجلات (registers) التي تخدم المعالج المركزي و من أشهرها الFlags Register.
عندما قرأت عن طريقة تشغيل ألعاب مايكروسوفت على الإكس بوكس، الجافا خطرت ببالي مباشرة، هي نفس فلسفة تصميم لغة الجافا بالضبط، أنا أعتقد أن مايكروسوفت إجمالًا تأثرت كثيرًا بالجافا، حتى لغة C# من مايكروسوفت تكاد تكون جافا رقم 2 من ناحية الsyntax.
هذه الرسمات التوضيحية من كتاب Daniel Liang، أنا قرأت هذا الكتاب، لو ترجع إليه سترى أنه يوضح من خلال هذه الرسمات ما هو الفرق بين الCompiler و الInterpreter
الcompiler يقوم بتحويل الكود كاملًا إلى ملف low level، لكن الInterpreter يقوم بترجمة تعليمة و تنفيذها ثم الانتقال إلى التعليمة التالية.
نفس الكتاب يضم رسمة أخرى لتوضيح دورة برنامج الجافا من high level language (برنامج مكتوب بلغة يفهمها البشر) إلى التنفيذ، سأقتطع لك الرسمة من الكتاب:
--------------------------------------------------------
ما يحصل في الإكس بوكس هو:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم عن طريق الكومبايلر إلى كود آخر (virtual machine) ليس مبنيا لجهاز مُحدد
هذا الكود الآخر يُترجم حسب الجهاز الذي يعمل عليه عن طريق الفيرتشوال ماشين، مايكروسوفت تُضيف الجهاز الجديد إلى الفيرتشوال ماشين و السلام، ليست بحاجة للتعديل على كود الألعاب
في البلايستيشن5 مثلا:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم إلى machine code مباشرة
في حال الرغبة بدعم التوافق المسبق
إما أن يتم عمل port للعبة
إما أن تتم محاكاة اللعبة عن طريق مُحاكي داخلي
أو أن يكون هناك mode "يوهم" اللعبة أنها تعمل على جهازها الأصلي، هذا الmode يقوم بقراءة كود اللعبة من جهازها الأصلي و تحويله إلى كود يفهمه البلايستيشن5
الطريقة الثالثة هي المُستخدمة في البلايستيشن5.
عندما قرأت عن طريقة تشغيل ألعاب مايكروسوفت على الإكس بوكس، الجافا خطرت ببالي مباشرة، هي نفس فلسفة تصميم لغة الجافا بالضبط، أنا أعتقد أن مايكروسوفت إجمالًا تأثرت كثيرًا بالجافا، حتى لغة C# من مايكروسوفت تكاد تكون جافا رقم 2 من ناحية الsyntax.
هذه الرسمات التوضيحية من كتاب Daniel Liang، أنا قرأت هذا الكتاب، لو ترجع إليه سترى أنه يوضح من خلال هذه الرسمات ما هو الفرق بين الCompiler و الInterpreter
الcompiler يقوم بتحويل الكود كاملًا إلى ملف low level، لكن الInterpreter يقوم بترجمة تعليمة و تنفيذها ثم الانتقال إلى التعليمة التالية.
نفس الكتاب يضم رسمة أخرى لتوضيح دورة برنامج الجافا من high level language (برنامج مكتوب بلغة يفهمها البشر) إلى التنفيذ، سأقتطع لك الرسمة من الكتاب:
--------------------------------------------------------
ما يحصل في الإكس بوكس هو:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم عن طريق الكومبايلر إلى كود آخر (virtual machine) ليس مبنيا لجهاز مُحدد
هذا الكود الآخر يُترجم حسب الجهاز الذي يعمل عليه عن طريق الفيرتشوال ماشين، مايكروسوفت تُضيف الجهاز الجديد إلى الفيرتشوال ماشين و السلام، ليست بحاجة للتعديل على كود الألعاب
في البلايستيشن5 مثلا:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم إلى machine code مباشرة
في حال الرغبة بدعم التوافق المسبق
إما أن يتم عمل port للعبة
إما أن تتم محاكاة اللعبة عن طريق مُحاكي داخلي
أو أن يكون هناك mode "يوهم" اللعبة أنها تعمل على جهازها الأصلي، هذا الmode يقوم بقراءة كود اللعبة من جهازها الأصلي و تحويله إلى كود يفهمه البلايستيشن5
الطريقة الثالثة هي المُستخدمة في البلايستيشن5.
ما اشتغلت برمجة عمليًا لكني طالب برمجة في المرحلة الأخيرة من الدراسة بمشيئة الله، الجافا كانت الخطة الأساسية في برنامجي الدراسي و أخذناها بتعمق، و كذلك أخذت مساق أندرويد بنيت من خلاله أكم برنامج بسيط و مساق نظم تشغيل مبني على الLinux يشرح إدارة العمليات (processes) و إدارة الذاكرة و الذاكرة الافتراضية (virtual ram و الpaging)، و مساق لمعمارية x86 من خلال لغة التجميع يتناول أيضًا كيف يقوم المعالج المركزي بالوصول إلى مواقع الذاكرة الافتراضية من خلال العناوين (addresses) باستعمال المُسجلات (registers) التي تخدم المعالج المركزي و من أشهرها الFlags Register.
عندما قرأت عن طريقة تشغيل ألعاب مايكروسوفت على الإكس بوكس، الجافا خطرت ببالي مباشرة، هي نفس فلسفة تصميم لغة الجافا بالضبط، أنا أعتقد أن مايكروسوفت إجمالًا تأثرت كثيرًا بالجافا، حتى لغة C# من مايكروسوفت تكاد تكون جافا رقم 2 من ناحية الsyntax.
هذه الرسمات التوضيحية من كتاب Daniel Liang، أنا قرأت هذا الكتاب، لو ترجع إليه سترى أنه يوضح من خلال هذه الرسمات ما هو الفرق بين الCompiler و الInterpreter
الcompiler يقوم بتحويل الكود كاملًا إلى ملف low level، لكن الInterpreter يقوم بترجمة تعليمة و تنفيذها ثم الانتقال إلى التعليمة التالية.
نفس الكتاب يضم رسمة أخرى لتوضيح دورة برنامج الجافا من high level language (برنامج مكتوب بلغة يفهمها البشر) إلى التنفيذ، سأقتطع لك الرسمة من الكتاب:
--------------------------------------------------------
ما يحصل في الإكس بوكس هو:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم عن طريق الكومبايلر إلى كود آخر (virtual machine) ليس مبنيا لجهاز مُحدد
هذا الكود الآخر يُترجم حسب الجهاز الذي يعمل عليه عن طريق الفيرتشوال ماشين، مايكروسوفت تُضيف الجهاز الجديد إلى الفيرتشوال ماشين و السلام، ليست بحاجة للتعديل على كود الألعاب
في البلايستيشن5 مثلا:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم إلى machine code مباشرة
في حال الرغبة بدعم التوافق المسبق
إما أن يتم عمل port للعبة
إما أن تتم محاكاة اللعبة عن طريق مُحاكي داخلي
أو أن يكون هناك mode "يوهم" اللعبة أنها تعمل على جهازها الأصلي، هذا الmode يقوم بقراءة كود اللعبة من جهازها الأصلي و تحويله إلى كود يفهمه البلايستيشن5
الطريقة الثالثة هي المُستخدمة في البلايستيشن5.
عندما قرأت عن طريقة تشغيل ألعاب مايكروسوفت على الإكس بوكس، الجافا خطرت ببالي مباشرة، هي نفس فلسفة تصميم لغة الجافا بالضبط، أنا أعتقد أن مايكروسوفت إجمالًا تأثرت كثيرًا بالجافا، حتى لغة C# من مايكروسوفت تكاد تكون جافا رقم 2 من ناحية الsyntax.
هذه الرسمات التوضيحية من كتاب Daniel Liang، أنا قرأت هذا الكتاب، لو ترجع إليه سترى أنه يوضح من خلال هذه الرسمات ما هو الفرق بين الCompiler و الInterpreter
الcompiler يقوم بتحويل الكود كاملًا إلى ملف low level، لكن الInterpreter يقوم بترجمة تعليمة و تنفيذها ثم الانتقال إلى التعليمة التالية.
نفس الكتاب يضم رسمة أخرى لتوضيح دورة برنامج الجافا من high level language (برنامج مكتوب بلغة يفهمها البشر) إلى التنفيذ، سأقتطع لك الرسمة من الكتاب:
--------------------------------------------------------
ما يحصل في الإكس بوكس هو:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم عن طريق الكومبايلر إلى كود آخر (virtual machine) ليس مبنيا لجهاز مُحدد
هذا الكود الآخر يُترجم حسب الجهاز الذي يعمل عليه عن طريق الفيرتشوال ماشين، مايكروسوفت تُضيف الجهاز الجديد إلى الفيرتشوال ماشين و السلام، ليست بحاجة للتعديل على كود الألعاب
في البلايستيشن5 مثلا:
كود اللعبة
كود اللعبة يُترجم إلى machine code مباشرة
في حال الرغبة بدعم التوافق المسبق
إما أن يتم عمل port للعبة
إما أن تتم محاكاة اللعبة عن طريق مُحاكي داخلي
أو أن يكون هناك mode "يوهم" اللعبة أنها تعمل على جهازها الأصلي، هذا الmode يقوم بقراءة كود اللعبة من جهازها الأصلي و تحويله إلى كود يفهمه البلايستيشن5
الطريقة الثالثة هي المُستخدمة في البلايستيشن5.
ليزا سو مديرة AMD التنفيذية قطعت الشك باليقين و ذكرت انه RDNA 2 في التغريدة ، موضوع جاف هذا ماله وزن مقابل تغريدة مديرة AMD التنفيذية ، نعم كان في اختبارات في موقع Github لكنها ما هي اختبارات كاملة و ملخبطة و ما تعطي الصورة الكافية و مالها سياق ، بشكل مؤكد و نهائي البلايستيشن 5 يعمل على معمارية RDNA 2.
يعني بالمختصر amd يكذبون..مدري ليش قاعد اوضح ما هو واضح اصلا وعلى لسان الشركة المصنعة للgpu..عموما
https://www.eurogamer.net/articles/...s-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision
https://gamermatters.com/the-ps5-has-an-rdna-2-based-gpu-and-should-run-more-quieter/
المزيد
https://www.thesixthaxis.com/2020/0...-rdna-2-gpu-xbox-series-x-navi-2x-raytracing/
https://www.pcgamesn.com/amd/rdna-2-sony-ps5-gpu-pc
https://www.eurogamer.net/articles/...s-and-tech-that-deliver-sonys-next-gen-vision
https://gamermatters.com/the-ps5-has-an-rdna-2-based-gpu-and-should-run-more-quieter/
المزيد
https://www.thesixthaxis.com/2020/0...-rdna-2-gpu-xbox-series-x-navi-2x-raytracing/
https://www.pcgamesn.com/amd/rdna-2-sony-ps5-gpu-pc
في خصائص أساسية لـ RNDA2 لم يذكرها سيرني مثل Mesh shader و كم خاصية أخرى
بالإضافة \
هذي الصورة من التسريبات الأولية للجهازين من Github
أكرر للمره الثااانية ، لا أجزم و لكن الين يجي تأكيد أنه الدعم هاردوير و ليس بعض الخصائص كل شيء جايز ، سوني تقولك كسرنا سرعة GPU الى 2.23 جيجاهيرتز
يعني عملوا شيء ما تقدر تعمله على كروت مبرده مائياً موجوده بالسوق ، الشفافية غير متوفرة عندهم ، ننتظر و نشوف
بالإضافة \
هذي الصورة من التسريبات الأولية للجهازين من Github
أكرر للمره الثااانية ، لا أجزم و لكن الين يجي تأكيد أنه الدعم هاردوير و ليس بعض الخصائص كل شيء جايز ، سوني تقولك كسرنا سرعة GPU الى 2.23 جيجاهيرتز
يعني عملوا شيء ما تقدر تعمله على كروت مبرده مائياً موجوده بالسوق ، الشفافية غير متوفرة عندهم ، ننتظر و نشوف
التعديل الأخير:
الgpu لكلا الجهازين مبني على معمارية rdna 2 لكنه في النهاية *كستم gpu* كلا الشركتين تقدر تضيف وتحذف خصائص على حسب رغبتها واحتياجاتها..هو مو كوبي بيست للgpu اللي بيتوفر للبي سي لاحقا.تراها معادلة بسيطة ومذكورة*بالحرف*من قبل الشركتين مايكرو وسوني في الكشف الرسمي عن مواصفات اجهزتهم
*Custom GPU*
شغلة واضحة وما تحتاج تمحيص وتدقيق
*Custom GPU*
شغلة واضحة وما تحتاج تمحيص وتدقيق
AMD ما تطلق عليها Mesh Shaders بالاساس ، AMD تستخدم مصطلح تقني مختلف و هو Primitive Shaders ، نفيديا تطلق عليها Mesh Shaders و كذلك ميكروسوفت ، اختلاف التسميات ليس بجديد بين AMD و نفيديا ، نفيديا تطلق على الوحدات الحسابية او Compute Units مصطلح SM او Stream Multiprocessors.
البلايستيشن ٥ يستخدم Mesh Shaders لكنهم اختاروا مصطلح AMD وهو Primitive Shaders ، مهندسين محرك UE5 استخدموا نفس التقنية في الاستعراض الاخير ، التقنية كذلك يتم تسميتها في بعض المرات ب Meshlets.
نفيديا لديها صفحة كاملة تشرح التقنية بالتفصيل ..
https://devblogs.nvidia.com/introduction-turing-mesh-shaders/
و كذلك لديها استعراض مشهور على اليوتيوب للتقنية اسمه Asteroids Mesh Shaders Demo ، عدد ال LODs فيه عظيم جداً يتجاوز ٣ تريليون تقريباً ، تستطيع تجربة الاستعراض اذا كنت تمتلك بطاقة Turing.
الخاصية الوحيدة التي لم يذكرها سيرني هي VRS ، اما انها موجودة و هو نسي ذكرها او انهم حذفوها لعدم الحاجة لها ، بنهاية الامر رقاقة البلايستيشن ٥ و السيريس اكس رقاقات معدلة و تحمل خصائص معينة بعضها حصري لن تراه حتى في بطاقات الديسكتوب ، كل شركة و احتياجاتها.
خلاصة القول بطاقة البلايستيشن ٥ هي بطاقة مبنية على معمارية RDNA 2 حقيقة لا تقبل الجدل و تستفيد من خصائصها و عملية تصنيعها كمضاعفة الأداء مع استهلاك منخفض للطاقة مقارنةً بالجيل الأول.
البلايستيشن ٥ يستخدم Mesh Shaders لكنهم اختاروا مصطلح AMD وهو Primitive Shaders ، مهندسين محرك UE5 استخدموا نفس التقنية في الاستعراض الاخير ، التقنية كذلك يتم تسميتها في بعض المرات ب Meshlets.
نفيديا لديها صفحة كاملة تشرح التقنية بالتفصيل ..
https://devblogs.nvidia.com/introduction-turing-mesh-shaders/
و كذلك لديها استعراض مشهور على اليوتيوب للتقنية اسمه Asteroids Mesh Shaders Demo ، عدد ال LODs فيه عظيم جداً يتجاوز ٣ تريليون تقريباً ، تستطيع تجربة الاستعراض اذا كنت تمتلك بطاقة Turing.
الخاصية الوحيدة التي لم يذكرها سيرني هي VRS ، اما انها موجودة و هو نسي ذكرها او انهم حذفوها لعدم الحاجة لها ، بنهاية الامر رقاقة البلايستيشن ٥ و السيريس اكس رقاقات معدلة و تحمل خصائص معينة بعضها حصري لن تراه حتى في بطاقات الديسكتوب ، كل شركة و احتياجاتها.
خلاصة القول بطاقة البلايستيشن ٥ هي بطاقة مبنية على معمارية RDNA 2 حقيقة لا تقبل الجدل و تستفيد من خصائصها و عملية تصنيعها كمضاعفة الأداء مع استهلاك منخفض للطاقة مقارنةً بالجيل الأول.
الـ Primitive Shaders اول مرة تم تقديمها من AMD كانت في معمارية الـ Vega او الجيل الخامس من GCN ، لكنهم عطلوها على مستوى الدرايفر ، اعادوا تقديمها و تشغيلها في RDNA و انتقلت الى RDNA 2 ، ميكروسوفت للتو اضافت دعمها في DirectX 12 Ultimate لكن كهاردوير موجودة من زمان ، حتى انها كانت موجودة في البلايستيشن 2 او نوع بدائي منها و دعمها توقف و ماتت مع الجهاز ، نفيديا هي من وضعت أساسات الجرافكس المتعارف عليه الآن مع تقديمها للـ Hardware T&L و تبعاتها و دعمها للـ DirectX 7.0 و OpenGL ، لكنهم اعادوا استخدامها الآن.
https://www.techpowerup.com/240879/amd-cancels-implicit-primitive-shader-driver-support
هي هي نفسها الـ Mesh Shaders لكن بمصطلح تقني و تسويقي مختلف و سوني استخدمت هالمصطلح ، هذا كل ما في الأمر.
بنهاية المطاف ، مديرة AMD التنفيذية قطعت الشك باليقين و أعلنت ان البلايستيشن 5 يعمل على معمارية RDNA 2 ، هذا التصريح يكفي ، يعني هل يعقل اننا نكذب مديرة AMD التنفيذية و نصدق فانبوي عشوائي في تويتر كل همه انه يثبت تفوق قطعة البلاستك اللي هو يعشقها ، حدث العاقل بما يعقل.
https://www.techpowerup.com/240879/amd-cancels-implicit-primitive-shader-driver-support
هي هي نفسها الـ Mesh Shaders لكن بمصطلح تقني و تسويقي مختلف و سوني استخدمت هالمصطلح ، هذا كل ما في الأمر.
بنهاية المطاف ، مديرة AMD التنفيذية قطعت الشك باليقين و أعلنت ان البلايستيشن 5 يعمل على معمارية RDNA 2 ، هذا التصريح يكفي ، يعني هل يعقل اننا نكذب مديرة AMD التنفيذية و نصدق فانبوي عشوائي في تويتر كل همه انه يثبت تفوق قطعة البلاستك اللي هو يعشقها ، حدث العاقل بما يعقل.
- بعيدا عن جملة الهياط التفوق التقني عندي مهم جدا خاصة لا صار كبير مثل ماهو متوقع
- لكن ولكن لابد من ترجمة هذا التفوق على الأرض في نسخ الطرف الثالث و الطرف الاول و للا وش استفيد انا اتصور معه؟
مايكروسوفت اشك في قدرتها على ترجمة هذا التفوق بسبب ان افرقة سوني اعلى مستوى و ممكن يحققون نفس المظهر بعتاد اقل
- التوافق المسبق و مكتبة الالعاب و الابجريد التلقائي و نتفلكس الالعاب هذي لمايكرو بقوتها المالية ادفاندج انها تكون مكتبة الالعاب باستثمار هائل راح يدخل عليها مبالغ هائلة بالمقابل و لو بعد حن
و بتكون خطوة من صالح الشركة و اللاعب و المطور
- لكن ولكن لابد من ترجمة هذا التفوق على الأرض في نسخ الطرف الثالث و الطرف الاول و للا وش استفيد انا اتصور معه؟
مايكروسوفت اشك في قدرتها على ترجمة هذا التفوق بسبب ان افرقة سوني اعلى مستوى و ممكن يحققون نفس المظهر بعتاد اقل
- التوافق المسبق و مكتبة الالعاب و الابجريد التلقائي و نتفلكس الالعاب هذي لمايكرو بقوتها المالية ادفاندج انها تكون مكتبة الالعاب باستثمار هائل راح يدخل عليها مبالغ هائلة بالمقابل و لو بعد حن
و بتكون خطوة من صالح الشركة و اللاعب و المطور
سوني بدأوا يلعبوا على هذه النقطة الآن ، جيم راين يقول اللاعبين يستحقون ألعاب خاصة فقط بالبلاي ستيشن 5 ، سياسة أن كل لعبة طرف أول من مايكروسوفت لازم تدعم الأجهزة
السابقة راح يخرب أي تطوير في الجيم ديزاين يسمحه الهاردوير الجديد ، كمثال هوارايزن كانوا يبغوا يحطوا طيران لكن بسبب بطيء hdd شالوها ، كل ألعاب الطرف الأول من مايكروسوفت
راح تعاني من محدودية الجيل الماضي لأنه لازم يكون في الحسبان لما تطور اللعبة ، مايكروسوفت ثقتي في فريق الهاردوير حقهم عمياء من أيام الأكس بوكس ون X ، لكن فيل سبنسر لا
السابقة راح يخرب أي تطوير في الجيم ديزاين يسمحه الهاردوير الجديد ، كمثال هوارايزن كانوا يبغوا يحطوا طيران لكن بسبب بطيء hdd شالوها ، كل ألعاب الطرف الأول من مايكروسوفت
راح تعاني من محدودية الجيل الماضي لأنه لازم يكون في الحسبان لما تطور اللعبة ، مايكروسوفت ثقتي في فريق الهاردوير حقهم عمياء من أيام الأكس بوكس ون X ، لكن فيل سبنسر لا
المعذرة يبدو أنني لم أفطن للإجابة في وقته
... كل شركة لها أولوياتها و لها نقاط قوتها
شركة سوفتوير مثل مايكروسوفت، في وجهة نظرها هذا أكثر الحلول منطقية
سوني شركة إلكترونيات، و السوفتوير لديها مُسخر لخدمة الجهاز الذي يعمل عليه لأقصى درجة، كما يبدو أن الشركة تحت جيم راين لا ترى التوافق المسبق بتلك الأهمية البالغة.
... كل شركة لها أولوياتها و لها نقاط قوتها
شركة سوفتوير مثل مايكروسوفت، في وجهة نظرها هذا أكثر الحلول منطقية
سوني شركة إلكترونيات، و السوفتوير لديها مُسخر لخدمة الجهاز الذي يعمل عليه لأقصى درجة، كما يبدو أن الشركة تحت جيم راين لا ترى التوافق المسبق بتلك الأهمية البالغة.
من وين أجيب خبرة بتصنيع البطاقات الرسومية P: ما عندي علم إلا بالأشياء الي أقراها على النت مثلك.
أنا أيضًا عندي شكوكي (بسبب التسريب الأصلي من github و الذي ثبتت صحته بالكامل للمواصفات)، و لكن ما دام ليزا سو رئيسة AMD بنفسها تقول أن المعمارية هي RDNA2 فلازم ناخذ بالكلام الرسمي
بجميع الأحوال سيرني قال أن المعالج الرسومي custom design و ليس مطابقًا لما هو موجود في الأسواق.
أنا أيضًا عندي شكوكي (بسبب التسريب الأصلي من github و الذي ثبتت صحته بالكامل للمواصفات)، و لكن ما دام ليزا سو رئيسة AMD بنفسها تقول أن المعمارية هي RDNA2 فلازم ناخذ بالكلام الرسمي
بجميع الأحوال سيرني قال أن المعالج الرسومي custom design و ليس مطابقًا لما هو موجود في الأسواق.