hits counter

موضوع نقاشي هل تقييم النقاد مُلزم؟

شفت المقطع أمس واخرتها طلع الفرق بسيط بالرقم كبير بالمعنى، أول شي الية عمل Metacritic طلعت انتقائية بشكل مريب مع هذه اللعبة، وفوقها كانت نقطة عادية سالفة أوزان النقاد بس الحين لا مش عادية خاصة مع سالفة أنهم غير مصرّحين لا بالوزن ولا بالية الانتقاء، ومتى يضير الوزن الخفيف ثقيل وتحريف عجيب لتقاييم، الموضوع هذا رفع كفة المرحوم gamerankings الي كان يعامل كل التقاييم بسواسية ويعطيك المتوسط.
ماعرفنا الحين مشكلتك مع المواقع والمراجعات ام الميتا
وهل تقبل بجيم رانيكنز ولا المسأله شخصية مع الميتا

شوف الtop 10 بجيم رانكيدز والمراكز الاولى فيه قريبه جدا من الميتا والمعدل مقارب جدا لنفس الالعاب للميتا ويكاد يكون متطابق اصلا الا كم شخطه وهذا دليل اخر على حيادية ومهنية والعمل الجبار الذي يعمله الموقع الأوثق والأفضل والاكثر حيادية قاهر قلوب المتعصبه والفانزبويز
 
ماعرفنا الحين مشكلتك مع المواقع والمراجعات ام الميتا
وهل تقبل بجيم رانيكنز ولا المسأله شخصية مع الميتا

شوف الtop 10 بجيم رانكيدز والمراكز الاولى فيه قريبه جدا من الميتا والمعدل مقارب جدا لنفس الالعاب للميتا ويكاد يكون متطابق اصلا الا كم شخطه وهذا دليل اخر على حيادية ومهنية والعمل الجبار الذي يعمله الموقع الأوثق والأفضل والاكثر حيادية قاهر قلوب المتعصبه والفانزبويز
مش فاهم ليش تسأل عن موقفي وأنت ترد بموضوع كاتبه عن موقفي من تقييم النقاد، مالي إلا أحيلك لإعادة قراءة الموضوع بتأني، ومش فاهم ليش تعيد وتزيد بعبارة المتعصبة والفانبويز كل مرة تعزز لميتا.

لا عندي مسألة شخصية لا مع ميتاكرتيك ولا جيمرانكز، اخر مرة شفت حسابي البنكي ما لقيتني مستثمر بأحدهما، واخر مرة راجعت توجهاتي السياسية ما عندي مصالح معهما، واخر مرة كانت الان على فكرة.

أنا تعليقي على الفيديو المنشور لا أكثر، يعني أظن المفروض أقول لك تشوف الفيديو بعدين تقرأ تعليقي والمفروض تفهم السياق كله؟
 
مش فاهم ليش تسأل عن موقفي وأنت ترد بموضوع كاتبه عن موقفي من تقييم النقاد، مالي إلا أحيلك لإعادة قراءة الموضوع بتأني، ومش فاهم ليش تعيد وتزيد بعبارة المتعصبة والفانبويز كل مرة تعزز لميتا.

لا عندي مسألة شخصية لا مع ميتاكرتيك ولا جيمرانكز، اخر مرة شفت حسابي البنكي ما لقيتني مستثمر بأحدهما، واخر مرة راجعت توجهاتي السياسية ما عندي مصالح معهما، واخر مرة كانت الان على فكرة.

أنا تعليقي على الفيديو المنشور لا أكثر، يعني أظن المفروض أقول لك تشوف الفيديو بعدين تقرأ تعليقي والمفروض تفهم السياق كله؟
لأنك دخلت بتناقض كل موضوعك وردودك ضد المواقع والنقاد وبنفس الوقت جاي تمدح جيمررانكز الي يعتمد كذلك على المواقع والمراجعات والي ارقامه بالنهاية قريبه جدا من الميتا وتكاد تطابقه اصلا !

اذا عندك مبدأ ضد المواقع والمراجعين اثبت عليه مو ترفع لموقع على حساب الأخر
 
التعديل الأخير:
هو بصراحة يعني .. الميتا ممكن ان يكون له وزن، لأنه مجموع تقييمات، و لا يمكن ان يكون الجميع متواطئا او له اجندة خفية او جزء من عملية ما ..
و تقييم اللاعبين في رأيي أقوى من مجموع تقييم المواقع بقليل ..
لهذا فالميتا مرجع مهم جدا بالنسبة لي بمجموع تقاييم اللاعبين و النقاد / الصحفيين / صناع المحتوى
 
لا

المراجعين اغلبهم لاعب عنده كم متابع وصار بيوم وليلة مراجع يوجد فرق بين نظرة المراجع ونظرة اللاعب

حاليا مراجعين الثقة اللي عندهم خبرة عددهم جدا قليل للاسف
 
لأنك دخلت بتناقض كل موضوعك وردودك ضد المواقع والنقاد وبنفس الوقت جاي تمدح جيمررانكز الي يعتمد كذلك على المواقع والمراجعات والي ارقامه بالنهاية قريبه جدا من الميتا وتكاد تطابقه اصلا !

اذا عندك مبدأ ضد المواقع والمراجعين اثبت عليه مو ترفع لموقع على حساب الأخر
ما بجي وأقول لك إني لا أتناقض لأني لست بمعصوم، لكن قبل إني أقر أني تناقضت في هذا الموضع أو لا خليني أسألك كذا سؤال:
  • هل أعدت قراءة موضوعي بتأني؟
  • هل هناك فرق بين إني أكون ضد النقاد وبين إني أقول أن قولهم غير ملزم؟
  • هل شفت الفيديو الي يتكلم عن الرائعة أوكرينا الزمن وتقييمها؟
  • هل تعلم الفرق بين آلية جمع ميتا لمتوسط التقاييم وبين آلية جمع جيمرانكز؟
 
ما بجي وأقول لك إني لا أتناقض لأني لست بمعصوم، لكن قبل إني أقر أني تناقضت في هذا الموضع أو لا خليني أسألك كذا سؤال:
  • هل أعدت قراءة موضوعي بتأني؟
  • هل هناك فرق بين إني أكون ضد النقاد وبين إني أقول أن قولهم غير ملزم؟
  • هل شفت الفيديو الي يتكلم عن الرائعة أوكرينا الزمن وتقييمها؟
  • هل تعلم الفرق بين آلية جمع ميتا لمتوسط التقاييم وبين آلية جمع جيمرانكز؟
نعم قرأت الموضوع واعرف جيدا السبب الحقيقي اصلا لكتابه هذا الموضوع وهو بغرض الإستنقاص من السلسلة الرائعة فاينل فانتسي فلا تحط نفسك برئ كبرنا على هالأمور

لم ار الا بدايته فقط

وما فائده الفرق بين آلية الجمع بالميتا أو الجيمرانكز اذا كان موقفك تجاه المراجعين والمواقع أنفسهم اصلا
خلك على موقفك وأرفض الكل اما إنك تدخل بالتفاصيل وآليه الجمع هذا هروب من موقفك لأن ترفض هذه المراجعات والتقاييم اصلا وهي المصدر بالنهاية في كلا من الميتا والجيمرانكلز
 
بالنسبة لي ملزم

يختصر عليك الجهد وتدخل التجارب الممتازة علطول
 
نعم قرأت الموضوع واعرف جيدا السبب الحقيقي اصلا لكتابه هذا الموضوع وهو بغرض الإستنقاص من السلسلة الرائعة فاينل فانتسي فلا تحط نفسك برئ كبرنا على هالأمور

لم ار الا بدايته فقط

وما فائده الفرق بين آلية الجمع بالميتا أو الجيمرانكز اذا كان موقفك تجاه المراجعين والمواقع أنفسهم اصلا
خلك على موقفك وأرفض الكل اما إنك تدخل بالتفاصيل وآليه الجمع هذا هروب من موقفك لأن ترفض هذه المراجعات والتقاييم اصلا وهي المصدر بالنهاية في كلا من الميتا والجيمرانكلز
حلو يعني شققت عن قلبي ودخلت بنيتي، أتصور هذا السبب الي يعميك من فهم كلامي ومرادي، تعصبك لفاينل فانتسي+دخولك بالنوايا.

وفوقها أجوبتك أو عدمها توضح "عُمق" فهمك لكلامي.
 
"تقييم النقاد" غير ملزم وتفاهة (هذي اقصى مدحة)
ونفسه نفس تقييم وتجربة اي شخص على كوكب الأرض

ليش عدة اشخاص وظيفتهم أدبية بالمقام الأول والأخير يعتبرون نقاد أساساً!! عاش يعرف يسولف عن اللعبة؟ واو يا القدرة المهمة

النقد يتطلب فهم دقيق وشامل للصنعة ، وتحليل لكل العناصر المعقدة وقياس اتصالها

نفس مراجعات أمازون ، لو بتشتري منشار مثلا وتنزل في الكومنتات وتشوف سوزان وتيفاني يمدحون المنشار عن تشوف نجار حقيقي يتكلم قدامك من خبرات السنين

ثنتين يسولفون ، وواحد يعطيك علم

اذا الشخص يبي يرتبط بالسوالف براحته ، بس لا تجي تحشر لي سالفة وتحتج فيها لانها ما تثبت شي
 
كتابة نقاد الألعاب صارت ممله، أكثر المراجعات صارت يا تشرح وش اللعبة أو تعلمك هل اللعبة تستأهل أو لا قليل تشوف مراجعات تعطي perspective المقيم وتجربة واللحظات اللي عاشها.

معيار التقييم صار قياس على هل الافكار متنوعة؟ هل الانظمة عميقة ومعقدة؟ هل القصة سينمائية؟ لكن ما تتكلم عن هل الألعاب كانت مسلية بغض النظر لو كانت تتشابه؟ هل الانظمة واضحة وسهل تتقنها بدل ما تكون عميقة؟ هل القصة تأثر على مشاعرك وتخليك تعيش جو مع الشخصيات؟

المواقع الكبيرة صارت ممله بس الصغيرة والمستقلين صاروا يكتبون عن تجربتهم اللي تعبر عن كيف عاشوا لحظاتهم معها.

هذا بالنسبة للصحافة العالمية أما العربية لا زالت متأخرة كم العائدات اللي نشوفها بالمواقع إلى الآن ما تترجمة لوظائف تفتح الباب لعشرات الناس المهتمين بالكتابة ما أدري هو سوء إدارة مالية أو أن النظرة ماهي قائمة على تقديم الفرص لغيرنا.

الأمل الوحيد هو أننا نشهد انفجار موجة الworker-owned وناس أكثر تبدأ تأسس مدونات خاصة فيها وتعبر بأسلوبها وطريقتها الخاصة عن عن اللعبة والمتابع يختار من يقرأ منه بنفسه.
 
الجيل السابع صعب جدا ترجع لاي تقايمه وتأخذها بجدية!


فول اوت 3 على البلاستيشن 3 كارثة فضحية حتى بمعيار بثيسدا بورت خربان حرفيا مع ذلك ولا تشوف ذا موجود مع حشيش المراجعات وقتها، أقول كذا لان شريتها عليه وكان قرار خايس تسبب ان اكره الجيل بشكل عام وبثيسدا بشكل خاص.
 
الجيل السابع صعب جدا ترجع لاي تقايمه وتأخذها بجدية!


فول اوت 3 على البلاستيشن 3 كارثة فضحية حتى بمعيار بثيسدا بورت خربان حرفيا مع ذلك ولا تشوف ذا موجود مع حشيش المراجعات وقتها، أقول كذا لان شريتها عليه وكان قرار خايس تسبب ان اكره الجيل بشكل عام وبثيسدا بشكل خاص.
سنة 2008 فضيحة بالمراجعات، منها تشوف نفخ جتا4 الفاحش قبلها بكم شهر ولا عجب.
 
سنة 2008 فضيحة بالمراجعات، منها تشوف نفخ جتا4 الفاحش قبلها بكم شهر ولا عجب.
كان فيه سعار حتى النقاشات بالمنتديات خايسة أتذكر على نقطة سحب نص الانشطة من سان اندرياس والتركيز على القصة بس كان فيه اراء عجيبة زي واحد يقولك يكفيك انهم قدموا قصة اوسكارية وش تبغى أكثر؟ 🤭
 
الجيل السابع صعب جدا ترجع لاي تقايمه وتأخذها بجدية!


فول اوت 3 على البلاستيشن 3 كارثة فضحية حتى بمعيار بثيسدا بورت خربان حرفيا مع ذلك ولا تشوف ذا موجود مع حشيش المراجعات وقتها، أقول كذا لان شريتها عليه وكان قرار خايس تسبب ان اكره الجيل بشكل عام وبثيسدا بشكل خاص.
كثير من نسخ الps3 كانت سيئة
حتى half life 2 الي هي لعبة من 2004 كان فيها مشاكل
 
  • أعجبني
التفاعلات: Veeto
هو تقييم النقاد شيء حلو للوافدين الجدد على الألعاب بحيث يتعرفون على أفضل التجارب بصورة مبسطة ولا يضيعون في زحمة الكم كونهم جاهلين الوضع تماماً

أما بالنسبة لأغلب من هم موجودين في هذا المنتدى فمراقبة تقاييم النقاد مضيعة وقت والله، كل واحد فيكم له باع طويل في لعب الالعاب وصار لكم رؤية خاصة فيكم تقدرون تعرفون من خلالها اللعبة اللي تعجبكم أو ما تعجبكم

لهذا السبب مؤخراً صرت أفضّل اسمع رأي واحد ثقة، أعرفه وأقدر شخصيته، وهو يتكلم عن تجربته بتفصيل من دون أرقام وخربطة أفضل لي من ميتا كريتيك اللي عبارة عن فوضى من الشخصيات والأفكار المتضاربة

أساساً سالفة أن واحد أمريكي يشرب خمر ويطلع مع خويته كل ويكند ويطلع في مظاهرات لدعم المثليين ثم يجي ينظّر علي ويكتب: اللعبة الفلانية تقييمها 6 لأنها ما اعجبتني

يا رجل حياتك أنت بكبرها 0 من عشرة
 
أساساً سالفة أن واحد أمريكي يشرب خمر ويطلع مع خويته كل ويكند ويطلع في مظاهرات لدعم المثليين ثم يجي ينظّر علي ويكتب: اللعبة الفلانية تقييمها 6 لأنها ما اعجبتني

يا رجل حياتك أنت بكبرها 0 من عشرة

كانت باحط لايك لين وصلت هنا وانصرعت

عاد كثيرين هناك يلعبون و القارورة بيده
فمنطقيا اقدر اطعن بمراجعته وتقييمه ::laugh::
 
كذلك ودي أقول شيء

تقدير الناس المبالغ فيه لتقاييم النقاد وآرائهم يشعرني بشيء من انعدام الثقة بالنفس لأنه ليش أهواؤك وانطباعاتك تتغير بناءً على كلام ناقد؟ ليش موقفك يتأثر بسبب ردة فعل مضادة؟

إذا أعجبتك اللعبة ولا الرواية أو أياً يكن فتغزّل بها واعتز بموقفك تجاهها وفصّل في محبتك لها بإسهاب وبيّن لي شغفك بكلماتك الخاصة ولا تلتفت للآخرين حتى لو كنت وحيداً في غرفة خالية من أي أحد قابل الجدران وعبّر عن نفسك بإخلاص، ترا في النهاية محد مصوب مسدس على راسك ولا أنت مسوي جريمة بسبب أنك خالفت رأي واحد في ولاية تكساس.. طز فيه وفي رأيه

هذه الثقة بتعزز من قدرك في نفسي وتخليني أحترمك، بغض النظر عن اتفاقي معك من عدمه
 
أساساً سالفة أن واحد أمريكي يشرب خمر ويطلع مع خويته كل ويكند ويطلع في مظاهرات لدعم المثليين ثم يجي ينظّر علي ويكتب: اللعبة الفلانية تقييمها 6 لأنها ما اعجبتني

يا رجل حياتك أنت بكبرها 0 من عشرة
اذا هذا اشكالك على النقاد واسقاط عليهم الصوره النمطيه للغرب فالأولى ان لا تلعب العابهم كذلك

نفس الامريكي ابو خمره هو نفسه صانع الالعاب اذا تبي نمشي على حجتك فلا تلعب العابهم احسن ونمط حياه هالامريكي هي نفسها على الياباني كذلك فلا تلعب العابهم احسن بالمره
 
  • أعجبني
التفاعلات: ...
اذا هذا اشكالك على النقاد واسقاط عليهم الصوره النمطيه للغرب فالأولى ان لا تلعب العابهم كذلك

نفس الامريكي ابو خمره هو نفسه صانع الالعاب اذا تبي نمشي على حجتك فلا تلعب العابهم احسن ونمط حياه هالامريكي هي نفسها على الياباني كذلك فلا تلعب العابهم احسن بالمره

القضية مش الاشكالية الاخلاقية

القضية هي حالة الوعي وقت العمل ، اذا يراجع ويلعب وهو مش ولابد عقلياً ، كيف تدري انه عمله عقلاني
 
القضية مش الاشكالية الاخلاقية

القضية هي حالة الوعي وقت العمل ، اذا يراجع ويلعب وهو مش ولابد عقلياً ، كيف تدري انه عمله عقلاني
ونفس القضية اذا يطور وهو مش ولابد عقليا كيف تدري انه عمله عقلاني

تحكم ياصاحبي من العمل نفسه المراجعه منشوره اقراها بنفسك واحكم على شغله نفس ماتحكم على لعبه بعد ماتنزل بالسوق نفس المبدأ
 
ونفس القضية اذا يطور وهو مش ولابد عقليا كيف تدري انه عمله عقلاني

تحكم ياصاحبي من العمل نفسه المراجعه منشوره اقراها بنفسك واحكم على شغله نفس ماتحكم على لعبه بعد ماتنزل بالسوق نفس المبدأ

اكيد الحكم الاكيد بعد التجربة سواء لعبة او مراجعة هذي مافيها نقاش

لكن العمل الابداعي فيه سماحية لانه لا يحتكم الى المنطق

لكن العمل النقدي لازم يكون دقيق وتوصيفي نقلي ، ما ينفع يكون يشتغل وهو يشرب لي بيرة ، اللي يبدو عند البعض هذا الغالب

نفس الشي البرمجة وهندسة النظم ، لازم دقة ومراجعة وضبط دقيق

لكن الرسم والكتابة الابداعية ، البعض ما يبدع الا وهو عاطبها ::laugh::
 
هو بصراحة يعني .. الميتا ممكن ان يكون له وزن، لأنه مجموع تقييمات، و لا يمكن ان يكون الجميع متواطئا او له اجندة خفية او جزء من عملية ما ..
و تقييم اللاعبين في رأيي أقوى من مجموع تقييم المواقع بقليل ..
لهذا فالميتا مرجع مهم جدا بالنسبة لي بمجموع تقاييم اللاعبين و النقاد / الصحفيين / صناع المحتوى
اتفق مع اغلب كلامك ، تقريبا كل لعبة جربتها كانت ماخذة تقييم ميتا ٩٠+ قدرت استلمس الجوانب والعوامل اللي تخليها ضمن هالنطاق بغض النظر كانت ٩٧ او ٩٠ ، اضافة الى ان عادة هالالعاب تكون محبوبة بين اللاعبين او معجبين سلسلتها وممكن تكون من الافضل مبيعا ببعض الحالات ، الكلام ينطبق مع تقييمات ال٨٠ وال٧٠ .. الخ ، بس طبعا في حالات شاذة وقليلة خلتني استغرب كيف انها لعبة ٩٠ـات .


الجيل السابع صعب جدا ترجع لاي تقايمه وتأخذها بجدية!
الجيل السابع كان في انفلات شوية في التقييمات ، تخيل ان العاب فيفا و MLB بين ٢٠١٠ و ٢٠١٢ كانوا ياخذون ٩٠ ميتا كريتيك بشكل سنوي مع ان الاختلاف يكاد يكون ملموس بينهم 😅
 
التعديل الأخير:
  • أعجبني
التفاعلات: sofio
كذلك ودي أقول شيء

تقدير الناس المبالغ فيه لتقاييم النقاد وآرائهم يشعرني بشيء من انعدام الثقة بالنفس لأنه ليش أهواؤك وانطباعاتك تتغير بناءً على كلام ناقد؟ ليش موقفك يتأثر بسبب ردة فعل مضادة؟

إذا أعجبتك اللعبة ولا الرواية أو أياً يكن فتغزّل بها واعتز بموقفك تجاهها وفصّل في محبتك لها بإسهاب وبيّن لي شغفك بكلماتك الخاصة ولا تلتفت للآخرين حتى لو كنت وحيداً في غرفة خالية من أي أحد قابل الجدران وعبّر عن نفسك بإخلاص، ترا في النهاية محد مصوب مسدس على راسك ولا أنت مسوي جريمة بسبب أنك خالفت رأي واحد في ولاية تكساس.. طز فيه وفي رأيه

هذه الثقة بتعزز من قدرك في نفسي وتخليني أحترمك، بغض النظر عن اتفاقي معك من عدمه

فيه جزئين للمعادلة .. قبل اصدار اللعبه وبعد اصدار اللعبه

انا شخصيا وزن المراجعات قبل الاصدار كبير .. سعر الالعاب عالي والمغامرة بالشراء كبيرة

بعد الاصدار .. ولا يهمني احد خخخخخخخخ
اللي تتشرشح بشرشحها ولنا مثاال بريبيرث او فاينل 16 !
والعكس مع رائعه الروائع ديث ستراندنج !
 
فيه نقطة مهمة تداخل العمل التجاري مع النقدي، تشوف الموقع حاط اعلان وش كبره للعبة بعدين تشوف المراجعة ويلعب الفار بعبك...
 
عذراً على كثرة الكلام بس بضيف شيء آخر وتحملوني شوي

واحدة من أهم عوامل التقييم المنسية في عالم النقد والنقاد، وهو العامل الوحيد الذي لا يقاس بالأرقام نهائياً ولا بالانطباعات، هو عامل الوقت

الوقت هو حليف الصدق والصادقين، معه تتغير الأعمار وتتعالج جروح الإنسان ويتغير معه المرء من حال إلى حال ومن خلاله تتغير قيمة الأعمال أيضاً، ومتغيرات الوقت لا يحكمها ظرف ولا قياسات محسوبة كل شيء يمشي بقدر الله سبحانه أولاً وأخيراً

لهذا السبب نجد أعمال كثيرة تم تقديرها في وقت ما وتتويجها بأفضل الكلمات لكنها لم تنجح في اختبار الوقت وهو الاختبار الأصعب، والسبب بسيط لا يوجد ناقد في الدنيا يقدر يقيم مصير الأعمال برقم دقيق مهما حاول

والأمثلة كثيرة على ذلك يعني أعمال روائية مثل ذا قريت قاتسبي أو دراكولا أعمال كانت فاشلة تماماً تحت حكم النقاد وحتى من حيث المبيعات والجماهيرية لكنها نجحت في اختبار العمر، والعكس صحيح

وش اللي ابي أوصل له؟ الزبدة هو أنك لا تجعل ذائقتك وانطباعاتك خاضعة لإرادة النقاد لأنهم ناس مثلهم مثلك غافلين عن أشياء كثيرة وكلامهم ليس قرآن منزل العب وأقرأ واستمتع وعبر عن رأيك كما تريد

وشكراً جزيلاً
 
عودة
أعلى