بوسيف39
True Gamer
*هذا الرد تحول لموضوع منفصل بناء على طلب من أخي الفاضل @Futrus
خليني أبدأ بسؤال:
فيه أحد غيري غير مصدوم من ارتفاع السعر إلى 80 دولار بعد دايركت ننتندو سوتش2؟ أنا غير مستغرب لأن ننتندو من زمان anti consumer مش الحين.
هي تسوّق ألعابها أنها منتج فاخر ومبتكر وأنها علامة جودة لذلك تبيعها بأسعار عالية تحت هذه السردية، وفيه أشياء تدعم هذه السردية التقييمات العالية ونسبة مبيعات العالية خاصة لما تنظر نسبة مبيعات الجهاز، مثلا ألعاب ماريو تبيع بنسبة كبيرة عطفا على نسبة مبيعات الجهاز.
مبيعات أعلى ألعابهم على السوتش:
مبيعات السوتش:
تقيميات أعلى ألعابهم على السوتش:
بالتالي فكرة علامة الجودة سمحت لهم يسووا تصرفات تدل أنهم بعوض يمص دم الزبون anti consumer، سووها قبل مع ريماسترات زلدا الي كانت تنباع بأسعار باهظة أول ما تقارنها مع أسعار الريمستارات حاليا، تأمل معي لعبة مثل Skyward Sword HD ريماستر لعبة نزلت من عقد -نزلت 2011 وال hd نزلت 2021- هل من المنطقي تبيعها بسعر لعبة جديدة 60$؟
أمثلها كلها من موقع ننتندو نفسهم.
هل من المنطقي تنزل كولكشن ألعاب ماريو 3D بسعر جيد ثلاث ألعاب ب60$ بعدها تخليه نسخة محدودة لسنة وتسحبه من السوق؟
هل من المنطقي تسوي ريماسترات/بوترات لألعاب ال wii u وتبيعها بسعر لعبة جديدة؟ وصححوا لي لو غلطان لكن الي يمتلك النسخة القديمة لا هو يحصلها مجانا ولا يلقى تخفيض من ننتندو صحيح ولا غير صحيح؟
هل من المنطقي يكون عندك خلل بتصنيع أجهزتك -عصي التحكم الجويكون- وتسوي نفسك مجنون ما تعرف عن الموضوع إلا بعد فترة طويلة نسبيا؟
كل ذيلا التصرفات تصرّح بأن ننتندو مش شركة فوادها على الزبون ورضاه وإنما على جيبه وهذا الكلام حصرا على السوتش لأن السوتش 2 بيكون امتداد له، لو شركة أخرى تسوي نفس الشي وعندها سردية مشابهة وما يدعمها هل هذا بيكون عادي؟ لو سوني أو كاكبكوم أو غيرهم سوت نفس الحركات بيكون عادي؟
أتصور أجوبة الأسئلة الماضية واضح أن غير منطقي وغير مقبول، لكن ليش هذا مر على البعض؟ لأن فيه تسليم لسردية ننتندو وتصرفات الفانز ودفعهم للأموال يعزز السردية هذه بنظر ننتندو.
ولازم نرجع لها ونوقف معها وقفة جادة وبسم الله نكفكك السردية:
هل المبيعات معيار جودة أصلا؟
لا بل معيار شعبية ومعيار طلب على سلعة/خدمة معينة، لو تعتبرها معيار جودة كن صادق مع نفسك وانضبط وإياك تمدح أي لعبة ما تبيع لأنها لو جيدة باعت، وإياك تشكك بجودة أي لعبة باعت واجد، بالتالي مصطلحات مثل منفوخ ومظلوم مالها معنى، وقبل ذلك ماله داعي نفتح أي نقاش أو شي عن جودة الألعاب، خلينا نشوف الألعاب الي تبيع وخلاص هي الجيدة، لا نفكر ولا نناقش لو المبيعات فعلا معيار جودة.
هل التقييمات معيار جودة؟
لا بل مؤشر لخلاصة رأي مجموعة من النقاد، بعض الأحيان نقرأ أو نناقش أشخاص ونشوف فجأة يحاول يثبت أن رأينا غلط لأنه يخالف التقييم العالي، وهذا سوء فهم للأمور، هذا ليس إجماع علماء الأمة الملزم للمسلم، نتكلم عن أشخاص اجتمعت فيهم صفة العلمية والأصول عندهم مضبوطة والمناهج متقاربة أو متطابقة، لن تجد عالم يقول لك القران ليس أحد مصادر التشريع، بينما لما نتكلم عن النقاد نتكلم عن شخصيات مناهجهم بالنقد مختلفة، أصولهم مختلفة، فكيف تحاول إلزامي برأي أشخاص لا أتفق معهم منهجيا ولا أعرف فحوى أقوالهم؟ لو كلامهم ملزم انضبط وطبق ما يجب تطبيقه مع سالفة مبيعات الألعاب.
أنا فاهم أن سردية ننتندو تخدمهم تسويقيا، لكنها سردية غير ملزمة لذلك ما أسلم بها، ولأننا نضع النقاط على الحروف لازم نفرّق بين السعر والقيمة، ممكن المنتج أو الخدمة يكون غالي لكن قيمتها تبرر سعره، القيمة ممكن نتفق ونختلف بالسعر الأنسب لها وهذا طبيعي، لو تسألني لعبة مثل ديسكو إليزم تستاهل تنباع ب 60$ لأن قيمتها أعلى من ذلك بكثير، بس كونها تباع ب 40$ هذا بحد ذاته شي أجمل ويرفع من قيمتها مقابل سعرها.
لازم الزبون يوقف يفكر بمنطق الشركة ويفكر بمصلحته قبل كل شي، البعض بيقول ترا شركات الألعاب ومنها ننتندو مش جمعيات خيرية طبيعي تريد تربح، وأتفق مع هذا الكلام ولكن أنا زبون ما معقولة أتعامل معهم على أساس إني متبرع مِعطاء لازم تكون العلاقات متساوية، قدم منتج بسعر معقول ولا تستحمرني وبدفع لك وأنا راضي، مع الأسف ننتندو وقراراتهم التجارية من أسوأ ما رأيت، عكس مستواهم بالألعاب بشكل عام من أخير ما رأيت.
طبعا ما ينفع نلوم ننتندو حصرا بدون لا ناخذ بعين الاعتبار تصرفات فانز ننتندو وبنظري هم أفضل نوع زباين بالنسبة لأي شركة، لأنهم دفّيعين جادين وحبهم مش كلام وبس وإنما دفع، شوف نسبة مبيعات ألعاب الطرف الأول بأجهزة ننتندو إلى نسبة مبيعات الجهاز الشي الي تكلمنا عنه فيما تقدم، لو التصويت بالمحفظة فكرة سديدة فالسوق والمحافظ تقول للننتندو صح عليك.
وأريد أفتح قوسين عن سالفة صوّت بمحفظتك.
هذه كلمة حق أريد بها باطل، غالبا تستعمل في التسكيت المقصود أو غير المقصود، لما واحد يشتكي من لعبة وأن شكلها غبي ونحوها من أمور يقول له أحدهم: صوّت بمحفظتك! بينما مستحيل ينقال هذا لشخص جالس يمدح لعبة، كأن الي يقولها يقول للمنتقد أسكت ولا تزعجنا.
الشي الثاني، الجملة ذي بدهية حد العبط، يعني بالله عليك لما تكلم شخص ناقد اللعبة تتوقع أنه بيشترها بعد كل ما قال؟ إذا كان الي قدامك عاقل ما بيسوي كذا إلا لو عنده سبب منطقي ولا؟ لكن لو كان غير عاقل فذاك حديث آخر.
بس كل هذا كوم وكونها أصلا مجيوبة من الديموقراطية بشكل مشوه أسوأ ما فيها، فكرة التصويت لانتخاب شخص معين أو تغيير القرار مشهورة بالعالم الغربي ومغمورة بالعالم العربي، فلماذا نحاول استيراد شي غير موجود عندنا بهكذا نقاشات؟ وأصلا تصويت السوق أو تصويت الشعب مشكل، كم مرة السوق/الشعب اختار الاختيار الخاطئ؟ وعندد ريماسترات ننتندو غالية وأصوات الناس اختارتها نموذج لهذا، فليش نعوّل على هذه الفكرة؟
الموضوع جدا بسيط، لما تترك خيار مصيري بيد العامة أنت تتركه بيد المتعلم وغير المتعلم، الكل بيصنع أحزاب حتى الغبي بيصنع حزب ويجمع ناس حوله ويعززوا لبعض، وكلنا بنلقم بسبب هذا.
وعلى هامش الموضوع سقراط الفيلسوف كان يكره الديموقراطية وهذا الفيديو يستعرض هذا:
الحل المقترح:
نقاطع ننتندو أولا ونضبط علاقتنا معهم ثانية.
أتصور واضح مما طرحت سابقا أن ننتندو شركة تحب مص دم الزبون، بالتالي هنا العلاقة غير مضطردة، الطبيعي العلاقة بين الزبون والشركة تكون متساوية، للشركة الحق تعرض منتجها بسعرها ولي الحرية أشتري أو لا، ولي الحق أنتقدهم وأقاطعهم، وهم لهم الحق يبرروا موقفهم.
لو ننتندو أسعارهم استهبالية أقل حقوقي أقاطعهم وأحاربهم إعلاميا وتكون فيه حملة مقاطعة لين يتعدلوا، هم يستجيبوا لها أو لا هذا موضوع ثاني، الموضوع موضوع مبدأ، وموضوع إني ما أريد أشارك ولو بشكل غير مباشر بمالي وأقول لننتدو صح عليكم.
فيه شي شفته لنفسي لما زرت نزوى -ولاية جميلة بعُمان- ولاحظت كثرة لافتات ممنوع التدخين، حتى فيه صبغ للجدران لهذا، وما شفت أي محل يبيعها، عندنا بمسقط عادي الدكان بالحارة يبيع دخان أحيانا، هناك الموضوع مختلف، ولما سألت أحد أصحاب المحلات هناك قال لي الناس كلهم وقفوا وقفة رجل واحد أنه محد يشتري ولا حد يبيع، والي يبيع نقاطه لدرجة حتى المحلات بمحطات البترول قليلة تبيعه، وطبعا لا تستغرب سالفة "العتاب" الي يصير لأي مدخن، وهذا لو طبق مع المقاطعة لنجحت، الدخان يطلع فلوس بشكل ما تتخيله، لو نتكلم بعقلية مادية صرفة هم خسرانين، لكن أخلاقيا ربح البيع.
وهذا مثال يتيم على كون المقاطعة ممكن تنجح، والسالفة سالفة مبدأ وسالفة اتفاق عليه ومحاربة الغلط بالقوم والفعل الذي لابد يتمد لعتاب غير المقاطع، ما معقولة نشتكي من أسعار الألعاب الباهضة 70 بعدها نمشي للنتندو عبثهم بالتسعيرات عموما، مشكلة ال 70 مشكلة ارتفاع السعر عن القيمة وهذه حاصل ب 80 و 90 وأسعار الريمستارات.
أنا مدرك إني لما أتكلم ممكن طالع شكلي كذا:
لكن الحق أن كذا:
ومدرك إني أقول هذا ومع الأسف أثبت الجيمرز كذا مرة أن صملتهم غير متحققة وكلمتهم لا تتحدد، لكن الواحد أحسن يبدأ بنفسه ويطبق كلامه وبعدها يصير خير.
"كذا كذا اللعبة بتبيع"
قبيح هو إعلان الهزيمة قبل بدأ المباراة، واستحقار المرء لأفعاله بشع، وكأن العبرة بأن تبيع اللعبة أو لا تبيع، أإذا فعل كل الناس غلط أنت تقر أنه غلط أتفعله بحجة الخوض مع الخائضين؟ وإذا فعلوا كلهم صواب أصبت معهم؟
خليني أبدأ بسؤال:
فيه أحد غيري غير مصدوم من ارتفاع السعر إلى 80 دولار بعد دايركت ننتندو سوتش2؟ أنا غير مستغرب لأن ننتندو من زمان anti consumer مش الحين.
هي تسوّق ألعابها أنها منتج فاخر ومبتكر وأنها علامة جودة لذلك تبيعها بأسعار عالية تحت هذه السردية، وفيه أشياء تدعم هذه السردية التقييمات العالية ونسبة مبيعات العالية خاصة لما تنظر نسبة مبيعات الجهاز، مثلا ألعاب ماريو تبيع بنسبة كبيرة عطفا على نسبة مبيعات الجهاز.
مبيعات أعلى ألعابهم على السوتش:
مبيعات السوتش:
تقيميات أعلى ألعابهم على السوتش:
بالتالي فكرة علامة الجودة سمحت لهم يسووا تصرفات تدل أنهم بعوض يمص دم الزبون anti consumer، سووها قبل مع ريماسترات زلدا الي كانت تنباع بأسعار باهظة أول ما تقارنها مع أسعار الريمستارات حاليا، تأمل معي لعبة مثل Skyward Sword HD ريماستر لعبة نزلت من عقد -نزلت 2011 وال hd نزلت 2021- هل من المنطقي تبيعها بسعر لعبة جديدة 60$؟
أمثلها كلها من موقع ننتندو نفسهم.
هل من المنطقي تنزل كولكشن ألعاب ماريو 3D بسعر جيد ثلاث ألعاب ب60$ بعدها تخليه نسخة محدودة لسنة وتسحبه من السوق؟
هل من المنطقي تسوي ريماسترات/بوترات لألعاب ال wii u وتبيعها بسعر لعبة جديدة؟ وصححوا لي لو غلطان لكن الي يمتلك النسخة القديمة لا هو يحصلها مجانا ولا يلقى تخفيض من ننتندو صحيح ولا غير صحيح؟
هل من المنطقي يكون عندك خلل بتصنيع أجهزتك -عصي التحكم الجويكون- وتسوي نفسك مجنون ما تعرف عن الموضوع إلا بعد فترة طويلة نسبيا؟
كل ذيلا التصرفات تصرّح بأن ننتندو مش شركة فوادها على الزبون ورضاه وإنما على جيبه وهذا الكلام حصرا على السوتش لأن السوتش 2 بيكون امتداد له، لو شركة أخرى تسوي نفس الشي وعندها سردية مشابهة وما يدعمها هل هذا بيكون عادي؟ لو سوني أو كاكبكوم أو غيرهم سوت نفس الحركات بيكون عادي؟
أتصور أجوبة الأسئلة الماضية واضح أن غير منطقي وغير مقبول، لكن ليش هذا مر على البعض؟ لأن فيه تسليم لسردية ننتندو وتصرفات الفانز ودفعهم للأموال يعزز السردية هذه بنظر ننتندو.
ولازم نرجع لها ونوقف معها وقفة جادة وبسم الله نكفكك السردية:
هل المبيعات معيار جودة أصلا؟
لا بل معيار شعبية ومعيار طلب على سلعة/خدمة معينة، لو تعتبرها معيار جودة كن صادق مع نفسك وانضبط وإياك تمدح أي لعبة ما تبيع لأنها لو جيدة باعت، وإياك تشكك بجودة أي لعبة باعت واجد، بالتالي مصطلحات مثل منفوخ ومظلوم مالها معنى، وقبل ذلك ماله داعي نفتح أي نقاش أو شي عن جودة الألعاب، خلينا نشوف الألعاب الي تبيع وخلاص هي الجيدة، لا نفكر ولا نناقش لو المبيعات فعلا معيار جودة.
هل التقييمات معيار جودة؟
لا بل مؤشر لخلاصة رأي مجموعة من النقاد، بعض الأحيان نقرأ أو نناقش أشخاص ونشوف فجأة يحاول يثبت أن رأينا غلط لأنه يخالف التقييم العالي، وهذا سوء فهم للأمور، هذا ليس إجماع علماء الأمة الملزم للمسلم، نتكلم عن أشخاص اجتمعت فيهم صفة العلمية والأصول عندهم مضبوطة والمناهج متقاربة أو متطابقة، لن تجد عالم يقول لك القران ليس أحد مصادر التشريع، بينما لما نتكلم عن النقاد نتكلم عن شخصيات مناهجهم بالنقد مختلفة، أصولهم مختلفة، فكيف تحاول إلزامي برأي أشخاص لا أتفق معهم منهجيا ولا أعرف فحوى أقوالهم؟ لو كلامهم ملزم انضبط وطبق ما يجب تطبيقه مع سالفة مبيعات الألعاب.
أنا فاهم أن سردية ننتندو تخدمهم تسويقيا، لكنها سردية غير ملزمة لذلك ما أسلم بها، ولأننا نضع النقاط على الحروف لازم نفرّق بين السعر والقيمة، ممكن المنتج أو الخدمة يكون غالي لكن قيمتها تبرر سعره، القيمة ممكن نتفق ونختلف بالسعر الأنسب لها وهذا طبيعي، لو تسألني لعبة مثل ديسكو إليزم تستاهل تنباع ب 60$ لأن قيمتها أعلى من ذلك بكثير، بس كونها تباع ب 40$ هذا بحد ذاته شي أجمل ويرفع من قيمتها مقابل سعرها.
لازم الزبون يوقف يفكر بمنطق الشركة ويفكر بمصلحته قبل كل شي، البعض بيقول ترا شركات الألعاب ومنها ننتندو مش جمعيات خيرية طبيعي تريد تربح، وأتفق مع هذا الكلام ولكن أنا زبون ما معقولة أتعامل معهم على أساس إني متبرع مِعطاء لازم تكون العلاقات متساوية، قدم منتج بسعر معقول ولا تستحمرني وبدفع لك وأنا راضي، مع الأسف ننتندو وقراراتهم التجارية من أسوأ ما رأيت، عكس مستواهم بالألعاب بشكل عام من أخير ما رأيت.
طبعا ما ينفع نلوم ننتندو حصرا بدون لا ناخذ بعين الاعتبار تصرفات فانز ننتندو وبنظري هم أفضل نوع زباين بالنسبة لأي شركة، لأنهم دفّيعين جادين وحبهم مش كلام وبس وإنما دفع، شوف نسبة مبيعات ألعاب الطرف الأول بأجهزة ننتندو إلى نسبة مبيعات الجهاز الشي الي تكلمنا عنه فيما تقدم، لو التصويت بالمحفظة فكرة سديدة فالسوق والمحافظ تقول للننتندو صح عليك.
وأريد أفتح قوسين عن سالفة صوّت بمحفظتك.
هذه كلمة حق أريد بها باطل، غالبا تستعمل في التسكيت المقصود أو غير المقصود، لما واحد يشتكي من لعبة وأن شكلها غبي ونحوها من أمور يقول له أحدهم: صوّت بمحفظتك! بينما مستحيل ينقال هذا لشخص جالس يمدح لعبة، كأن الي يقولها يقول للمنتقد أسكت ولا تزعجنا.
الشي الثاني، الجملة ذي بدهية حد العبط، يعني بالله عليك لما تكلم شخص ناقد اللعبة تتوقع أنه بيشترها بعد كل ما قال؟ إذا كان الي قدامك عاقل ما بيسوي كذا إلا لو عنده سبب منطقي ولا؟ لكن لو كان غير عاقل فذاك حديث آخر.
بس كل هذا كوم وكونها أصلا مجيوبة من الديموقراطية بشكل مشوه أسوأ ما فيها، فكرة التصويت لانتخاب شخص معين أو تغيير القرار مشهورة بالعالم الغربي ومغمورة بالعالم العربي، فلماذا نحاول استيراد شي غير موجود عندنا بهكذا نقاشات؟ وأصلا تصويت السوق أو تصويت الشعب مشكل، كم مرة السوق/الشعب اختار الاختيار الخاطئ؟ وعندد ريماسترات ننتندو غالية وأصوات الناس اختارتها نموذج لهذا، فليش نعوّل على هذه الفكرة؟
الموضوع جدا بسيط، لما تترك خيار مصيري بيد العامة أنت تتركه بيد المتعلم وغير المتعلم، الكل بيصنع أحزاب حتى الغبي بيصنع حزب ويجمع ناس حوله ويعززوا لبعض، وكلنا بنلقم بسبب هذا.
وعلى هامش الموضوع سقراط الفيلسوف كان يكره الديموقراطية وهذا الفيديو يستعرض هذا:
الحل المقترح:
نقاطع ننتندو أولا ونضبط علاقتنا معهم ثانية.
أتصور واضح مما طرحت سابقا أن ننتندو شركة تحب مص دم الزبون، بالتالي هنا العلاقة غير مضطردة، الطبيعي العلاقة بين الزبون والشركة تكون متساوية، للشركة الحق تعرض منتجها بسعرها ولي الحرية أشتري أو لا، ولي الحق أنتقدهم وأقاطعهم، وهم لهم الحق يبرروا موقفهم.
لو ننتندو أسعارهم استهبالية أقل حقوقي أقاطعهم وأحاربهم إعلاميا وتكون فيه حملة مقاطعة لين يتعدلوا، هم يستجيبوا لها أو لا هذا موضوع ثاني، الموضوع موضوع مبدأ، وموضوع إني ما أريد أشارك ولو بشكل غير مباشر بمالي وأقول لننتدو صح عليكم.
فيه شي شفته لنفسي لما زرت نزوى -ولاية جميلة بعُمان- ولاحظت كثرة لافتات ممنوع التدخين، حتى فيه صبغ للجدران لهذا، وما شفت أي محل يبيعها، عندنا بمسقط عادي الدكان بالحارة يبيع دخان أحيانا، هناك الموضوع مختلف، ولما سألت أحد أصحاب المحلات هناك قال لي الناس كلهم وقفوا وقفة رجل واحد أنه محد يشتري ولا حد يبيع، والي يبيع نقاطه لدرجة حتى المحلات بمحطات البترول قليلة تبيعه، وطبعا لا تستغرب سالفة "العتاب" الي يصير لأي مدخن، وهذا لو طبق مع المقاطعة لنجحت، الدخان يطلع فلوس بشكل ما تتخيله، لو نتكلم بعقلية مادية صرفة هم خسرانين، لكن أخلاقيا ربح البيع.
وهذا مثال يتيم على كون المقاطعة ممكن تنجح، والسالفة سالفة مبدأ وسالفة اتفاق عليه ومحاربة الغلط بالقوم والفعل الذي لابد يتمد لعتاب غير المقاطع، ما معقولة نشتكي من أسعار الألعاب الباهضة 70 بعدها نمشي للنتندو عبثهم بالتسعيرات عموما، مشكلة ال 70 مشكلة ارتفاع السعر عن القيمة وهذه حاصل ب 80 و 90 وأسعار الريمستارات.
أنا مدرك إني لما أتكلم ممكن طالع شكلي كذا:
لكن الحق أن كذا:
ومدرك إني أقول هذا ومع الأسف أثبت الجيمرز كذا مرة أن صملتهم غير متحققة وكلمتهم لا تتحدد، لكن الواحد أحسن يبدأ بنفسه ويطبق كلامه وبعدها يصير خير.
"كذا كذا اللعبة بتبيع"
قبيح هو إعلان الهزيمة قبل بدأ المباراة، واستحقار المرء لأفعاله بشع، وكأن العبرة بأن تبيع اللعبة أو لا تبيع، أإذا فعل كل الناس غلط أنت تقر أنه غلط أتفعله بحجة الخوض مع الخائضين؟ وإذا فعلوا كلهم صواب أصبت معهم؟
