بوسيف39
True Gamer
هذا جزء من كلام كتبته بموضوع سابق وعرّجت على أن تقييم النقاد غير مّلزم وليس بمعيار جودة في أصله، ولتضح الصورة اللازم هو: الأمر الذي لا ينفك عن شيء آخر، بحيث إذا ثبت ذلك الشيء ثبت معه هذا الأمر.
بحال النقاد لو قلنا:
جدير بالذكر فكرة اختلاف منهاجهم في النقد، أبسط مثال ناقد يضع للقصة أهمية واخر يهملها.
نقطة أخرى، في حالة اختلاف النقاد وتفاوت أقوالهم فما العمل؟ وفي حالة وجود ناقد ثقة خالف الإجماع ماذا يفعل به؟
في انتظار ردود نافعة، في حال أنك تشوفه ملزم أشرح لنا، في حالة أنك تشوف غير ذلك بعد أشرح لنا، أتمنى ما أشوف من ردود من قبيل هي ملزمة وخلاص، والبيّنة على من أدعى وهذه دعواي طرحتها، ولا بأس من نقدها فمنكم نستفيد.
بحال النقاد لو قلنا:
- تقييمهم معيار جودة
- اللعبة أ حصدت تقييم عالي
- اللعبة أ لعبة ممتاز
هل التقييمات معيار جودة؟
لا بل مؤشر لخلاصة رأي مجموعة من النقاد، بعض الأحيان نقرأ أو نناقش أشخاص ونشوف فجأة يحاول يثبت أن رأينا غلط لأنه يخالف التقييم العالي، وهذا سوء فهم للأمور، هذا ليس إجماع علماء الأمة الملزم للمسلم، نتكلم عن أشخاص اجتمعت فيهم صفة العلمية والأصول عندهم مضبوطة والمناهج متقاربة أو متطابقة، لن تجد عالم يقول لك القران ليس أحد مصادر التشريع، بينما لما نتكلم عن النقاد نتكلم عن شخصيات مناهجهم بالنقد مختلفة، أصولهم مختلفة، فكيف تحاول إلزامي برأي أشخاص لا أتفق معهم منهجيا ولا أعرف فحوى أقوالهم؟ لو كلامهم ملزم انضبط وطبق ما يجب تطبيقه مع سالفة مبيعات الألعاب.
جدير بالذكر فكرة اختلاف منهاجهم في النقد، أبسط مثال ناقد يضع للقصة أهمية واخر يهملها.
نقطة أخرى، في حالة اختلاف النقاد وتفاوت أقوالهم فما العمل؟ وفي حالة وجود ناقد ثقة خالف الإجماع ماذا يفعل به؟
في انتظار ردود نافعة، في حال أنك تشوفه ملزم أشرح لنا، في حالة أنك تشوف غير ذلك بعد أشرح لنا، أتمنى ما أشوف من ردود من قبيل هي ملزمة وخلاص، والبيّنة على من أدعى وهذه دعواي طرحتها، ولا بأس من نقدها فمنكم نستفيد.
التعديل الأخير:
