هذه ليست نظرة فوقية. تعريف اللعبة ليس بالأمر السهل. هو أمر أهتم بسماع وجهات نظر الغير فيه وأواجه مشكلة في حسم امري بخصوصه.
رؤية الألعاب الجماعية كتطور للألعاب الفردية لا يخلو من الحصر لما يمكن أو ينبغي أن تكون اللعبة عليه. هل تختلف في هذا؟
عندما اصف شخص ب"يواجه مشاكل في الوصول إلى تعريف جيد", فأنا اقول بأن تعريفه الحالي لا يستوفي الكفاية. بأن هنالك جانب مختلف يستطيع هو رؤية وسط الألعاب منه.
إعطاء مثال مضاد على تعريفه (اللعبة الفردية كعمل فني كمثال) يكفي لنفي كفاية تعريفه.
ماذا إن كان يقبل بتعريفه لماهية اللعبة الذي اراه غير كاف؟
هذا شأنه، بل في الحقيقة هو سيثير اهتمامي إن فعل ^__^
الخلاصة: هي ليست نظرة فوقية، إيجاد تعريف جيد للعبة هو امر اعجز عن تحقيقه. النظر إلى وسط الألعاب من جانب واحد (وهو امر اقوم به) سيعود إلى تعريف لا يراعي بقية الجوانب. انا فقط وضحت هذا @@