همممممم، هو احس ممكن تاخذ استمتاع اكبر لو كان عندك فكرة عن الاجزاء الماضية وتشوف تطور الجيمبلاي وتعرف كم شخصية، بس ما يفرق صراحة بشكل عام وما أشوف أي مشكلة لو طبيت مباشرة هنا، اللعبة نفسها تشرح لك كل شيء وحتى حاطة ملخص لقصة الاجزاء السابقة واللي ما بياخذوا وقت طويل للشرح لانهم بسيطين بشكل عام وممكن اشرحه لك لو تبي.
البعض صاير يدور أي زله على الموقع و يتناسون المحتوى الإيجابي اللي يقدمه ( للتو قارئ مراجعة @hussien-11 الممتازه لDOA6 )
لو كانت مراجعات الموقع من شخص واحد سأتفق أنه فيه ازدواجية بالمعايير.
المراجعتين من شخص واحد، سبلاتون 2 و MHW مراجعتهم عند حسين
يُمكن أن أضرب كل هذا في الصفر فيتو بشكلٍ بسيط، خالد لا يملك أيّا من أجهزة نينتندو في الأصل، وعندما يتم تسليم كود مراجعة لواحدٍ من أفراد طافم تروجيمنج، فإن هذا كل ما يحصل عليه بالإضافة لموعد توفير المراجعة، والباقي على المراجع الذي يُوفر المراجعة في التاريخ المُحدد، ويكفي أنني وحسين مثلًا على علمٍ بموعد نشر المراجعة لكننا نكتشف تقييمها والمراجعة كبقية القراء.
للأمانة لا يُوجد ما يُمكن أن ندعوه مراجعًا محايدًا، الألعاب تجربة شخصية وتفاعل يتأثر بالكثير من الأشياء، ان استطاع المراجع أن يُبين لك مواطن الضعف والسوء في لعبة من الناحية التقنية، ويصف لك بعدها تجربته مع اللعبة، فذلك أكثر من كافٍ، لا بد لكل مراجعة أن تحتوي هذين الجانبين، وبما أن الجانب الثاني يتأثر بتجربة المراجع، فلا يمكن أن يُحافظ على حياديته إلّا في القسم الأول، أي عند الحديث عن الجوانب التقنية، أمّا الباقي فلا يُوجد معيار واحد للحكم عليه، قد أشكو لك من سوء الكتابة لكن تأثير القصة عليّ كلاعب فهنالك أكثر من عامل سيجعل حكمي عليها مختلفًا.
لم اقرأ مراجعة سبلاتون لكن لا أرى المثال هذا له ثقل او يثبت شيء، يمكن فقط هفوة من حسين بسبب أنه لم يجرب اللعبة بطور الاونلاين، و هو مدح اللعبة بما فيه الكفاية و اعطاها تقييم ممتاز (8.5)
إحنا ما نقرأ مراجعات عشان نقرأ "مدح" فقط
متأكد فييتو ما كان يدور في باله أن يسبب حرب، مجرد رأي و إنتقد مراجعات الموقع، حتى لو ممكن تشوفها إتهام بس هذا مو بيت القصيد، طوال هالمدة معظم المرات أشوف رفض تام للإنتقاد، أي مراجعة ننتقدها ما يتم إستقبال الإنتقاد بصدر رحب، كان ممكن شرح سبب إختلاف وجهة النظر بهدوء، خاصة أن فييتو عنده نقطة إنتقاد حقيقية (سبب غياب الكلام عن الأونلاين في المراجعة)أنا ما عندي أي نية أرجع للمشاركة، و لكن لما شخص يوجه لي اتهامات نابعة من باب تعصبه الشخصي، و عدم تقبله لآراء الآخرين، فهنا وجب الرد للدفاع عن هذه الاتهامات
هذا الموضوع و ردود الفعل الموجودة فيه مُخجلة للغاية. و على رأس ردود الفعل المخجلة يا فيتو، ردة فعلك كشخص قديم و مخضرم في المنتديات، غير لائقة إطلاقاً. أنت قُمت بتحويل هذا الموضوع إلى system wars بالكامل
لو فعلها غيرك، لتم اتهامه بالتخريب و تحوير المواضيع ؟؟
كل شخص عنده معاييره التي تختلف عن الآخر، و الموضوع ليس قاعدة، اللعبة هي مُنتج فني، و ليست قاعدة فيزياء
الأخ خالد عنده طريقته في التقييمات، و عنده معاييره التي تميزه كشخص عن غيره، سواء اتفقت معه أم لا
من كامل حقه يعبر عن عدم إعجابه بالقصة، و عن كونها أثرت على تجربته
هو لعبها، أنت لم تلعبها، و سبق و أن أعطى أساسنز كريد أوريجنز علامة مشابهة لهذه مع عدم إعجابه بالقصة
هذه شخصيته و أفكاره
لست مُلزماً بالاتفاق معها
لكن هو عبر عن رأيه بصراحة و شفافية و شرح رأيه جيداً في مراجعته
أنت جعلت الموضوع system wars.
هل ترى الفرق ؟
من جديد تتواصل تعليقات و مقارنات الsystem wars، المُخجلة، و المُعيبة
في الحقيقة، العديد من المراجعات انتقدت implementation الأونلاين في مونستر هنتر وورلد، و اعتبرته أحد عيوب التجربة، فلو كنت حسنَ النية، ربما كنت لتعتبرني متسامحاً معها لعدم إشارتي إلى ذلك
و لكن بغض النظر عن ذلك، هل تعرف ما المشكلة؟
المشكلة أنك، من جديد، تتكلم عن ألعاب لم تلعبها مما يجعلك تقع في سوء المقارنة فأنت لا تعرف عن ماذا تتكلم، لأن الموضوع عندك شخصي يتعلق بهوية من يصنع اللعبة و ما هي المنصة التي تصدر عليها أو من يكتب عنها، فالمشكلة فيك و ليست في الموقع أو من يكتب فيه
لأن مونستر هنتر وورلد لا تفصل بين اللعب الفردي و الجماعي، أساسات اللعب و تنفيذ المهمات مُشتركة
أما سبلاتوون فهي لعبة تقدم طور فردي منفصل تماماً و كلياً عن أطوار الأونلاين، الطور الفردي في اللعبة يحتوي على عناصر لعب و تصميم مراحل خاصة فيه، و هو خليط من الشوتر و الأدفنتشر و البلاتفورمنغ مع قتال الزعماء
و لكن أنت لم تلعب سبلاتوون، و لن تلعبها، و فقط تحاول الاصطياد في الماء العكر، فعلاً مؤسف
عليك بالمواقع التي تُعطيك العلامات التي تنشدها
و لكن لا تنتقد هذه المواقع عندما ترى منها تقييماً لا ينال إعجابك
ما هي علاقة ننتندو و بايونيتا التي قرأتُ ذكرها مراراً و تكراراً بمراجعة ديفل ماي كراي؟ أمر غريب حقاً. لماذا لا يتم التصرف مع هذه التعليقات التي قامت بتشويه هذا الموضوع و جعلت منه مستنقعاً ضحلاً للأفكار المسمومة؟
لو أنا قمتُ بمقارنة مماثلة لتم اتهامي بالاستفزاز و التخريب
المحرر جهازه الأساسي إكس بوكس، مع أنه في الأساس ليس من حق أي أحد أن يُحاسبه على ميوله، و من يوجه له الانتقادات هنا ليس أفضل منه و لا أكثر "حياداً" منه، بل و بعضهم لا يلعب سوى على جهاز واحد فقط
على البعض أن يصوّب نفسه قبل أن ينتقص من الآخرين
و السلام عليكم.
قرأت المراجعة قبل شوي وفهمت النقطة الأولى لكن صياغة خالد لها كانت مشتتة نوعا ما، كان بإمكانه استبدال وصف "نظام اللعب" بوصف "نظام القتال" في الإيجابية والسلبية كان عليها تكون بوصف "مواجهات متكررة" أو شيء من هذا القبيل كون هذين الجملتين تتطابقان مع ما ذكر في مراجعته
تصدق تعليقك هذا قد يكون أول تعليق فيه كلمة "سوني"؟
بايونتيا ننتقد القصة و DMC كذلك، بس عمرك شفت أحد فينا يقول بايونيتا لعبة متواضعة لأن القصة سيئة أو نزل تقييمها عنده؟ نظل نحب اللعبة و تحمسنا لما أعلنوا الثالث، لكن لو قدمت قصة ممتازة راح نعتبرها إضافة ممتازة للتجربة مثل ثلاثية GoW
مو صحيح، التوقعات تلعب دور عليهم أيضاً، زينوبليد مثلاً شفت كثيرين يناقشوا القصة بل و يفضلوا جزء على جزء بناءاً على القصة
أكثر من واحد هنا إلريدي جرب الديمو و عنده فكرة كيف راح يكون تقديم القصة، بالإضافة إلى انها لعبة من كابكوم و عندنا فكرة عن كيف تكون ألعاب كابكوم هالجيل، ثانياً إيفيل ويذن 2 كانت mess في معظم عناصرها و ما كان مستواها يخالف التقييمات عكس الأول، لا ننسى DMC 5 تفوقها كثيراً بالتقييمات و إن شاء الله نجرب اللعبة قريب..
انا اتكلم عن انتقاد مراجعة شخص جرب اللعبه من شخص ما لعبها
هو انا اقصده اكثر اشخاص يتقبلوا الالعاب الي بدون قصة او قصة سيئة هم فانز نينتيندو ، لا اكثر يعني
