انت تعتقد ان قيمة ديسكو اكثر من 40$ هذي وجهة نظر ما تعكس القيمة الحقيقية للعبه .. وبما انك جبتها انا نزلتها بالمجان بخدمة الاكسترا وحذفتها بعد عشر دقايق .. حتى بالمجان (( استخسرت )) وقتي فيها !
انزين الشي الي سوته عادي😂
ما تشوف اللعبة تسوى ولو بالمجان أقل حقوقك، مافي شي اسمه قيمة موضوعية حقيقية للعبة هذا الشي يحدده الزبون.
========
صديقي، المقصود من التصويت بالمحفظة هو أن تتحفظ على شراء منتوج ما (بل وتدعم المنتوج المنافس أحيانا) لأن سياسات الشركة الأولى لا تروقك كمستهلك، وهذا بالضبط معنى المقاطعة. المقاطعة أو التصويت بالمحفظة أنت حر فيهما، إن لم تجد القيمة المطلوبة في المنتج فلا أحد له الحق في أن ينتقد من أجل ذلك ولا أن يوقفك، هو مالك ورزقك في النهاية.
خليني أرجعك لكلامي:
وأريد أفتح قوسين عن سالفة صوّت بمحفظتك.
هذه كلمة حق أريد بها باطل، غالبا تستعمل في التسكيت المقصود أو غير المقصود، لما واحد يشتكي من لعبة وأن شكلها غبي ونحوها من أمور يقول له أحدهم: صوّت بمحفظتك! بينما مستحيل ينقال هذا لشخص جالس يمدح لعبة، كأن الي يقولها يقول للمنتقد أسكت ولا تزعجنا.
الشي الثاني، الجملة ذي بدهية حد العبط، يعني بالله عليك لما تكلم شخص ناقد اللعبة تتوقع أنه بيشترها بعد كل ما قال؟ إذا كان الي قدامك عاقل ما بيسوي كذا إلا لو عنده سبب منطقي ولا؟ لكن لو كان غير عاقل فذاك حديث آخر.
بس كل هذا كوم وكونها أصلا مجيوبة من الديموقراطية بشكل مشوه أسوأ ما فيها، فكرة التصويت لانتخاب شخص معين أو تغيير القرار مشهورة بالعالم الغربي ومغمورة بالعالم العربي، فلماذا نحاول استيراد شي غير موجود عندنا بهكذا نقاشات؟ وأصلا تصويت السوق أو تصويت الشعب مشكل، كم مرة السوق/الشعب اختار الاختيار الخاطئ؟ وعندد ريماسترات ننتندو غالية وأصوات الناس اختارتها نموذج لهذا، فليش نعوّل على هذه الفكرة؟
الموضوع جدا بسيط، لما تترك خيار مصيري بيد العامة أنت تتركه بيد المتعلم وغير المتعلم، الكل بيصنع أحزاب حتى الغبي بيصنع حزب ويجمع ناس حوله ويعززوا لبعض، وكلنا بنلقم بسبب هذا.
وعلى هامش الموضوع سقراط الفيلسوف كان يكره الديموقراطية وهذا الفيديو يستعرض هذا:
صوت بمحفظتك عمل فردي واضح من الكلام ولا ما واضح؟
فيه شي شفته لنفسي لما زرت نزوى -ولاية جميلة بعُمان- ولاحظت كثرة لافتات ممنوع التدخين، حتى فيه صبغ للجدران لهذا، وما شفت أي محل يبيعها، عندنا بمسقط عادي الدكان بالحارة يبيع دخان أحيانا، هناك الموضوع مختلف، ولما سألت أحد أصحاب المحلات هناك قال لي الناس كلهم وقفوا وقفة رجل واحد أنه محد يشتري ولا حد يبيع، والي يبيع نقاطه لدرجة حتى المحلات بمحطات البترول قليلة تبيعه، وطبعا لا تستغرب سالفة "العتاب" الي يصير لأي مدخن، وهذا لو طبق مع المقاطعة لنجحت، الدخان يطلع فلوس بشكل ما تتخيله، لو نتكلم بعقلية مادية صرفة هم خسرانين، لكن أخلاقيا ربح البيع.
وهذا مثال يتيم على كون المقاطعة ممكن تنجح، والسالفة سالفة مبدأ وسالفة اتفاق عليه ومحاربة الغلط بالقوم والفعل الذي لابد يتمد لعتاب غير المقاطع، ما معقولة نشتكي من أسعار الألعاب الباهضة 70 بعدها نمشي للنتندو عبثهم بالتسعيرات عموما، مشكلة ال 70 مشكلة ارتفاع السعر عن القيمة وهذه حاصل ب 80 و 90 وأسعار الريمستارات.
هنا المقاطعة عمل جماعي واضح هذا من كلامي أو لا؟
بناء على هذا أقول، ما ينفع تخلي المقاطعة هي نفسه صوت بمحفظتك، نعم جزء من المقاطعة "التصويت بالمحفظة" لكنه ليس كل المقاطعة، فيه حملة إعلامية، فيه عتاب على من لا يقاطع الخ الخ.
تبسيطها لفكرة الدفع من عدمه تسطيح للموضوع.
المشكلة لما يصير الأمر عبارة عن "لا يروقني الأمر إذا لا أحد يجب أن يروقه"، أنت أخذت معيارين قابلين للقياس لقيمة المنتوج -التقييمات والمبيعات- وضربت بهما عرض الحائط، ولم تقدم معيارا جديدا لم هذه الألعاب (ربما دون غيرها) لا تستحق سعرها.
أنا لا أتفق مع تسعيرات جميع ألعابهم دون شك وأتحفظ على شرائها بالسعر الكامل، وهذا من وجهة نظري، لكن بذات الآن ما هي الألعاب بالضبط التي تستحق السعر الكامل من وجهة نظر موضوعية؟ (لا أتحدث عن السعر الجديد 80 دولار والذي لا تستحقه أي لعبة لكنه سيصبح الـstandard مع بداية الجيل القادم شئنا أم أبينا) ما هي بالضبط حدود الجشع وغير الجشع؟ لو افترضنا أن BotW تستحق السعر الكامل، ما هي الألعاب التي لا تستحق؟ هل Mario Odyssey تستحق؟ Smash Bros Ultimate؟ Fire Emblem Three Houses؟ Pikmin 4؟ Super Mario Bros Wonder؟ Link's Awakening؟ أين ترسم الخط بالضبط؟
الحقيقة أنه خارج معياري التقاييم (والذي يعكس الجودة النقدية للعبة وغالبا ما يصيب في مستواها) والمبيعات (التي تعكس رضا الجماهير عن العنوان) لا يبقى إلا الرأي الفردي، ومشكلة الآراء أنها غير موضوعية وتخضع للأذواق المختلفة فلماذا تريد أن "تفرض" (في ظل عدم وجود كلمة أقل قوة لوصف الأمر) حملة مقاطعة؟ على أي أساس؟ لو تعيد قراءة مقالك ستجد اختصاره "أعطوني ميكروفونا لأريكم أنني لا أحب أسعار الشركة نظرا للقيمة التي تقدم وأنني لا أريد أي شخص أن يشتري هذه الألعاب" رغم أن الشركة أمامها صف طويل من الشراة المنتظرين والذين (بكل احترام لجميع الأذواق بالطبع) رأوا القيمة في الألعاب التي يريدون شراءها.
الأمر ليس مجرد fanboyism أعمى، لأن الجماهير سبق وصوتت بمحافظها ضد Nintendo دون أن يدعو أي شخص لذلك، فقط رأوا منتوجا لا يقدم قيمة تستحق سعرها وتحفظوا عن شرائها. فلو تحدثنا عن الـWiiU بمبيعات ألعابه متواضعة جدا (بمعايير Nintendo) والمشكل ليس حتى من الجهاز نفسه بحد ذاته لكنها علاقة ترابط بين قيمة الجهاز والقيمة التي رآها اللاعبون في العناوين المختلفة. نفس القصة حدثت مع الـ3Ds بداية حياته حينما كان سعره بالفعل أكبر من قيمته + دون ألعاب محفزة بداية الأمر فتحفظ اللاعبون عن الحصول على الجهاز.
وبما أننا نتحدث عن ممارسات "جشعة" تقوم بها الشركات كلها فلم عنوان الموضوع "تبا لجشع ننتندو" وليس "تبا لجشع شركات الألعاب"؟ فمثلا على حد علمي Sony من فترة قصيرة باعت ريماستر لريماستر للعبة PS3 ثمنها الأصلي 60 دولارا بـ70، وهذا فقط مثال من بحر من الأمثلة عن جل الشركات بكل أشكالها وألوانها.
قبل أن أختم، أود أن أشير أنني لا أدافع عن Nintendo بالضرورة، فهي لها بعض الممارسات التي لا أحب، وعدد من الألعاب التي أشعر أنها overpriced، لكن بذات الآن، لا أتفق مع حملة الكراهية الحادة التي أراها بكل مكان بالشبكة، والتي توحي بأن مكتب رئيسهم معلقة فيه صورة Wario (وهي بالمناسبة مطعمة بشكل كبير بالأخبار الكاذبة). في نهاية المطاف مقابل كل قرار "جشع" هناك أيضا قرار مقبول ماديا، وحتى ما تقوم به من "جشع" هو ضمن standards الصناعة التي تقوم بها أغلب الشركات شئنا أم أبينا.
بالمناسبة لا شيء من تعليقي السابق أو هذا موجه ضدك كشخص، بل مجرد تبادل آراء لا أكثر 🙏
الله يخليك يا صاحبي ترا معروف أن النقاش هنا تبادل اراء وتلاقح أفكار، محد يكون ضد شخص بعينه.
عموما شي عجيب أنك تتكلم عن الموضوعية وزعلان من المعايير التي ضربتها واخرتها أراك غير قادر على المناقشة الموضوعية، أنا ضربت هذه المعايير المزعومة السؤال الحقيقي أضربتها بحق أم بباطل؟ليش ما زلت مصر تحاول تلزمني بيها بدل ما تناقش أسبابي؟ وتنعتها بأنها موضوعية والاراء الشخصية غير موضوعية؟ لو هي موضوعية فعلا بالتالي الدفاع عنها المفروض يكون سهل، بس من يوم دخلت النقاش وجالس تعيد وتزيد بأنها موضوعية بدون التعرض لنقاطي البتة، معليش يا عمر أنت تقفز عن النقاش الأساسي إلى محاولة إلزامي بأشياء لا أؤمن بها.
بصياغة أخرى، أنت تسلم أنها معايير موضوعية، وأنا لا أسلم بهذا، ردك علي أنها معايير موضوعية بالتالي كلامي غلط.
شايف الخلل ولا؟
هذا كلامي:
ولازم نرجع لها ونوقف معها وقفة جادة وبسم الله نكفكك السردية:
هل المبيعات معيار جودة أصلا؟
لا بل معيار شعبية ومعيار طلب على سلعة/خدمة معينة، لو تعتبرها معيار جودة كن صادق مع نفسك وانضبط وإياك تمدح أي لعبة ما تبيع لأنها لو جيدة باعت، وإياك تشكك بجودة أي لعبة باعت واجد، بالتالي مصطلحات مثل منفوخ ومظلوم مالها معنى، وقبل ذلك ماله داعي نفتح أي نقاش أو شي عن جودة الألعاب، خلينا نشوف الألعاب الي تبيع وخلاص هي الجيدة، لا نفكر ولا نناقش لو المبيعات فعلا معيار جودة.
هل التقييمات معيار جودة؟
لا بل مؤشر لخلاصة رأي مجموعة من النقاد، بعض الأحيان نقرأ أو نناقش أشخاص ونشوف فجأة يحاول يثبت أن رأينا غلط لأنه يخالف التقييم العالي، وهذا سوء فهم للأمور، هذا ليس إجماع علماء الأمة الملزم للمسلم، نتكلم عن أشخاص اجتمعت فيهم صفة العلمية والأصول عندهم مضبوطة والمناهج متقاربة أو متطابقة، لن تجد عالم يقول لك القران ليس أحد مصادر التشريع، بينما لما نتكلم عن النقاد نتكلم عن شخصيات مناهجهم بالنقد مختلفة، أصولهم مختلفة، فكيف تحاول إلزامي برأي أشخاص لا أتفق معهم منهجيا ولا أعرف فحوى أقوالهم؟ لو كلامهم ملزم انضبط وطبق ما يجب تطبيقه مع سالفة مبيعات الألعاب.
هذا انتقادي لهذه المعايير، إذا عندك نقد لها تفضل أما تستعملها بالنقاش غير منطقي، لو تعيد قراءة موضوعي فيه نقد لسردية ننتندو، فيه حديث عن جشع ننتندو وعن والمقاطعة وفعالياتها، تسطيحه إلى:"أعطوني ميكروفونا لأريكم أنني لا أحب أسعار الشركة نظرا للقيمة التي تقدم وأنني لا أريد أي شخص أن يشتري هذه الألعاب"
والي بالمناسبة عنوان طويلة على الفاضي، لو قلت: "لا تشتروا ألعاب ننتندو لأنها أغلى من قيمتها" لكان أفضل.
بخصوص حملة المقاطعة أنا ما فرضتها على أحد، أنا عرضت وجهة نظري إذا تشوف أن أسلوبي يوحي أنها أفرضها أو شيء من هذا لأني أعرضها بثقة ولأني أعتقد أن ما أقوله صحيح ويقبل الخطأ، كونه فيه ناس تشتري ألعابهم وصف طويل ما يغير من وجهة نظري شيء، تراني لا أسلم للمبيعات عشان تحاكني إليها.
ليش تكلمت عن ننتندو ونعتها بالجشع؟ لأن ننتندو حديث الساعة وتوها منزلة دايركت سوتش 2 نزل، ولو أي شركة ثانية سوت نفس الحركات انتقادي لها بيكون نفسه، والي جالس أتكلم عنه مشاكل حصرية لننتندو فكيف تريدني أغير الموضوع لجشع الشركات عامة؟ على فكرة ما عارف أي لعبة تقصد بسالفة سوني لكن تراه نوبه هي غلط.
وعلى فكرة فيه سؤال جاد أريدك تجاوب عليه، أنت تعتبر التقييمات عبارة عن معيار موضوعي، والمبيعات كذلك، وأظن نقدر نقول أنهما عبارة عن تصويت أو مجموعة اراء، واحد أتفقوا اللعبة تستاهل خلا نشتري والاخر أنها ممتازة وعطوها تقييم عالي.
لو تعتبرها فعلا كذا، أي هي عبارة عن إتفاق بين جماعة من الناس، ليش موجة الكراهية على قولتك مبالغ فيها؟ أليست تعبير عن استياء مجموعة من الناس من ننتندو؟ ألا يدل هذا أن الغلط بننتندو؟ مثل الغلط باللعبة الي تقييمها تحت؟
جاوبني الله يفتح عليك فتوح العارفين.
