عندما قال له غارا
هل أنت...؟
أجابه لي بـ(لست حزينًا)
هذا يثبت أن غارا كان يريد أن يقول له (هل أنت حزين؟) وإلا فكيف فهم عليه لي قبل أن يكمل سؤاله وأجابه فورًا؟
هذا مقصدي
في هذا الموقف بالذات لا يصلح أن تكتفي بـ(هل...) لأنه إذا كتبت (هل...) فقط فسيكون الامر غريبًا ويدع المرء يتساءل كيف فهم عليه لي وأجابه بسرعة؟
Nutrients غذاء
Nourishment تغذية
في الترجمة الانجليزية جاءت Nutrients
بعيدًا عن الانجليزية
صيغة المترجم العربي هنا غير صحيحة
من الخطأ أن نقول ستصبح تغذيةً للأوراق
لا تُستعمل (تغذية) بهذه الصيغة إطلاقًا
تغذية وبعدها حرف جر خاطئة تمامًا
نقول:
تَغْذِيَةُ الجِسْمِ : تَزْوِيدُهُ بِالغِذَاءِ
نقص التغذية - سوء التغذية - تغذية النباتات - متخصِّص في دراسة التغذية - ذاتيّ التَّغذية - علم التغذية
ابحث في أي قاموس بالعالم فلن تجد صيغة (تغذية لـ) تجد (تغذية الـ) أما (تغذية لـ) فهي نادرة الاستخدام أو معدومة حتى
فعندما نقول سيصبح أو يتحول إلى(غذاء - تغذية) فالأولى هي الأفضل بالطبع لأنها شائعة الاستخدام وصحيحة من حيث التركيب اللغوي.
لذلك أنا لم أقل (أفضل) عبثًا
لو كان كذلك لكتب المترجم The period they live in وانتهى الأمر
لا يمكن لـBridge أن تعني(يعيشونها) فقط
الكلمة ذات جوهر عميق وهي المقصود بها الفترة التي عاشوها كجسر أو كدعامة للجيل المقبل
اقرأ الجملة وفكر بها منطقيًا، كيف لمجرد حياة جيل سابق في فترة أن يجعل الجيل المقبل ناضجًا؟ هل هذا الكلام منطقي؟ ألا تشعر بأن هناك شيء ما ناقص؟ لذلك استُخدِمت كلمة جسر.
أنت تتحدث عن مشاهد سيشاهد حلقة خلال ثلث ساعة فيها حوالي 300 جملة من المفترض ألا يتوقف ثانية خلال المشاهدة أي أنك ينبغي أن تكون دقيقًا في ترجمتك لمنع حتى نسبة 1% من أي التباس.
الفرق واضح بين (يجري تغييرًا) وبين (يخضع لتغيير) الالتباس واضح جدًا
فعندما تكتب (يجري تغييرًا في الشكل) فإما أن يكون هذا النوع هو من يغيّر شكل الآخرين أو أنه هو من يخضع لهذا التغيير في الشكل لذلك وجب كتابة (يخضع) هنا منعًا لهذا الالتباس، ولولا ذلك لما كنت قد لاحظتُها أنا!!
لم يكن المترجم ليخسر شيئًا من عمره لو كتب (يخضع) وانتهى الأمر دون أن يوجع رأسه بمسألة أن المشاهد ليس بغبي وليس بأحمق ومن هذا الكلام... المترجم يجب أن يضع في الحسبان أثناء الترجمة أنه يترجم لأجل المشاهد ثم المشاهد ثم المشاهد.
أحيانًا كلمة واحدة قد تعكّر صفوك
فمن المزعج حقيقة أن تشاهد مسلسلًا مثل ناروتو فتقرأ كلمة (أبواب) لتقنية عظيمة يستخدمها غاي
لا أدري ما الذي دفع مترجم محترف لترجمة Gates إلى أبواب!!
من كلامك يبدو أنك مترجم المسلسل
على العموم Oh تعني قديمًا (يا أيها) وهي تستخدم أيضًا لمناجاة الرب Oh my God
ولا تعني بأي شكل من الأشكال (وا حسرتاه)
ودليل ذلك هو أن الشخصية هنا كانت تمدح ناروتو
http://www.mymangaonline.com//read-online/Naruto-670-The-Creator-.html
اقرأ الصفحة الأولى من المانغا وستجدها بشكل أوضح
فهو يمدحه لأنه استطاع أن يستوعب ويتأقلم مع (الموت) ويقول له (لا بد وأنك تتمتع بهمة عالية)
وفي الترجمة الانجليزية يقول
To so easily replace oneself with the term (death) thou must gain mettle
هنا يمدحه ويقول لا بد وأنك تمتلك همّة أو حماسة عالية حتى استطعت استيعاب مفهوم الموت أو بما معنى ذلك
أما الأخ المترجم فقد غيّر المعنى تمامًا وعكسه وحوّلها إلى ذمّ
أنا أعي تمامًا ما تحاول إيصاله لي وأعي فكرة أن المترجم يحاول أن يستخدم أسلوب جزل وهذا أمر جيد لكن كلمة (التبيّن) غير صحيحة هنا وغير مرادفة أبدًا لكلمة التعلُّم.
كان على المترجم أن يستخدم مصطلحات مرادفة وقريبة من المعنى لو أرادها أن تكون جزلة
فمثلًا: وقد كان في حولي أن (أتلقّن) كلمات جديدة أخرى...
أليست هذه الكلمة أنسب؟
نفس شرحي السابق هنا
لا يهمنا ناروتو
يهمنا المشاهد
ثم لن يخسر المترجم شيئًا إذا كتب (في داخلي) لن تنقص إصبع أو إصبعين أو ينقص يوم من عمره فقط بحجة أن المشاهد ذكي والمشاهد يعرف والمشاهد كذا... الخطأ يبقى خطأ أخي الكريم ولا يجوز الإغفال عنه
هذه الثقافة الجديدة (الكل يعلم والكل يعرف والمشاهد ليس بغبي) مشكلة حقيقية وأتمنى ألا تنتشر
أخي لا علاقة للأمر بالتعميم أو الحديث في السياق
الأمر له علاقة بنقل كلام الشخصية من وإلى العربية بدقّة
عندما تقول الشخصية (ختمه في داخلي) فليكتب في داخلي لا داعي لأن يتجاهلها.. إذا قالت الشخصية التشاكرا التي عملا على تطويرها فليكتب ذلك. الترجمة أمانة وضمير قبل أن تكون بزنس.
لا علاقة للأمر بالسياق هنا، السياق شيء والتقطيش شيء آخر.
عندما تكون كلمة (بالنظر إلى) تفيد المقارنة كلامك صحيح، لكن في مثالنا هنا يا صديقي لا يوجد مقارنة
من الرابط الذي أعطيتني إياه لاحظ معي المثال التالي:
بِالْمُقَارَنَةِ مَعَ إِنْجَازِهِ السَّابِقِ أُلاَحِظُ ضَعْفاً :- : بِالنَّظَرِ .
هنا توجد مقارنة واضحة، أي أصبح إنجازه أسوأ من السابق
بالمقارنة مع كذا : بالنظر إليه
أما في مثالنا في ناروتو فهذه هي جملة المترجم
مقارنة بطريقة حديثي سابقًا، لا أستطيع أن ألومك على قول ذلك
هنا المعنى يفيد السببية لا المقارنة
لا يلومه على قول ذلك الكلام (لأنه) كان يتحدث بتلك الطريقة
فلا توجد مقارنة لذلك من الخاطئ استخدام (بالمقارنة هنا) ووجب كتابة (نظرًا لـ) والتي تفيد هنا معنا السببية، أي (بسبب طريقة حديثي سابقًا، لا أستطيع أن ألومك على قول ذلك)
إضافة إلى ذلك، كتبها المترجم الانجليزي هكذا considering
اطلع على الرابط التالي وانظر معي إلى الترجمة، هل تفيد الكلمة المقارنة أم لا؟
http://www.almaany.com/ar/dict/ar-en/considering/
وشكرًا لك أخي على رحابة صدرك
تحياتي