Mr.Assassin19
Hardcore Gamer
+ما عندي خلفية كبيرة في الفيزياء و لكني متأكد من هذه المعلومة
النار عبارة تفاعل غاز الأكسجين + غاز آخر و كلا الغازين تتفكك ذراتهم و هذا التفكك يطلق طاقة على شكل ضوء (فوتون) + حرارة لي تنتقل لذات أخرى محيطة
ثم بعدما تتفكك ذرات الأكسجين و الغاز الآخر تعيد التجمع على شكل مركبات أخرى جديدة هذه العملية تسمى "الإحتراق"
نعم تقدر تضع يدك داخل النار كما تقدر تضع يدك داخل الهواء أو الماء و لكن ليس المادة الصلبة و كلهم مواد
كخلاصة مبسطة الوجود عبارة مادة و الطاقة هي التأثيرات المتبادلة بين المواد فالطاقة ليست شيء يمكن أن نراه أو شيء له وجود مستقل بل فقط تأثير بين مادتين و الله أعلم
بما إن المانجا في إجازة وما عندنا مواضيع نقاشية تستاهل/دسمة خلينا نشطح ونتوسع شوي في الفيزياء واللوغيااشم رائحة فيزياء في المكان..
النار مادة وطاقة في نفس الوقت. لهب النار هو مزيج من غازات (وقود, اكسجين, ثنائي اكسيد الكربون, بخار ماء, الخ..). الضوء المنبعث هو طاقة باصله كونه حزمة من الفوتونات.
هذا ونقول بعدم محاولة عكس قوانين الفيزياء بشكل متكامل على اي عمل (واولهم ون بيس). قال بعض الشطحات قال (&)
الفيزياء مش تخصصي الأساسي أو فاهمه 100% لكن أقدر أقول إن مجالي يميل له بشكل ما + الثرموداينمكس
أذكر موضوع الطاقة والمادة انفح في إحدى الندوات/المحاضرات كنقاش ودي وظريف زمان
انقسم العلماء عند النار/اللهب إلى 3 أقسام:
1- تفاعل كيميائي
بعض العلماء والمفكرين اعتبروها مجرد آلية/نتيجة تفاعل كيميائي وليست فئة/تصنيف خاص مثل حالات المادة أو الطاقة
فما نقدر نصنفها مادة أو طاقة لأنها لا تطابق أي شيء بشكل كامل
لا الحالة الغازية ولا البلازما ولا الطاقة ولا أي شيء
2- خليط مادة + طاقة
ليست مادة 100% لأن خصائص حالات المادة الثلاثة لا تنطبق عليها >>> الغازية تحديدًا
لكن في نفس الوقت تتكون من خليط من مواد غازية مثل الأكسجين وثاني-أكسد الكربون
وليست طاقة 100% رغم إنها تبعث/تنتج طاقة حرارية + ضوئية
فممكن نقول إنها ناتج تفاعلات كيميائية محررة للحرارة (أشعة تحت حمراء) والضوء
ما نقدر نقول إنها مادة أو طاقة... هي الـ 2 معًا ولا يصح تفضيل نصف دون الآخر
3- بلازما
البعض يعتبرها الحالة الرابعة للمادة (بلازما) في درجات الحرارة العالية منها بسبب تأين الغازات
البلازما تقنيًا أقرب شيء للغاز لكن بينهم اختلافات طفيفة
فما فيه اتفاق واضح حول تفسير النار لكن مما لاحظت هو ميلانها قليلًا نحول الطاقة بحكم الضوء والحرارة المنبعثة منها
فيه تغريدة ظريفة من قروب تيليغرام يبدو لي إنه متعلق بالعلوم التطبيقية أو الكيمياء صادفتني تبين الاختلاف حول النار
1- تفاعل كيميائي
بعض العلماء والمفكرين اعتبروها مجرد آلية/نتيجة تفاعل كيميائي وليست فئة/تصنيف خاص مثل حالات المادة أو الطاقة
فما نقدر نصنفها مادة أو طاقة لأنها لا تطابق أي شيء بشكل كامل
لا الحالة الغازية ولا البلازما ولا الطاقة ولا أي شيء
2- خليط مادة + طاقة
ليست مادة 100% لأن خصائص حالات المادة الثلاثة لا تنطبق عليها >>> الغازية تحديدًا
لكن في نفس الوقت تتكون من خليط من مواد غازية مثل الأكسجين وثاني-أكسد الكربون
وليست طاقة 100% رغم إنها تبعث/تنتج طاقة حرارية + ضوئية
فممكن نقول إنها ناتج تفاعلات كيميائية محررة للحرارة (أشعة تحت حمراء) والضوء
ما نقدر نقول إنها مادة أو طاقة... هي الـ 2 معًا ولا يصح تفضيل نصف دون الآخر
3- بلازما
البعض يعتبرها الحالة الرابعة للمادة (بلازما) في درجات الحرارة العالية منها بسبب تأين الغازات
البلازما تقنيًا أقرب شيء للغاز لكن بينهم اختلافات طفيفة
فما فيه اتفاق واضح حول تفسير النار لكن مما لاحظت هو ميلانها قليلًا نحول الطاقة بحكم الضوء والحرارة المنبعثة منها
فيه تغريدة ظريفة من قروب تيليغرام يبدو لي إنه متعلق بالعلوم التطبيقية أو الكيمياء صادفتني تبين الاختلاف حول النار
طيب بعد الكلام ذاك كله أيش الرابط مع ون بيس؟
خلينا نشطح وندخل الفيزياء والكيمياء في اللوغيا ونقول إن أودا فكر بهذه النقاط ولو قليلًا لما كتب اللوغيا واشتباك إيس وأكاينو
صحيح إن أودا أعطانا السبب وخلاص (الصهارة أشد حرارة من النار) لكن خلينا نفسره ونفهم ليش كتبه وهل هو صحيح أو لا
الآن اتفقنا إن النار ليست مادة 100% بل خليط من المادة والطاقة (غازات + حرارة/أشعة + ضوء)
لكن لنفترض إنها بلازما أيضًا مثلما قال البعض، كيف حرقت الصهارة (الصلبة) النار (نصف مادة/طاقة أو البلازما)؟
أوكيه الفيزياء الحقيقية لا تنطبق على ون بيس دااااه
أكاينو حرقه حتى يؤذيه ويكون قتال بينهم
لكن المشكلة كيف جسم صلب لمس جسم غازي أو غير صلب؟ فيزيائيًا راح يعبر من خلاله وينقل له جزء من طاقته الحرارية أثناء التلامس/الاحتكاك
كان من الأفضل استعمال الهاكي إضافة لكون الصهارة أشد حرارة من النار وهذا سيبرر لمس أكاينو لأيس
لأنه ورغم ركاكة الهاكي وقتها إلا إنه استعمل في المارين-فورد والشابوندي للمس مستعملي اللوغيا عدة مرات
النقطة الثانية، لنسلم إن أكاينو حرق أيس لأنه أشد حرارة منه ونتجاهل كيف قدر يلغي خاصية اللوغيا وإن النار لا تلمس مثل الصهارة الصلبة
أيس تعادل وألغى جليد أوكيجي في المارين-فورد، صحيح؟
بعدها بفترة أوكيجي تقاتل مع أكاينو فترة طويلة بل وتسبب له بندوب >>> اللحية أقوى رجل ومدمر العالم ما تسبب بها!
رغم إن الأفضلية الكبرى كانت لأكاينو من ناحية الفاكهة والتأثير لأنه تقنيًا أكاينو بحرارته الشديدة سيذيب أي هجمة جليدية لأوكيجي
الفكرة من هذه النقاط مش أوه شوفوا ون بيس مش منطقي ومهبود ويا إلهي قوانين الفيزياء لا تنطبق
بل رد وتوسع/استتفاضة على نقطة على @germany لما ذكر اللوغيا وإنها من الواقع والعناصر وإن الشطحات في الباراميسيا
يعني لا... ترا حتى اللوغيا فيها شطحات رغم قلة فواكهها ومستعمليها مقارنة بالزون والباراميسيا
وهذا شيء عادي أنه بكل بساطة عمل خيالي وفانتازيا أكيد ما راح يكون خلفه لجنة من العلماء والمفكرين
نسينا إن السيد أودا كان واضع فاكهة الموتشي (حلوى/عجين) لوغيا وبعدين غيرها لباراميسيا خاصة؟
+ فواكه Non-Canon شاطحة عن اللوغيا مثل الشراب المحلى + الورق الأبيض + Toro-Toro بسائلها الوردي المجهول؟
ما أظن مقصدي لهالدرجة ما كان واضح يعني
يعني هذا ماركو يقتبس نيران العنقاء الأسطورية وهذه تتضرب بالفيزياء عرض الحائط لكن ما جئنا وقلنا أودا هابدها ويرمي كلام ويالله كيف فيه نيران باردة ما تحرق
خصوصًا لما اشتبك مع بروميثيوس إلي المفروض يكون كتلة خالصة من النيران الطبيعية إلي ما تتأثر بالهاكي حتى وحرقه/أوجعه
لأنه عمل خيالي والقوة نفسها تقتبس (أسطورة خيالية)
خلينا نشطح وندخل الفيزياء والكيمياء في اللوغيا ونقول إن أودا فكر بهذه النقاط ولو قليلًا لما كتب اللوغيا واشتباك إيس وأكاينو
صحيح إن أودا أعطانا السبب وخلاص (الصهارة أشد حرارة من النار) لكن خلينا نفسره ونفهم ليش كتبه وهل هو صحيح أو لا
الآن اتفقنا إن النار ليست مادة 100% بل خليط من المادة والطاقة (غازات + حرارة/أشعة + ضوء)
لكن لنفترض إنها بلازما أيضًا مثلما قال البعض، كيف حرقت الصهارة (الصلبة) النار (نصف مادة/طاقة أو البلازما)؟
أوكيه الفيزياء الحقيقية لا تنطبق على ون بيس دااااه
لكن المشكلة كيف جسم صلب لمس جسم غازي أو غير صلب؟ فيزيائيًا راح يعبر من خلاله وينقل له جزء من طاقته الحرارية أثناء التلامس/الاحتكاك
كان من الأفضل استعمال الهاكي إضافة لكون الصهارة أشد حرارة من النار وهذا سيبرر لمس أكاينو لأيس
لأنه ورغم ركاكة الهاكي وقتها إلا إنه استعمل في المارين-فورد والشابوندي للمس مستعملي اللوغيا عدة مرات
النقطة الثانية، لنسلم إن أكاينو حرق أيس لأنه أشد حرارة منه ونتجاهل كيف قدر يلغي خاصية اللوغيا وإن النار لا تلمس مثل الصهارة الصلبة
أيس تعادل وألغى جليد أوكيجي في المارين-فورد، صحيح؟
بعدها بفترة أوكيجي تقاتل مع أكاينو فترة طويلة بل وتسبب له بندوب >>> اللحية أقوى رجل ومدمر العالم ما تسبب بها!
رغم إن الأفضلية الكبرى كانت لأكاينو من ناحية الفاكهة والتأثير لأنه تقنيًا أكاينو بحرارته الشديدة سيذيب أي هجمة جليدية لأوكيجي
الفكرة من هذه النقاط مش أوه شوفوا ون بيس مش منطقي ومهبود ويا إلهي قوانين الفيزياء لا تنطبق
بل رد وتوسع/استتفاضة على نقطة على @germany لما ذكر اللوغيا وإنها من الواقع والعناصر وإن الشطحات في الباراميسيا
يعني لا... ترا حتى اللوغيا فيها شطحات رغم قلة فواكهها ومستعمليها مقارنة بالزون والباراميسيا
وهذا شيء عادي أنه بكل بساطة عمل خيالي وفانتازيا أكيد ما راح يكون خلفه لجنة من العلماء والمفكرين
نسينا إن السيد أودا كان واضع فاكهة الموتشي (حلوى/عجين) لوغيا وبعدين غيرها لباراميسيا خاصة؟
+ فواكه Non-Canon شاطحة عن اللوغيا مثل الشراب المحلى + الورق الأبيض + Toro-Toro بسائلها الوردي المجهول؟
ما أظن مقصدي لهالدرجة ما كان واضح يعني
يعني هذا ماركو يقتبس نيران العنقاء الأسطورية وهذه تتضرب بالفيزياء عرض الحائط لكن ما جئنا وقلنا أودا هابدها ويرمي كلام ويالله كيف فيه نيران باردة ما تحرق
خصوصًا لما اشتبك مع بروميثيوس إلي المفروض يكون كتلة خالصة من النيران الطبيعية إلي ما تتأثر بالهاكي حتى وحرقه/أوجعه
لأنه عمل خيالي والقوة نفسها تقتبس (أسطورة خيالية)
للمعلومية نسبة كبيرة من الفانز مهتمين بهذه النوعية من المواضيع
المواضيع المتعلقة بتوافق وتضاد العناصر والأمور القريبة للفيزياء أو الكيمياء
للمتعة والنظريات والفرضيات مش للانتقاد طول الوقت والضرب في منطق ون بيس
موضوع صهارة أكاينو وأيس تم تداوله بشكل واسع بعد المارين-فورد بسنوات
سواء نقطة حرق الصهارة للنار أو ثقب بطن أيس أو قتال أوكيجي وأكاينو
والآن قوة سانجي الجديدة... النيران الزرقاء + البرق
كثيرين تحمسوا لها وبدأوا يقيسوها من الناحية العلمية إنه أوووه سانجي صار يملك أسخن نار/حرارة في ون بيس
أوووه بمبدأ أودا المفروض إنه يقدر يلمس ويحرق/يؤذي أكاينو وسابو
لأن النار الزرقاء أشد حرارة من الحمم والنار البرتقالية
هل أكد أودا أو نفى هذه الفكرة أو التوجه؟ لا
هل سبق وقال إنه يمشي بقوانين الفيزياء دائمًا؟ لا
+ بعدها طلعت نظريات إيقاظ فاكهة النار ميرا-ميرا هل يا ترى ستكون نيران الأماتيراس السوداء أو نوع مميز؟
المواضيع المتعلقة بتوافق وتضاد العناصر والأمور القريبة للفيزياء أو الكيمياء
للمتعة والنظريات والفرضيات مش للانتقاد طول الوقت والضرب في منطق ون بيس
موضوع صهارة أكاينو وأيس تم تداوله بشكل واسع بعد المارين-فورد بسنوات
سواء نقطة حرق الصهارة للنار أو ثقب بطن أيس أو قتال أوكيجي وأكاينو
والآن قوة سانجي الجديدة... النيران الزرقاء + البرق
كثيرين تحمسوا لها وبدأوا يقيسوها من الناحية العلمية إنه أوووه سانجي صار يملك أسخن نار/حرارة في ون بيس
أوووه بمبدأ أودا المفروض إنه يقدر يلمس ويحرق/يؤذي أكاينو وسابو
لأن النار الزرقاء أشد حرارة من الحمم والنار البرتقالية
هل أكد أودا أو نفى هذه الفكرة أو التوجه؟ لا
هل سبق وقال إنه يمشي بقوانين الفيزياء دائمًا؟ لا
+ بعدها طلعت نظريات إيقاظ فاكهة النار ميرا-ميرا هل يا ترى ستكون نيران الأماتيراس السوداء أو نوع مميز؟
التعديل الأخير: