استدراجي سهل للغاية عند ذكر الفيزياء (&)
النار ليست علم نظري حتى يكون عليها اي خلاف والنقاط الثلاثة التي ذكرتها مقبولة وغير متناقضة..
هي ببساطة اصطلاح لغوي وهذه هي المشكلة. انت عندما تقول "نار" هل تتكلم عن شكل النار الخارجي وحرارتها؟ هذه اسميها لهباً وهي تعبير للطاقة المُستخرجة من تفاعل كيميائي. اما لو كُنا نتكلم عن النار بشكل كامل, فهذه مزيج من الغازات المشاركة في التفاعل وغيرها من مساعدات مثل الاكسجين والهيدروكاربونات وبخار الماء.. التفاعل بسيط والطاقة هي احدى نواتج التفاعل.. الغازات الباقية تكون ذات معدل طاقة حركية عالية وهذا المعدل نسميه درجة الحرارة (Temperature) بينما انتقال الطاقة يتم على شكل اشبه بالتركيز (من منطقة المعدل العالي لمنطقة المعدل الناصي) وهذا ما نسميه بالحرارة (Heat). النقطة الثالثة التي ذكرتها تتكلم عن حالات المادة وهذه تخص مزيج الغازات شديدة الحرارة. ببساطة النار ممكن تُعتبر اقرب للبلازما لان درجات الحرارة العالية تسبب رفع الالكترونات لحالة من الطاقة العالية (Excite the electrons to a higher energy state) واحياناً تكون هذه الحالة توازي اللانهاية مما يعني ان الالكترون طار وصار جزء من الغاز وهذا مبدأ البلازما بشكل سطحي للغاية.. هذا المفهوم ناقص نسبياً لان النار تخلتف حسب عامل الاكسدة والمواد المُفاعلة ولكن سبب اختيار البلازما هو لعدم انحدار مزيج الغازات شديدة الحرارة تلك تحت اطار الحالة الغازية.
ولو علمنا بكل ذلك فنرى ان مفهوم النار هو مجموع من "الغازات" والطاقة.. اكيد ممكن نستخدم مبدأ التكافؤ ونقول ان كل شيء طاقة والحياة لطيفة لكن هذا يعني ترك المقارنة والقول بان كل شيء طاقة ولا وجود للمادة (&)
________________________________________
بالنسبة للفرق بين الحمم واللهب فاظنك وباقي الاخوة وضحتم الامر لكن الفكرة هي بمعدل الطاقة الحركية للجسيمات..لو نظرنا الى اللهب العادي فدرجة حرارته اقل من الحمم. هذا يعني ان وقوع اللهب على اكاينو كوقوع الثلج (ولكن اقل قدرة على تغيير حالة اكاينو لقربها من معدل الطاقة الحركية للحمم (مقارنة بالثلج). مغزى التحليل ان اللهب البسيط وكانه نسيم عليل اذا قابل الحمم. لكن هذا لا يعني نهاية القصة.. الحمم في الغالب معدل حرارتها ثابت, لكن اللهب ممكن تتعدى درجة حرارته الحمم باختلاف المُتفاعلات!
ما النتيجة؟ ممكن صُنع لهب اكثر حرارة من حمم اكاينو وهذا يعني ان الطاقة تنتقل من حامل اللهب لاكاينو وقد تُحدث اضرار..ولكن هذا يعني لسعة او اثنين ولا ارى لها اي تاثير فيزيائي في الواقع (وهذا راجع لماهية الحمم والتي سبق وذُكرت)..
اليوم المفروض نشوف المجلد الثاني لـ road to laugh tale وإلي المفروض يتكلم عن اليونكو
متأمل إننا نشوف معلومات مهمة وذات قيمة
لكن... محاولة مستميتة لتنشيط الموضوع قليلًا
الآن بعد نهاية وانو (تقنيًا) حاب آخذ رأيكم هنا لحسم الموضوع الجدلي الأزلي
بعيدًا عن التعريق والتعمق والردود الطويلة >>> إلي حاب حياه الله
من برأيكم الرقم 1 في عالم ون بيس من ناحية القوة حتى الآن؟ روجر أم اللحية البيضاء؟
بعيدًا عن هراء الألقاب وفلان قال والبطاقة التعريفية قالت... بل بإنجازات على أرض الواقع وأفعال حقيقة
شخصيًا ما زلت أشوف روجر أقوى شخصية في عالم ون بيس حتى الآن
ملك القراصنة بحق... شخص حقق ما لم يستطع أي يونكو وأسطورة تحقيقه ولا حتى منافسه اللحية البيضاء
شخص وصل لحقيقة العالم وواجه أقوى وأعتى الخصوم مثل زيبيك وغارب واللحية البيضاء وشيكي الأسد الذهبي
ولم يخسر في أي مواجهة
ليش أقوى من اللحية؟ ممكن واحد يقول المفروض متساوين لأننا شفناهم تعادلوا بعد قتال 3 أيام في فلاشباك أودين
طبعًا ما أقصد أقوى بفارق فلكي بل الفرق بسيط لكنه ما زال فرق يعطيه أفضلية في الترتيب حتى لو كان 1.5%
1- روجر وقتها ما كان 100% تقنيًا لأنه أصيب بفيروس قاتل لا علاج له قبلها بسنتين
صحيح ما أثر عليه وجعله طريح الفراش لكن المنطقي والأكيد إنه كان كان يسري داخل جسمه
مش معقولة ومنطقي سنتين كاملة والفيروس خامل ثم بعد قتاله مع اللحية وانضمام روجر له تطور بشكل شنيع لدرجة كان يسقط من الإعياء ويسعل دم!
فحتى لو وقت المعركة مع اللحية كان روجر 99% أو 98% من صحته ما زال مش 100% ومع ذلك تعادل مع الشخص المعروف بـ "أقوى رجل"
2- روجر لم يملك سوى سيف + هاكي ومع ذلك تعادل مع مقاتل مخضرم يملك سيف + هاكي + فاكهة + قوة جسدية كبيرة
سيف روجر من السيوف الـ 12 الأسطورية ورمح اللحية كذلك من السيوف الـ 12 الأسطورية
فمن حيث الترسانة القتالية والقدرات على الورق؟ اللحية كان متفوق خصوصًا إنه يملك فاكهة يقال إنها قادرة على تدمير العالم
مع ذلك روجر تعادل معه ولم يخرج بأضرار بل تقنيًا يعتبر هزمه في حادثة وادي الإله
روجر 1 واللحية 0
مافيه شي يثبت ان روجر هزم اللحية في معركة الوادي ، في الغالب روجر تقاتل مع زيبيك
ما ناقض نفسه، ثابت على كلامه ان الأخير هو الأهم. بل لدرجة من التصريح هذا يعلمك عن نظرته لوانو، وانه كان ثانوي وفقط مقدمة للأخير. طبعا ما انكر انه سوا اوفرهايبمن بعد هذا التصريح كلامه صار ما له قيمة
يعني من كلامه هذا عادي نقرأ المانجا من هنا ونقفز 1055 شابتر منذ بداية القصة لأنها بدون قيمة (&)
حول ميمز "شفت ٧١٥١٧١٦١٠٨ حلقة بس؟ ترا ون بيس لسه ما بدا!" لحقيقةيعني من كلامه هذا عادي نقرأ المانجا من هنا ونقفز 1055 شابتر منذ بداية القصة لأنها بدون قيمة (&)
ما ناقض نفسه، ثابت على كلامه ان الأخير هو الأهم. بل لدرجة من التصريح هذا يعلمك عن نظرته لوانو، وانه كان ثانوي وفقط مقدمة للأخير. طبعا ما انكر انه سوا اوفرهايب
ليش اللحين فجأة صار أودا محاسب على كلامه؟ مو أول مرة يزود هايبه على أشياء + سير الأركات طول العمل كان غير واضح بمنهجية معينة أيش يبغى الكاتب وهذا سبب انتقادات كبيرة للعمل، لذلك السؤال هو من وين المفروض هو المدخل الصحيح لبدأ متابعة العمل؟ أم التشابترات كلها فعلًا لا تهم و فقط ريكاب كافي يلخص الأحداث؟ حتى اللحين ما عندنا اي فكرة واضحة عن بنية احداث النهاية للعمل، أتوقع هذا أكثر عمل أخذ فترة (25 سنة) و الناس ما تدري أيش المفترض النهاية تكون أصلًا!
من وين المفروض هو المدخل الصحيح لبدأ متابعة العمل؟ أم التشابترات كلها فعلًا لا تهم و فقط ريكاب كافي يلخص الأحداث؟
هو حتى منتجين الثرونز قبل عرض الموسم الاخير ذكروا انهم ناوين على نهاية مثل بريكنج باد، لكن لم يستطيعواكل كاتب محاسب على تصريحاته لأنه الواجهة والنواة الحقيقية للعمل
أودا ما يصرح ويطلع في مقابلات كثير، لكن الناس تكلموا على سالفة باقي 50% - 80% على ون بيس وتصريحات هايب أرك وانو
مشكلة التصريحات التشويقية إنها ترفع حماس المتابعين ثم يجي الواقع ويضرب بها على الحائط 90% من المرات
مثل ما صار مع العمالقة لما صرح وقال إنه ينوي على نهاية مثل بريكنغ باد ثم أنهى المانجا والكل ساخط حتى المتعصبين واعتبروها نهاية الثرونز
وش يعني؟ سيناريو رشاش الي يتركب بالدبة لهذه الدرجة مرضي؟!هو حتى منتجين الثرونز قبل عرض الموسم الاخير ذكروا انهم ناوين على نهاية مثل بريكنج باد، لكن لم يستطيعوا
بريكنج باد هو معيار النهايات المرضية المتقنة اللي تعجب الجميع، مش شرط يوصلوه، او عادي يفشلوا فيه، لكن تشوفهم يذكروه دايم كشيء يحاولوا يوصلوا له
هو حتى منتجين الثرونز قبل عرض الموسم الاخير ذكروا انهم ناوين على نهاية مثل بريكنج باد، لكن لم يستطيعوا
بريكنج باد هو معيار النهايات المرضية المتقنة اللي تعجب الجميع، مش شرط يوصلوه، او عادي يفشلوا فيه، لكن تشوفهم يذكروه دايم كشيء يحاولوا يوصلوا له
هو حتى منتجين الثرونز قبل عرض الموسم الاخير ذكروا انهم ناوين على نهاية مثل بريكنج باد، لكن لم يستطيعوا
بريكنج باد هو معيار النهايات المرضية المتقنة اللي تعجب الجميع، مش شرط يوصلوه، او عادي يفشلوا فيه، لكن تشوفهم يذكروه دايم كشيء يحاولوا يوصلوا له
مش حتى متذكر الرشاش اللي تقصده (@)وش يعني؟ سيناريو رشاش الي يتركب بالدبة لهذه الدرجة مرضي؟!
(@).
نهاية ممتازة حقيقة، حتى كواحد ما كان يحب الانمي، بس نهايته شي ثاني ومؤثرة كثيرمافي عمل نهايته مرضية كثر #جزيرة_الكنز
بريكنج باد هو معيار النهايات المرضية المتقنة اللي تعجب الجميع، مش شرط يوصلوه، او عادي يفشلوا فيه، لكن تشوفهم يذكروه دايم كشيء يحاولوا يوصلوا له
واضح انا مقدمين على شيء استثنائي بناءا على التلميحات التي نشرت حتى بعضها تقول ان الفصل يستاهل كل انتظار اللي راح
الشابتر ان شاء الله في ثلاثة وعشرين يوليو بينزل رسمي طبعا الشابتر بينزل عندك يوم الجمعه مسرب قبل يومين من صدوره الرسمي يوم السبت
الطريق الى رافتل الجزء الرابع نزل