ها تمام اشتريتها خلاص. ألف مبروك وإن شاء الله تستمتع فيها.
ممكن تعطيني وجهة نظرك ليش اخترت هذا الموديل بالذات؟ هل الـ 240hz فعلاً تفرق بشكل كبير عن الـ 144Hz؟
أنا ناوي على شاشة كومبيوتر في الفترة القادمة إن شاء الله وأفكر أيضاً بشاشة الريفريش ريت تبعها مرتفع للألعاب التنافسية، باعتبار عندي تلفاز LG CX بستخدمه لألعاب السينغل بلاير.
الله يبارك فيك، تسلم يا غالي. في البداية أردتُ مونيتور و ليس تلفاز لأنني أستعمل الجهاز للعمل و أجلس أمامه مباشرة و الشاشة الكبيرة لا تصلح لذلك، لذلك كان علي الاختيار بين شاشة IPS أو شاشة VA.
السبب الأساسي بالنسبة لي شخصيًا كان رغبتي في التخلص من ما يُسمى بالIPS glow، أنا أحب ألوان الIPS كأي شخص آخر، و لكنني أيضًا أحب أن ألعب مع إضاءة منخفضة في الغرفة و أردت أن يكون الsetup القادم لي و الذي سأستخدمه لـ4-5 سنوات قادمة أفضل من ناحية مستويات اللون الأسود و الcontrast مما يقدمه تلفازي الIPS و الذي يبدو الأسود فيه و كأنه رمادي مُضيء. لذلك بدأت أميل إلى فكرة بانل VA. في الIPS تتراوح نسبة التباين بين 800:1 إلى 1200:1 في معظم الشاشات، أما الVA معظم الشاشات تصل نسبة التباين فيها إلى 3000:1 فما فوق و هو فرق كبير جدًا، الخلفية السوداء في شاشة الVA هي خلفية سوداء و ليست رمادية مضيئة، مشكلة أخرى من مشاكل التباين الضعيف لدى الIPS هي أن المناطق المظلمة في الألعاب تبدو flat و تفقد التفاصيل خصوصا لو كنت تلعب بإضاءة غرفة ضعيفة
الآن لاحظت أن هناك تفاوت ضخم جدًا بين شاشات الVA للكمبيوتر و التي تعاني من مشاكل مثل بطء استجابة البكسلز (مما ينتج عنه ghosting أو blur و كذلك ما يشبه بذيل من اللون الأسود أو ما يُسمى black smearing)، و بين شاشات التلفاز الراقية من سامسونغ أو سوني بتقنية VA، و لكن سامسونغ جلبت تقنيتها الخاصة من التلفاز (QLED) لتأتي بهذا اللاين من المونيتور و تحديدًا Odyssey G7 (الOdyssey G5 تستعمل بانل قديم)، ميزة هذا البانل أنه حل هذه المشاكل! و النتيجة خيار متكامل لا يعيبه سوى زوايا الرؤية لو كان هذا يهمك: تغطية الألوان أفضل بكثير من شاشات الVA الأخرى و التي تبدو washed out بعض الشيء، الألوان في الأوديسي جي 7 من أروع ما يكون. الاستجابة أتت بأداء مذهل يفوق معظم شاشات الTN نفسها في السوق! و سرعة الاستجابة هذه تعني أن الحركة crystal clear بدون blur أو ghosting مهما كان معدل إطارات اللعبة، الشاشة تغطي ألوان sRGB بنسبة 98% و ألوان DCI-P3 (للـHDR) بنسبة 90%
معدل التحديث... لا، ليس هناك فرق كبير بين 144 هرتز و 240 هرتز، و تذكر أننا نتكلم عن معدل التحديث هذا في الثانية الواحدة، و لكن هناك القليل من النعومة الإضافية و فرصة للبطاقة الرسومية لديك لتعمل بكل طاقتها و هي تستطيع تجاوز 144 إطار في الكثير من الألعاب فلم لا ؟
حتى بألعاب AAA مثل دووم ايترنال يُمكن لك أن تصل إلى معدل إطارات خيالي مع هذه الشاشة.
الآن هناك نقطة الHDR، بعد الكثير من البحث وجدتُ أن ستاندرد HDR400 هو في حقيقة الأمر ستاندرد مخادع جدًا و لا يقدم تجربة HDR حقيقي بأي شكل من الأشكال، الشاشة تستطيع أن تقبل HDR signal من المصدر و لكنها تفشل في عرض الصورة المطلوبة على الشاشة، لماذا؟ فكرة الHDR هي خلق تباين ديناميكي في نفس الصورة بين مناطق مختلفة لمحاكاة تأثير حرارة اللون في العالم الحقيقي، كمثال أنت في غرفتك و النافذة مفتوحة، هل مستوى السطوع بالقرب من النافذة هو ذاته في زاوية الغرفة ؟ لا (بغض النظر عن الظل)، هذا ما يستهدف الHDR محاكاته عن طريق تعتيم أجزاء من الشاشة و زيادة السطوع في أماكن أخرى و حتى يتحقق التأثير المطلوب أنت أيضًا بحاجة إلى Wide Color Gamut، الآن، الHDR400 لا يتطلب نهائيا أي نوع من تعتيم مناطق مختلفة من الشاشة و بذلك يسقط أول شرط من شروط الHDR، و ثانيا مستوى سطوع 400 شمعة غير قادر على تمييز جزء على الشاشة عن البقية و بذلك يسقط الشرط الثاني، و أخيرًا يشترط sRGB بنسبة 95% و لا يشترط تغطية Wide Color Gamut مثل ستاندرد DCI-P3 و بذلك يسقط الشرط الثالث، باختصار شديد: أي شاشة حاصلة على ستاندرد HDR400 هي شاشة تعمل بسطوع أعلى قليلا من غيرها فقط و تستطيع أن تقبل إشارة الHDR لكن النتيجة ستكون في الواقع أسوأ من الSDR بسبب عجزها عن عرض الصورة بالشكل الصحيح
الأوديسي جي 7 هي واحدة من الشاشات القليلة (إن لم تكن الوحيدة؟) التي تحصل على ستاندرد HDR600 بأقل من ألف دولار، ستاندرد الHDR600 لا يتعلق فقط بمستوى السطوع بل هو ستاندرد حقيقي يتطلب كافة الشروط: نوع من التعتيم الذاتي لمناطق متفرقة في الشاشة (و هي تحقق ذلك بدرجة محدودة جدًا عن طريق تقسيم الشاشة إلى 8 مناطق)، سطوع يصل إلى 600 شمعة (و هي تحقق ذلك في المساحات التي تصل إلى 10% فأقل من الصورة الكلية) و أخيرا تغطية ألوان WPG و هي تحقق ذلك مع 90% من ألوان DCI-P3، هذا يعني أن الشاشة قادرة على خلق HDR effect حقيقي، و لكنه بالطبع محدود و يظهر أكثر في المساحات الصغيرة و لا يظهر في المشاهد المعقدة. بالتأكيد، هو لا يقارن نهائيا مع شيء مثل تلفاز LG CX أو C1، لكنه، لنقل، basic level.
الشاشة الجديدة؟ خسرت كل هذا ! ذهبت إلى الIPS و بالتالي خسرت تباين شاشة العام الماضي الممتاز و مستويات اللون الأسود العميقة، و مع ستاندرد HDR400، هي على الأرجح لا تقدم تغطية ممتازة للDCI-P3 (لأن الستاندرد لا يُلزمها بذلك) كما أن السطوع أقل من شاشة العام الماضي، و التردد انخفض من 240 هرتز (أسرع شاشة VA في العالم و الأولى التي تحقق هذا التردد من هذا النوع بدقة 1440p) إلى 144 هرتز
لا تفهني خطأ، هي شاشة ممتازة و لكن سعرها premium ب1200-1300$ و هي شاشة عادية جدا مع refresh rate ممتاز فقط، بأسعار تتجاوز الألف دولار يجب أن تقدم الشاشة أكثر من هذا بكثير حتى تبرر سعرها !
إجمالا، و أنا أعرف بأنك تحب الذهاب إلى المنتجات البريميم، سأقول بأن أمامك 3 خيارات فقط تستحق أن تضعها في الاعتبار و الله أعلم، و لا تنظر إلى الباقي:
LG GN950
شاشة 4K بنفس سعر الأوديسي جي 7 الجديدة ~__~ تعمل بتردد 144 هرتز لكنها أفضل بكثير مع HDR600 (مما يعني ألوان أفضل و تغطية أفضل للWide Color Gamut) و سطوع أقوى بفارق كبير يتجاوز 700 شمعة (أقوى من سطوع الأوديسي التي أملكها). لكنها من نوع IPS و بالتالي... لديها ألوان رائعة و زاهية و لكن التباين ضعيف و اللون الأسود يبدو مثل الرمادي (نقطة ضعفها الوحيدة). حجمها 27 إنش.
Alienware AW2721D
شاشة 2K بمعدل تحديث 240 هرتز و هي المنافس الأساسي للأوديسي جي 7 و أعتقد أن الاختيار بينهما ذوق شخصي بحت أو أنه يعتمد على التوفر أيضًا بالطبع، الفرق أن هذه الشاشة IPS بمزايا هذا البانل المعتادة (ألوان رائعة - زوايا رؤية ممتازة)، و عيب التباين الضعيف. حجم الشاشة 27 إنش و سعرها 800 دولار
Samsung Odyssey G7 (موديل 2020)
شاشة 2K بمعدل تحديث 240 هرتز، تستعمل VA بانل مع ألوان ممتازة و أفضل بكثير من غيرها فهي تستعمل تقنية QLED من سامسونغ، التباين قوي و اللون الأسود أفضل بكثير من شاشات الIPS، و هي تدعم الHDR600 لتجربة HDR ابتدائية/مقبولة. هناك ميزة أخرى لها أنها تتوفر بحجم 32 إنش لمن يرغب بحجم أكبر و يصل سعرها إلى 750-800 دولار، أما الحجم الأصغر 27 إنش فهو يأتي بسعر 650-700$ و هو يمثل قيمة عظيمة جدا مقابل كل ما تقدمه الشاشة!
انا كذلك افكر اخذ شاشة للكمبيوتر لما تصادفني فرصة الحصول على كرت 3080 بسعر منطقي يعني بعد عمراً طويل ان شاء الله
المهم، ليش صرفت النظر عن موديلات الـUltraGear من LG وبالتحديد 27GN950 والـ27GL850؟ ايش الشئ المغري بالـG7؟
ان شاء الله تقدر تحصل واحد بأقرب وقت ممكن. بالنسبة للGL850 فهي متوفرة في الأردن بسعر جيد و هي شاشة ممتازة في الأداء و الألوان و لكن مشكلتها الأساسية أن التباين فيها ضعيييف حتى بالنسبة لشاشة IPS و لا يتجاوز 700:1 أو 800:1 و هذا مستوى تباين أقرب إلى شاشات الTN في الواقع. الGN950 هي أفضل و هي خيار ممتاز جدًا و الأمر يعتمد على الذوق الشخصي، لم أرى مبرر يدفعني إلى إنفاق ضعف سعر الأوديسي جي 7 من أجلها (فرق الريزوليوشن لن يكون كبيرا على حجم 27 إنش) و فوق ذلك أردت شاشة بمستوى تباين ممتاز و لون أسود عميق
انظر إلى هذا الفيديو:
سأرى اليوم ربما أقوم بتصوير تلفازي بالمقارنة مع الأوديسي جي 7 لتوضيح الفرق في مستوى اللون الأسود عند استعمال البلايستيشن4 حتى يتوضح لكم الفرق أكثر.
أود التنويه بالمناسبة أن مستوى التباين، تأثيره لن يكون كبيرًا لو كنت تلعب في مكان مضيء جدًا، و لكنه يظهر بشكل واضح إن كانت الغرفة معتمة أو إن كانت اللعبة مظلمة مثل ديمونز سولز في الفيديو. المقصد أن الIPS ما زال يقدم خيار عظيم و ما زال الأكثر شعبية بسبب الألوان التي يقدمها و زوايا الرؤية بالمقارنة مع البقية، و هو ليس خيار سيء أبدًا، الأمر يعتمد على ذوقك الشخصي بالكامل بين هذه الاختيارات (و بالطبع، ميزانيتك).
optimuspc.com
)
