hits counter

سبايدرمان خارج عالم مارفل السينمائي!

The Last Lombax

In a new Adventure
مشرف
بادئ الموضوع #1

ديزني وسوني ما وصلوا لاتفاق بخصوص بنود العقد بينهم، وبالتالي سبايدرمان خارج الـMCU :(

طيب النهاية ياتشلاب :'(
 
#2
توم هولاند و المخرج راح يستمروا في الأفلام القادمة
لكن هذه خطوة ذكية من سوني استفادوا من مساعدة مارفل في بناء النسخة الجديدة من سبايدرمان و خلطة الأفلام الي راح يمشوا عليها و الأن راح يسحبوا عليهم !

و بصراحة طمع من ديزني في المطالبة ب 50% من الأرباح
و هذا ليس فقط على سبايدرمان فقط بل يشمل اي فيلم متعلق بالعنوان
 
#4
ديزني غبيه جدا لي ترمي الشخصيه بيعيشو الدور الشخصيه حجر اساس مستقبل عالمهم كله صعب تسحب عليهنفس الحصل و ركبان الراس مع جيمس جن و في الاخر رجعوه لما لقو نفسهم اتورطو

نسبه 50 /50 نسبه في اجحاد في حق سوني لو جيت للحق سوني مش بتاخد و ولا نسبه من ظهور الشخصيه في باقي الافلام
الصفقه كانت عادله جدا في راى
 

dro

I ♡ Nomura
#8
من زمان متخيل ان اسم الجزء الثالث يكون Homeless ههه .. سبايدر مان حظه مو كويس مع رقم 3 على ما يبدو

ديزني بعد ممات " والت ديزني " مؤسسها ماتت هي وابداعها واصبحت شركة تهوى المال فقط
عصر ديزني الذهبي هو التسعينات يعني بعد ما مات والت ديزني (&)
 
الإعجابات: Ria
#9
ديزني معاها حق تنهي العلاقة مع سوني...50% اشوفه طلب منطقي...

نعطيكم منتجينا و كتابنا و نبني عالم الشخصبة و نساعد في احياء شعبية الشخصية (Iron-Man في الفلم الاول...وكان في احتمالية ان Dare Devil يظهر في الجزء الثالث)...
هدا غير ان كل تصاميم الشخصيات و كل الامور الفنية يتم انتاجها داخل استديوهات الشركة...يعني تقريبا 80-90% من الامور الفنية تقوم فيها مارفل...

وبعد ماينجح الفلم و يسير انجح فلم Spider-Man في التاريخ (بل انجح فلم في تاريخ سوني) مارفل بس يطلعلها 5% من ارباح التداكر!!!

طلب ديزني منطقي...50% من الربح مقابل اننا نعطيكم موظفينا و نساعد في بناء عالم الشخصية مع شخصياتنا الثانية...وايظا نتكفل ب 50% من قيمة الانتاج...
غير كدا...الوقت اللي راح نضيعه في Spider-Man احسن نحطه في شخصيه ثانية(Nova...Wolverine...Namor...Adam...الخ) و نحتفظ بكل الفلوس لنا...
 
الإعجابات: Solay
#10
بصفة عام انا اشوف ان السوبر هيرو وصل اعلي مستوي والبيك حق هدا النوع مع ايند جيم متوقع يكون في انخفاض كبير في شعبية افلام السوبر هيرو بعد كم عام من الان مع أو دون سبايدر مان لكن ديزني ياخي طمعين بشكل غريب بعد امتلاك فوكس ليش تهتم بكم مليون زيادة . وتلغي الاتفاق بعد يعني خسرة لطرفين انا اشوف ديزني لو حبت تغير اتفاقهم الأول كان مفروض بعد كم فيلم مش 3 سنوات
 
#12
ديزني معاها حق تنهي العلاقة مع سوني...50% اشوفه طلب منطقي...

نعطيكم منتجينا و كتابنا و نبني عالم الشخصبة و نساعد في احياء شعبية الشخصية (Iron-Man في الفلم الاول...وكان في احتمالية ان Dare Devil يظهر في الجزء الثالث)...
هدا غير ان كل تصاميم الشخصيات و كل الامور الفنية يتم انتاجها داخل استديوهات الشركة...يعني تقريبا 80-90% من الامور الفنية تقوم فيها مارفل...

وبعد ماينجح الفلم و يسير انجح فلم Spider-Man في التاريخ (بل انجح فلم في تاريخ سوني) مارفل بس يطلعلها 5% من ارباح التداكر!!!

طلب ديزني منطقي...50% من الربح مقابل اننا نعطيكم موظفينا و نساعد في بناء عالم الشخصية مع شخصياتنا الثانية...وايظا نتكفل ب 50% من قيمة الانتاج...
غير كدا...الوقت اللي راح نضيعه في Spider-Man احسن نحطه في شخصيه ثانية(Nova...Wolverine...Namor...Adam...الخ) و نحتفظ بكل الفلوس لنا...
لا يعتبر منطقي
ف ديزني تأخذ نسبة 100% من منتجات الفيلم
ونسبة 5% لا تعتبر سيئة
اضافة سوني لا تأخذ ولا نسبة من مارفل في حال ظهور شخصية سبايدرمان في افلام مارفل
شخصية سبايدرمان ظهرت في ثلاث افلام مع مارفل مقارنة ب اثنين فيلم فردي
اضافة صحيح ان العمل افلام سبايدرمان تقوم به مارفل ولكن النمويل كامل من سوني
لماذا ديزني تريد ان تكون النسبة اكبر من السابق وهي تمتلك افلام تحقق المليار في مناسبات عديدة
اما سوني ليس لديها الكثير فبالتأكيد لن توافق
للاسف الاعلام اظهر سوني بشكل سيء وانها هي المشكلة ولكن الواقع العكس
 
#13
ياساتر وش ذي الشطحة .. الرجال ميت من الستينات
من زمان متخيل ان اسم الجزء الثالث يكون Homeless ههه .. سبايدر مان حظه مو كويس مع رقم 3 على ما يبدو



عصر ديزني الذهبي هو التسعينات يعني بعد ما مات والت ديزني (&)
ايه ادري لكن الشركة في انحدار مع مرور السنين وليس علطول
 

abdullah-kh

مشرف عام
Administrator
#14
ياساتر وش ذي الشطحة .. الرجال ميت من الستينات
من زمان متخيل ان اسم الجزء الثالث يكون Homeless ههه .. سبايدر مان حظه مو كويس مع رقم 3 على ما يبدو



عصر ديزني الذهبي هو التسعينات يعني بعد ما مات والت ديزني (&)
في الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.
https://disney.fandom.com/wiki/Disney_Golden_Age
 
#15
احد يتكرم و يشرح ايش دخل ديزني بمارفل بفوكس بسوني !؟

حسب ما اذكر بأخر أبديت، بأنه ديزني كأنما شرت مارفل ... وغير ذلك ما اعرف شي ::sad::
 
#16
في الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.
https://disney.fandom.com/wiki/Disney_Golden_Age
احلى من يدافع ههههههههههه :tearsofjoy:::involve::
 
#17
احد يتكرم و يشرح ايش دخل ديزني بمارفل بفوكس بسوني !؟

حسب ما اذكر بأخر أبديت، بأنه ديزني كأنما شرت مارفل ... وغير ذلك ما اعرف شي ::sad::
نعم ديزني اشترت شركة FOX بمبلغ 73 مليار دولار السنة الفائتة ، وللعِلم ديزني اشترت بعض شخصيات شركة مارفل لكن عن شرائها للشركة نفسها لا اعلم
ولا ننسى ان اخذت ديزني ايضا شخصية أنستازيا التابعة لـFOX وراح تخليها من أميراتها *يبكي في الزاوية*
 
#18
في الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.
https://disney.fandom.com/wiki/Disney_Golden_Age
بس الرجال حرفياً نسف كل شي سوته ديزني من بعده.
اوكي الكل يكره المونوبلي اللي مسويته ديزني في السنين الأخيرة..وممكن مستوى أفلامهم طايح من بعد موضة الـCGI.
بس تظل التسعينات أفضل فترة لهم على صعيد أفلامهم ومستواها.
 
#19
لا يعتبر منطقي
ف ديزني تأخذ نسبة 100% من منتجات الفيلم
ونسبة 5% لا تعتبر سيئة
اضافة سوني لا تأخذ ولا نسبة من مارفل في حال ظهور شخصية سبايدرمان في افلام مارفل
شخصية سبايدرمان ظهرت في ثلاث افلام مع مارفل مقارنة ب اثنين فيلم فردي
اضافة صحيح ان العمل افلام سبايدرمان تقوم به مارفل ولكن النمويل كامل من سوني
لماذا ديزني تريد ان تكون النسبة اكبر من السابق وهي تمتلك افلام تحقق المليار في مناسبات عديدة
اما سوني ليس لديها الكثير فبالتأكيد لن توافق
للاسف الاعلام اظهر سوني بشكل سيء وانها هي المشكلة ولكن الواقع العكس
كيف ماهو منطقي و ديزني تقوم بكل شي؟

دخل الألعاب و المنتجات مايعتبر شي مقارنة بدخل الفلم...و 5% اجحاف في حق الشركة

وطبعا سوني ماتستلم شي من الأفلام الثلاثة لانها ماسوت شي...وجود Spider-Man جميل و يعطي الفلم ذوق خاص لدا المشاهدين...لكن الأفلام الثلاثة ماكنت بحاجة لSpider-Man كانت راح تنجح لو مكانه كان اي شخصية ثانية

التمويل من سوني صحيح...لكن ديزني عرظة المشاركة في تمويل الأفلام القادمة بالنصف

وكون ديزني عندها أفلام اخرى تحقق مليارات ماله دخل في الموضوع...هذي تجارة مهي عمل خيري...
تبغى ديزني تساعدك تحقق اكبر نجاح في تاريخك لازم تعطيهم مقابل جيد او لا تضيع وقتهم...

وهذا كلام سوني نفسهم:

the many new responsibilities that Disney has given him — including all their newly added Marvel properties — do not allow time for him to work on IP they do not own
.
نعم، وقت فريق Marvel من ذهب...اذا العائد المادي ماهو بقوة الأفلام الاخرى مافي داعي يستمرون في الاتفاقية
 
#20
احد يتكرم و يشرح ايش دخل ديزني بمارفل بفوكس بسوني !؟

حسب ما اذكر بأخر أبديت، بأنه ديزني كأنما شرت مارفل ... وغير ذلك ما اعرف شي ::sad::
في نهاية التسعينات .. مارفل كانت بتفلس .. لتفادي الافلاس باعوا حقوق بعض شخصياتهم على شركات الانتاج السينمائي

اكس من .. فانتاستيك ٤ .. باعوهم لفوكس
سبايدر مان .. باعوه لسوني

في العقد الماضي .. ديزني .. اشترت مارفل بكبرها
وهالسنة اشترت فوكس .. فاللي ظل هي حقوق سبايدرمان .. اللي ما زالت عند سوني

في ٢٠١٥ .. سوني وديزني .. عملوا اتفاقية .. مقابل ادخال سبايدرمان في العالم السينمائي .. مارفل وديزني بيتولون عملية الانتاج من الجانب الفني القصصي الابداعي والتمويل من سوني .. مقابل حصول ديزني ومارفل على شخصية سبايدرمان في افلام مارفل .. مثل كابتن امريكا .. وفيلمي افينجرز
 

Majeed

Serial Brittaist
#21
في نهاية التسعينات .. مارفل كانت بتفلس .. لتفادي الافلاس باعوا حقوق بعض شخصياتهم على شركات الانتاج السينمائي

اكس من .. فانتاستيك ٤ .. باعوهم لفوكس
سبايدر مان .. باعوه لسوني

في العقد الماضي .. ديزني .. اشترت مارفل بكبرها
وهالسنة اشترت فوكس .. فاللي ظل هي حقوق سبايدرمان .. اللي ما زالت عند سوني

في ٢٠١٥ .. سوني وديزني .. عملوا اتفاقية .. مقابل ادخال سبايدرمان في العالم السينمائي .. مارفل وديزني بيتولون عملية الانتاج من الجانب الفني القصصي الابداعي والتمويل من سوني .. مقابل حصول ديزني ومارفل على شخصية سبايدرمان في افلام مارفل .. مثل كابتن امريكا .. وفيلمي افينجرز
كمان برضو ديزني تحصل على كل فلوس منتجات سبايدرمان من غير الفلم. يعني مب بس ال5%.
 
#22
كيف ماهو منطقي و ديزني تقوم بكل شي؟

دخل الألعاب و المنتجات مايعتبر شي مقارنة بدخل الفلم...و 5% اجحاف في حق الشركة

وطبعا سوني ماتستلم شي من الأفلام الثلاثة لانها ماسوت شي...وجود Spider-Man جميل و يعطي الفلم ذوق خاص لدا المشاهدين...لكن الأفلام الثلاثة ماكنت بحاجة لSpider-Man كانت راح تنجح لو مكانه كان اي شخصية ثانية

التمويل من سوني صحيح...لكن ديزني عرظة المشاركة في تمويل الأفلام القادمة بالنصف

وكون ديزني عندها أفلام اخرى تحقق مليارات ماله دخل في الموضوع...هذي تجارة مهي عمل خيري...
تبغى ديزني تساعدك تحقق اكبر نجاح في تاريخك لازم تعطيهم مقابل جيد او لا تضيع وقتهم...

وهذا كلام سوني نفسهم:

the many new responsibilities that Disney has given him — including all their newly added Marvel properties — do not allow time for him to work on IP they do not own
.
نعم، وقت فريق Marvel من ذهب...اذا العائد المادي ماهو بقوة الأفلام الاخرى مافي داعي يستمرون في الاتفاقية
ليس منطقي لان الصفقة كانت هكذا من البداية
ما سبب التغيير ؟
لان فيلم سبايدرمان تجاوزت ارباحه المليار !
والطرفين كانا يعملان بشكل ممتاز
وبشكل مفاجئ قبل نهاية العقد ديزني تطلب حصة اكبر
اذا كان الامر لم يعجبها لماذا لم تطلب هذا الشيء من البداية
 
#23
ليس منطقي لان الصفقة كانت هكذا من البداية
ما سبب التغيير ؟
لان فيلم سبايدرمان تجاوزت ارباحه المليار !
والطرفين كانا يعملان بشكل ممتاز
وبشكل مفاجئ قبل نهاية العقد ديزني تطلب حصة اكبر
اذا كان الامر لم يعجبها لماذا لم تطلب هذا الشيء من البداية
الصفقة كانت لخمس أفلام...
خلاص تم انتاج الأفلام...الان جاء وفت تجديد العقد...المعادلة تغيرت لازم اعادة شروط الاتفاقية
 
#25
الصفقة كانت لخمس أفلام...
خلاص تم انتاج الأفلام...الان جاء وفت تجديد العقد...المعادلة تغيرت لازم اعادة شروط الاتفاقية
الصفقة باقي فيها فيلمين مستقلين لسبايدرمان وفيلم مشترك
اللي صار حاليا بنص الصفقة ديزني غيرت رايها
 
#27
الصفقة باقي فيها فيلمين مستقلين لسبايدرمان وفيلم مشترك
اللي صار حاليا بنص الصفقة ديزني غيرت رايها
غير صحيح الكلام هدا...
نعم سوني مخططه انها تصدر فلمين اخرين لانها لازم تصدر فلم لSpider-Man كل خمس سنوات او تخسر حقوق الشخصية...
Sony has owned the film rights to Spider-Man and 900 related Marvel Comics characters since 1998 and can keep them as long as it releases a "Spider-Man" movie every five years.
لاكن ماكن فيه اتفاقية مع ديزني غير الخمس الافلام اللي صدرت...لو كان في اتفاقية اتوقع ان سوني راح ترفع قضية على ديزني
 
#28

اوكي دا شي غريب لي لكام سبب اكيد المشاكل دي مش وليده اليوم و اللحظه اكيد الموضوع من مده وخرج للسطح في الكام يوم الفاتو
يا حاجه من اتنين يا اما ديزني كانت متوقعه موفقه سوني بسهوله او في حل قادم في الطريق او بنشوف قصيه جيه في السكه

لكن لو حد سئل اي اغرب حاجه للحظه دي هو عدم و جود رد رسمي واحد من ديزني او مارفل او كيفن فيج لا يوجد اي شي منهم و دا شي غريب للحظه
 
#29
كيف ماهو منطقي و ديزني تقوم بكل شي؟

دخل الألعاب و المنتجات مايعتبر شي مقارنة بدخل الفلم...و 5% اجحاف في حق الشركة

وطبعا سوني ماتستلم شي من الأفلام الثلاثة لانها ماسوت شي...وجود Spider-Man جميل و يعطي الفلم ذوق خاص لدا المشاهدين...لكن الأفلام الثلاثة ماكنت بحاجة لSpider-Man كانت راح تنجح لو مكانه كان اي شخصية ثانية

التمويل من سوني صحيح...لكن ديزني عرظة المشاركة في تمويل الأفلام القادمة بالنصف

وكون ديزني عندها أفلام اخرى تحقق مليارات ماله دخل في الموضوع...هذي تجارة مهي عمل خيري...
تبغى ديزني تساعدك تحقق اكبر نجاح في تاريخك لازم تعطيهم مقابل جيد او لا تضيع وقتهم...

وهذا كلام سوني نفسهم:

the many new responsibilities that Disney has given him — including all their newly added Marvel properties — do not allow time for him to work on IP they do not own
.
نعم، وقت فريق Marvel من ذهب...اذا العائد المادي ماهو بقوة الأفلام الاخرى مافي داعي يستمرون في الاتفاقية
يا عزيزي طلب ديزني غير منطقي ابداً .. نسبة 50%
يعني الأفضل لسوني اصدار الفيلم بدون مارفل و حتى لو لم يصل المليار راح تكون نسبة الربح اكبر و افضل من مشاركة ديزني بنسبة 50%
و هذا في نقطة الكثير يتجاهلها .. ديزني طلبت المشاركة بنسبة 50% في افلام سوني الثانية المتعلقة بعنوان سبايدرمان مثل Venom .. يعني فوق انهم راح يشاركون في الأرباح راح يكون لهم كلمة و تحكم في توجة الفيلم ... Venom بدون مارفل حقق 800 مليون لا يوجد سبب مقنع لسوني في مشاركة ديزني
و هذا غير ان ديزني تحتفظ بنسبة 100% من ارباح المرشندايز و لا تشارك فيها سوني

طمع ديزني هو من قتل العقد و ليس سوني .
 
#30
يا عزيزي طلب ديزني غير منطقي ابداً .. نسبة 50%
يعني الأفضل لسوني اصدار الفيلم بدون مارفل و حتى لو لم يصل المليار راح تكون نسبة الربح اكبر و افضل من مشاركة ديزني بنسبة 50%
و هذا في نقطة الكثير يتجاهلها .. ديزني طلبت المشاركة بنسبة 50% في افلام سوني الثانية المتعلقة بعنوان سبايدرمان مثل Venom .. يعني فوق انهم راح يشاركون في الأرباح راح يكون لهم كلمة و تحكم في توجة الفيلم ... Venom بدون مارفل حقق 800 مليون لا يوجد سبب مقنع لسوني في مشاركة ديزني
و هذا غير ان ديزني تحتفظ بنسبة 100% من ارباح المرشندايز و لا تشارك فيها سوني

طمع ديزني هو من قتل العقد و ليس سوني .
نفس الكلام ينطبق على ديزني...
ارجع لكلامي اللي فوق...ليش استديو مارفل يضيع وقته على فلم مقابل 5%؟
افضلهم ان يستغلو وقتهم على مشروع يملكونه ويحتفظون ب100% من الأرباح...
سوني تحتاج ديزني اكثر من ان ديزني تحتاج سوني...
فلم Venom حقق 800 مليون...لكن مستواه وتقبل النقاد له كان مرة طايح...و تقدر تنسب جزء من نجاح الفلم لشعبية أفلام مارفل الحالية
سوني تقدر تسوي فلم Spider-Man من غير ديزني...لكن هل بيقدرو ينتجون فلم بمستوى عالي و أرباح جيدة؟
اخر فلمن أنتجتهم كلفو 400 مليون و دخل الفلمين كان اقل من المليار و نصف...هذا غير ان مستواهم كان سيئ وهو اللي خلى سوني توافق على صفقة ديزني...

ديزني مهي طامعة...المسئلة تجارة زي ماذكرت في ردي السابق...
وقت أستديو مارفل من ذهب(ثمانية من أفلامهم حققت فوق المليار) و اي فلم يسونه من الان التوقعات عليه عالية و 5% ماصارت تنفع