hits counter

الفلك

  • بادئ الموضوع بادئ الموضوع NA1F
  • تاريخ البدء تاريخ البدء
المشكلة هنا إنه في كثير إفتراضات بشكل يخلي الأمر كله ماله قيمة علمية صراحةً.
اتفق مع انهم يدرسون معادلة دريك في دروس الفلك الجامعية.. الموضوع فيه الكثير من التغيرات وبعضها مستحيل توقعه لدرجة مقبولة.
----------------------
-النتيجة من فكرة فيرمي هي واحدة من اثنتين:

1- يتفرد البشر بتمركزهم للذكاء الطبيعي في مجرتنا على الأقل. (هذا الراي ليس بذلك السوء كون الذكاء العالي الذي يملكه البشر ليس من متطلبات تطور الكائن الحي، وهذه معضلة في القسم التطوري لعلم الأحياء)

2- لسنا وحدنا, ولكن الحضارات الثانية اكثر تقدماً نفس ما قال عبد الله. في هذه الحال، نحن متأخرين عن الجميع (تخيل الكل عندهم تقنية تواصل بين مجرية ونحن نبعث موجات راديوية لا تعني شيئاً/"حمام زاجل في زمن الإنترنت")
 
اتفق مع انهم يدرسون معادلة دريك في دروس الفلك الجامعية.. الموضوع فيه الكثير من التغيرات وبعضها مستحيل توقعه لدرجة مقبولة.
----------------------
-النتيجة من فكرة فيرمي هي واحدة من اثنتين:

1- يتفرد البشر بتمركزهم للذكاء الطبيعي في مجرتنا على الأقل. (هذا الراي ليس بذلك السوء كون الذكاء العالي الذي يملكه البشر ليس من متطلبات تطور الكائن الحي، وهذه معضلة في القسم التطوري لعلم الأحياء)

2- لسنا وحدنا, ولكن الحضارات الثانية اكثر تقدماً نفس ما قال عبد الله. في هذه الحال، نحن متأخرين عن الجميع (تخيل الكل عندهم تقنية تواصل بين مجرية ونحن نبعث موجات راديوية لا تعني شيئاً/"حمام زاجل في زمن الإنترنت")

المعادلة مافيها مشكلة لكن مقصدي إن فيه أكثر من متغير غير معروف فيها فلسا صعب نستنتج شيء منها، لكن يب لما نتكلم عن مجرتنا مافي أي مؤشر لحضارة متوسعة عبرها. لو بتكلم عن رأي شخصي ما أعتقد أصلا في الكون حضارة بنفس تقدمنا لكنه رأي مش مبني على أي علم (&)
 
المعادلة مافيها مشكلة لكن مقصدي إن فيه أكثر من متغير غير معروف فيها فلسا صعب نستنتج شيء منها
هذه هي مشكلة المعادلة، deviation بمقدار 10 بالمئة بتوقع رياضي ليس بدليل جيد على شيء في الفيزياء، فما بالك بأكثر من 50 بالمئة. أتوقع الموضوع كله يتم تدريسه في النسخة التمهيدية للفلك، بتقدم المادة يترك الموضوع من أساسه.

*أشاركك الراي في أننا اكثر حضارة متقدمة في الكون, لا وأزيد على أننا الحياة الوحيدة فيه أيضا -غرور البشر يتخطى جميع الاحتمالات الرياضية (&)-
 
2- لسنا وحدنا, ولكن الحضارات الثانية اكثر تقدماً نفس ما قال عبد الله. في هذه الحال، نحن متأخرين عن الجميع (تخيل الكل عندهم تقنية تواصل بين مجرية ونحن نبعث موجات راديوية لا تعني شيئاً/"حمام زاجل في زمن الإنترنت")
ما أقنعتي هذي الفكرة أبداً، الحمام الزاجل في النهاية أحد بيشوفه... ممكن فيه، أيوه، لكن برأيي مافيه (على الأقل في مجرتنا).
 
فيه بعض العلماء يحاولوا يطلعوا يمخرج هنا! أعني يقولك تصورنا للذكاء محدود يمكن فيه كائنات أعلى منى مراتب لدرجة توصل أنهم ما ينظرون لنا خير شر، على قولة كاكو زي ما ننظر للنمل وما نعطيه أهمية.

محمد أشرف الخلق ﷺ من بني جلدتنا هو بذاته أكبر دليل ان البشر اسمى الأعراق. ولا أشره على كاكو بحكم انه سطحي وحده Science يعرف الوجود منه.
 
ما أقنعتي هذي الفكرة أبداً، الحمام الزاجل في النهاية أحد بيشوفه... ممكن فيه، أيوه، لكن برأيي مافيه (على الأقل في مجرتنا).
احنا المريخ وهو اقرب الكواكب ما وصلنا ليه .. فما ادري ليش تعتقدين اننا بنقدر نشوف ما وراء ذلك هذا اذا عندنا قدرة للرؤية اصلا

اعتقد التوصيف الاقرب هي الميكروبات التي تعيش معانا وما نشوفها افضل من وصف الحمام الزاجل
 
احنا المريخ وهو اقرب الكواكب ما وصلنا ليه .. فما ادري ليش تعتقدين اننا بنقدر نشوف ما وراء ذلك هذا اذا عندنا قدرة للرؤية اصلا
لأن ممكن يجي breakthrough يخلينا نقدر، محد يقدر يتنبأ بالمستقبل ويعرف إذا كنا بنستمر على وضعنا أو لا.
 
ما أقنعتي هذي الفكرة أبداً، الحمام الزاجل في النهاية أحد بيشوفه... ممكن فيه، أيوه، لكن برأيي مافيه (على الأقل في مجرتنا).
*لم اقصد أن البشر هم الحمام الزاجل في هذه الحال, كنت اقصد طريقة تواصلنا الوحيدة مع شيء ابعد من النظام الشمسي (وهذه هي الموجات الراديوية).

لو شفت حمام، فآخر شيء ممكن أفكر فيه هو انه ينقل رسالة. أكيد أل analogy ليست بتلك الدقة، لان الموجات الراديوية أسوء من الحمام الزاجل في النقل (سهلة التشتت، بسيطة المعنى، ومسافة النقل بحر لقطرة نسبةً للأرض).
----------------------------
 
@Avicenna دبرنا بمصادرك.
هل بيتأجل إطلاق جيمس ويب مرة أخرى؟ ولو فشل الإطلاق (بما إن فيه مخاطرة)، فما الحل على المدى القريب؟
 
@Avicenna دبرنا بمصادرك.
هل بيتأجل إطلاق جيمس ويب مرة أخرى؟ ولو فشل الإطلاق (بما إن فيه مخاطرة)، فما الحل على المدى القريب؟
علمي علمك، لكن عندي إحساس يتأجل مرة ثانية.
لو فشل الإطلاق وشهدنا الحادث الشنيع فهذه 10 مليار في سلة المهملات.
*في اغلب الرحلات, تصنع ناسا نسختين من الجهاز تحسباً لمثل هذه الحوادث وحتى تصلح الأخطاء المستقبلية من الأرض نظرياً. جيمس ويب مكلف لصنع نسختين وإصلاحه غير ممكن في المدار على عكس العم المتقاعد.
 
التعديل الأخير:
غدا و بعد غد ، المشتري راح يكون في ألمع نقطة له هذا العام... لا تنسو مشاهدته.
 
علمي علمك، لكن عندي إحساس يتأجل مرة ثانية.
لو فشل الإطلاق وشهدنا الحادث الشنيع فهذه 10 مليار في سلة المهملات.
*في اغلب الرحلات, تصنع ناسا نسختين من الجهاز تحسباً لمثل هذه حوادث وحتى تصلح الأخطاء المستقبلية من الأرض نظرياً. جيمس ويب مكلف لصنع نسختين لكن إصلاحه ممكن في المدار.
لنفرض للأسف فشل بالكامل، هل المشروع البديل بيكون بنفس التكلفة والطموح ولا بيكون سريع سريع للتعويض عن hubble قبل ما تنتهي صلاحيته؟
 
لنفرض للأسف فشل بالكامل، هل المشروع البديل بيكون بنفس التكلفة والطموح ولا بيكون سريع سريع للتعويض عن hubble قبل ما تنتهي صلاحيته؟
Hubble ممكن يؤدي الغرض خلال العقد القادم (نظرياً ممكن يكمل حتى 2050 في الغالب) وهذا الوقت اكثر من كافي لإعادة بناء جيمس ويب. المشكلة هي بالخسائر المالية الهائلة وكمية الجهد الضائع خلال العقد الماضي.
على العموم، ناسا ما استخدمت أل Ariane 5 إلا لعلمها بان جيمس ويب "Too Big to Fail"
 
لكن إصلاحه ممكن في المدار.
l2.2.jpg


ما أعتقد هذا خيار ممكن
 
وبعد ذا كله ..

: "الارض مسطحة"

بالله وش تحسون فيه ?-_-؟
 
وبعد ذا كله ..

: "الارض مسطحة"

بالله وش تحسون فيه ?-_-؟

نفسي أجمعهم في منصة أمام الناس وأختبرهم في أبسط
مقرر فيزياء ونعرض النتايج ...

إن لم تستح ، فاكتب ماشئت
 
وبعد ذا كله ..

: "الارض مسطحة"

بالله وش تحسون فيه ?-_-؟

هالفديو جدا جميل شرح ان الارض ليست مسطحة و بتوضيح

لكن لا حياة لمن تنادي , يرفضون الاستماع الى اي منطق
 
هالفديو جدا جميل شرح ان الارض ليست مسطحة و بتوضيح

لكن لا حياة لمن تنادي , يرفضون الاستماع الى اي منطق

عاد والله يا كرهي لذا المخلوق ، ذا بالله قولو له يركز على مسيرته ك ميم بدل ما يسوي فيها عالم ، خلاص عالم بطلوها

اسلوبه استعلائي بامانة ، لذلك مافي امل احد ما يوافقه تفكيره يتقبل منه
 
عاد والله يا كرهي لذا المخلوق ، ذا بالله قولو له يركز على مسيرته ك ميم بدل ما يسوي فيها عالم ، خلاص عالم بطلوها

اسلوبه استعلائي بامانة ، لذلك مافي امل احد ما يوافقه تفكيره يتقبل منه

اشوفه شرحه جدا ممتاز و واضح و مبسط للناس العامه و هذا الي يهمني لم استمع لمعلومة علمية اذا عندك نية تقدمها لعموم الناس , اي شيء اخر ما يهم , اذا يعطي معلومة علمية صحيحة بالدليل و بشرح واضح و مسبط شنو همي في اي مور اخرى اذا انا جاي من اجل المعلومه او الغرض العلمي نفسه مو الشخص

هذا عالم اخر اذا ما يعجبك نيل ::laugh::

 
عاد والله يا كرهي لذا المخلوق ، ذا بالله قولو له يركز على مسيرته ك ميم بدل ما يسوي فيها عالم ، خلاص عالم بطلوها

اسلوبه استعلائي بامانة ، لذلك مافي امل احد ما يوافقه تفكيره يتقبل منه
أتفق معك وهو من طقة العلمويين اللي يحشر نفسه بكل مجال صاير زي كيم كارداشيان كماركة بالضبط.
 
اشوفه شرحه جدا ممتاز و واضح و مبسط للناس العامه و هذا الي يهمني لم استمع لمعلومة علمية اذا عندك نية تقدمها لعموم الناس , اي شيء اخر ما يهم , اذا يعطي معلومة علمية صحيحة بالدليل و بشرح واضح و مسبط شنو همي في اي مور اخرى اذا انا جاي من اجل المعلومه او الغرض العلمي نفسه مو الشخص

هذا عالم اخر اذا ما يعجبك نيل ::laugh::


للاسف شرحه تأريخي ويتكلم عن تجارب من الاف السنين ايام من عنده ناقة ولا جمل

التجارب اللي يتكلم عنها تفتقر للحسابات الدقيقة والبراهين التامة

بالتالي اي احد في عصرنا الحالي يقدر مع شوي جهد يبطل النظريات هذي

على سبيل المثال سالفة غياب السفن في الافق ، فيه ناس جابو تليسكوبات وصورو السفن لعشرات الكيلومترات

فشلنا صديقك ، يعني عالم ومسوي فيها ناقد اجتماعي وجاهل بتجارب عوام الناس وتتكلم بها على منصة؟

للامانة ذا النوع من الناس اللي يخليني اصدق انها مسطحة عناد فيه بس

أتفق معك وهو من طقة العلمويين اللي يحشر نفسه بكل مجال صاير زي كيم كارداشيان كماركة بالضبط.

ههههههههههههههههههههههه علموين وكيم كرديشان ، تغلبت على نفسك يا عبود XD

لما تطلب كيم كرديشان من زبالة كنتاكي ::laugh::
@I B R A
 
عاد والله يا كرهي لذا المخلوق ، ذا بالله قولو له يركز على مسيرته ك ميم بدل ما يسوي فيها عالم ، خلاص عالم بطلوها

اسلوبه استعلائي بامانة ، لذلك مافي امل احد ما يوافقه تفكيره يتقبل منه

ياليتك شفت مقابلته وهو يلف ويدور ويتقلب
عشان ماينطق إن علمياً ليس هناك جنس سوى مذكر ومؤنث


ذبحوا اليمين بعبارة فولو ساينس
وإذا الساينس عارض الهوى قالوا فولو ميييييييييي
 
ياليتك شفت مقابلته وهو يلف ويدور ويتقلب
عشان ماينطق إن علمياً ليس هناك جنس سوى مذكر ومؤنث


ذبحوا اليمين بعبارة فولو ساينس
وإذا الساينس عارض الهوى قالوا فولو ميييييييييي

والله قالها عبود ، عويلم .. مسوي نفسه مدرك الكون وهو مجرد موظف وشغال استعراض على الميديا على الطالع والنازل

كمية الجرأة اللي تخلي امثاله يتكلمون على الملأ بعنجهية ويسردون الرصد النتفة حقهم على انه حقيقة الليل والنهار

ولا كأننا دودة في غابة ما ندرك الا شذرات

وللاسف الكل يعمل لصالح اهواءه الشخصية ويلوي الادلة حتى تناسب موقفه هو ، سواء العملي او العلمي او الفلسفي

لذلك لا ارى له من العلم من شئ ، كما غيره من علماء الكلام

قالك دكتور وشغال بناسا وحنا هنا ملمين بصراع علمي من مجاله اكثر منه ، خلوه يطلع من مخي بس!
 
للاسف شرحه تأريخي ويتكلم عن تجارب من الاف السنين ايام من عنده ناقة ولا جمل

التجارب اللي يتكلم عنها تفتقر للحسابات الدقيقة والبراهين التامة

بالتالي اي احد في عصرنا الحالي يقدر مع شوي جهد يبطل النظريات هذي

على سبيل المثال سالفة غياب السفن في الافق ، فيه ناس جابو تليسكوبات وصورو السفن لعشرات الكيلومترات

فشلنا صديقك ، يعني عالم ومسوي فيها ناقد اجتماعي وجاهل بتجارب عوام الناس وتتكلم بها على منصة؟

للامانة ذا النوع من الناس اللي يخليني اصدق انها مسطحة عناد فيه بس



ههههههههههههههههههههههه علموين وكيم كرديشان ، تغلبت على نفسك يا عبود XD

لما تطلب كيم كرديشان من زبالة كنتاكي ::laugh::
@I B R A

ما تسوي لنا فديو يشرح الموضوع يا خبير ::fdoly::
 
ما تسوي لنا فديو يشرح الموضوع يا خبير ::fdoly::

ما قلت خبير ، بس مثال٣ في كلامه السفينة اللي تغيب بالافق فيه هواة جابو تلسكوبات وحسبو انحناء الارض

وقالو ان السفن لا تغيب كما هو مفترض بحسب فكرة كروية الارض

ف مثاله هواة جالسين يشككون فيه ولو صدق كلامهم وحساباتهم كيف بيكون شكله ك دكتور وعالم وبتاع المدارس؟ جدا بايخ ودايخ ويدل انه هو بنفسه مو جالس يطبق الكلام اللي جالس يتكلم عليه
 
عودة
أعلى