تباً, ثلاثة اشهر تقريباً منذ اخر مراجعة لي..
@سيفروس سنيب نحتاج رتبة بطريق لمن يعطي اكثر مراجعات للتشجيع (&)
هذه بعض كتب نهاية العام:
كتاب من اعظم ما قرأت هذه السنة. طريقته في الكلام والتحليل وربطه للتفاصيل حتى يبني قصة مغايرة لما يراه الغرب من الاسلام شيء مهم للغاية..
حتى اكون صريحاً معكم, شعرت بالخجل بعد انهائي الكتاب كونه افضل كتاب يختصر الدعوة الاسلامية بشرقها وغربها وكتبه رجل انجليزي!
لم تعجبني هذه النسخة من الكتاب كوني احسه من الكتب التي لا يليق بها الا ال hardcover وخط واضح وجميل ولكن تفي بالغرض.
طريقة العرض تحليلية محضة, فيها بعض من رؤية القارئ من ناحية الاستنباطات ولكن هكذا اغلب كتب التاريخ حفظكم الله..
انصح به لكل مهتم بتاريخ الاسلام وكيفية انتشاره.. انصح به ايضاً لمن يرى ان الاسلام انتشر بالسيف!
#Sam_Harris (&)
-----------------------------------------------------------------
سأكتفي بالتالي:
-----------------------------------------------------------------
الكتاب يتكلم عن نظرية الألعاب؟ لا ادري ما نسميها بالعربية ولكن اقصد ال Game Theory في علم الاقتصاد..
قرأت اكثر من كتاب عن نفس الموضوع هذه السنة ولعل هذا افضلها من ناحية الشرح والأمثلة.
الجميل في الكتاب انه بسيط ويعطيك الكثير والكثير من الامثلة, ولكن العلة فيه انه لا يعطيك الالعاب المعقدة ولا يدقق في بعض الامور التي كنت اريدها.
الحق يُقال, افضل الشخص يقتني textbook لهذه الامور لكن كان بمقدوره ان يلخص الكثير من الاعادات ويعطينا نظماً من الامور الاكثر تعقيداً حتى لو بشكل امثلة وشرح فحسب..
-----------------------------------------------------------------
اظن الكتب ال fiction الوحيدة التي انهيتها هذه السنة.
كانت توصية الساحر سنيب وأنا كنت مهتماً بسلسلة شيروك منذ فترة فقررت التجربة..
النتيجة هي.. ادركت ان ال fiction ليس لي..
لا تسيئوا الفهم, الكتب جيدة ولولا ذلك لم اكن لانهيها لكن هذه السلسلة كان المفترض تنتهي بنهاية اسبوع او اثنين وأنا ثلاثة اشهر لم انهي الا كتابين.
احببت القصة, اكتشفت الكثير عن شخصية شيرلوك وطريقته في التفكير.
اعجبتني الحبكة الممتازة وطريقة الطرح المتمرسة للحوادث واظهار تجبر وتبختر المحقق الماهر ذاك!
في النهاية, انصح بالسلسلة وسانهيها باذن الله.. لكن لم اغير رأيي بال fiction للاسف (&)
-----------------------------------------------------------------
من امتع الكتب التي مرت علي هذه السنة.. مدخل لطريقة ابن رشد في التفكير وقيمته العلمية في الصرح الاسلامي..
طريقة التفكير التي اتبعها ابن رشد قد تكون انقى بمراحل من ابن سينا والكتاب هذا يعطيك الاسباب وراء ذلك.
الكتاب ايضاً يشرح لك بعض المشاكل التي واجهت المتكلمين واهل المنطق من امثال ابن سينا وابن رشد مقارناً طريقتهم بطريقة امثال الغزالي..
بشكل عام, الكتاب هذا Must لكل شخص مهتم بالفلسفة الاسلامية حتى لو كان خاتماً لجميع كتب الفلاسفة انفسهم!
-----------------------------------------------------------------
بالحديث عن المنطق.. لم اكن عارفاً بابن تيمية خارج اطار مجلد المنهاج ومحتواه الذي لم اتعمق فيه حتى.. لكن هذا الكتاب شيء ثاني!
بعيدأً عن كونه بعيداً عن الملل ومدخل ممتاز للمنطق اليوناني فابن تيمية متكلم وناقد محترف قدر ببراعة ان يبين عيوب المنطق المنقول ذاك والكثير من المشاكل التي وقع بها امثال ابن سينا وغيره..
بالطبع الكتاب فيه بعض المشاكل مثل انه يتكلم عن المنطق اليوناني بالذات.. حتى ان ابن تيمية فرقه عن علم الكلام والذي لا اراه الا اشتقاقاً من منطق اليونانيين.
الكتاب لن ينفع لدراسة مشاكل المنطق الحديث لانه مختلف كلياً عن سابقه وابن تيمية كانت لديه مشاكل في استيعاب سببية وجود المنطق عند امثال ابن حزم على سبيل المثال..
وبما ان ابن حزم من افضل من وضحوا موقف المنطقيين الذين تكلم عليهم ابن تيمية, قررت تجربة كتابه..
-----------------------------------------------------------------
التقريب لحد المنطق والمدخل اليه كان بنائاً جيداً لحجج المنطقيين وسببية قيامهم على تلك الصنيعة التي يراها البعض عديمة المنفعة.
ليس ذلك فحسب, بل قام ابن حزم بانهاء بعض النقاشات فيما يخص طرق الاستدلال واهميتها.
الرجل ايضاً بين المغالطة في ان اغلب المناس تفكر وما يسميه الناس منطقاً هو مجرد منهجية.. حسناً هذا ما اخذته من كلامه لكن حرى به ان يقول ذلك بشكل اوضح
لعل حتى انصار المنطقيين كانوا غارقين في الاصل اليوناني له بعد الترجمة حتى خسروا السببية ورائه والاهمية من دراسته بشكل عام وتطويره حتى يشمل الفكر كله..
الآن, كتاب ابن سينا في الشفاء والنجاة افضل لدراسة المنطق والطريق الصحيحة له. ولكن طريقة ابن حزم في الربط وايصال الفكرة شيء لا يُعلى عليه بحق!
