نقطتي هي عطيتها عشره ليه اذكر لي اسباب اما تطلع تقولي والله النص الثاني اسطوري بس مقدر اقولك ذا كلام فاضي ولاهو مراجعة هذي هطرقه لا يمكن اصدق مراجع ينتهج هذا النهج . بتقولي ممنوع اذا مافائدة المراجعه !؟
ما عليك اعطوها ١٠ على النصف الاول اذا قيموا النصف الثاني بيعطوها ٢٠
انت لازم تفهم انه فيه امبارجو يمنع هذا الشي ، بدونه كانوا تطرقوا للتفاصيل ، مراجعة جيم سبوت على سبيل المثال راح تتحدث بيوم اصدار اللعبه بدون ما يتاثر التقييم على لسان المراجعة نفسها
على حسب التسريبات أقدر أتفهم ليش مشددين على النصف الثاني، القضية ما أشوفها والله تخوف بل شئ يدخل صدق بالسبويلرز. لو كان اللعب نفسه مرتبط بتويست فهنا المراجعة تخرب عليك. المفروض يفتحوا هذا كله، لكن أتفهم موقفهم.
أتخيل أني عرفت بسالفة رايدن من البداية؟ بتخرب واحدة من تويسات الألعاب إيفر، خصوصًا اللعبة مسوقة أنك تلعب بسنيك.
فمش بالضرورة ان منع وصول المواقع اللي بحجم كوتاكو من نسخ المراجعات و التجاوبات في الإيميل انه ممكن يأثر لان اذا اخذنا حالة بحالة بعضهم ما يعتمد على هذا الوصول في معظم ما يغطيه. كوتاكو ك أحد هذه الحالات قدروا ينجون سنة أو أكثر في وقت ما يوبي سوفت و بيثيسدا قطعوا علاقتهم معهم و منعوا عنهم الوصول(هذا ليس بسبب اعطاءهم لألعاب الشركتين تقاييم منخفضة، بل بسبب تغطيتهم لأخبار مسربة من الشركتين).
أبغى أضيف على هذا ان كوتاكو كتب قصص crunch لكل من الشركات الكبيرة اللي صار عليها هجوم من نتيجة الوقائع المكتوبة في هذه المقالات.. و لو تأخذ حالة كوتاكو فقط، هم يخافون من منع وصول؟ مستحيل.
على حسب التسريبات أقدر أتفهم ليش مشددين على النصف الثاني، القضية ما أشوفها والله تخوف بل شئ يدخل صدق بالسبويلرز. لو كان اللعب نفسه مرتبط بتويست فهنا المراجعة تخرب عليك. المفروض يفتحوا هذا كله، لكن أتفهم موقفهم.
أتخيل أني عرفت بسالفة رايدن من البداية؟ بتخرب واحدة من تويسات الألعاب إيفر، خصوصًا اللعبة مسوقة أنك تلعب بسنيك.
حجة إن المراجعات مدفوعلها تستاهل إننا نبحث في حقيقتها.
طبعا أصحابها لا يبنون على دليل قاطع، هذا أولاً، بل مما قرأت من التعليقات هنا و في التويتر...
أصحاب هذه الحجة ، اللي يبنون عليه هو فكرة ان فيه خطر من وضع تقاييم متدنية للألعاب من الشركات الكبيرة التي تستطيع أن تمنع وصول هذا المواقع الى نسخ المراجعات و التغطيات و التجاوبات فهذا يجعل الصحافة تفكر أكثر من مرة قبل ان تعطي لعبة كبيرة تقييم متدني. هذا بالضبط الحجة كاملة.
بشكل غريب، نسيت فكرة الرشاوي دي تماما لحد ما قرأت هذا الرد، وجا ببالي بشكل عشوائي دليل فعلي ان الشيء موجود....أو خلني أقول شيء مشابه له لأكون دقيق اكثر
انه في ضغط فعلي من الشركات الكبيرة بشأن تقييم المراجعات، الشيء كان عن لعبة NBA 2k تحديدا قبل 3 سنين
احد المراجعين اعطى اللعبة 3/10 ، ووصله كلام من 2k نفسها بشأن مراجعته انه يفكر يعيد التقييم او كذا
الموضوع كبير وفيه تبريرات كثير من الناشر وانه " ما عمل ضغط لكن مجرد قالوا للمراجع انه يعمل reconsideration لمراجعته" الخ وتقدر تقرأه وتاخذ اللي يعجبك منه سواء مع الفكرة او ضدها، بالنهاية رجعوا السكور.
لكن مجرد انه شركة تقدر تتواصل مع المراجعين بشأن الرقم اللي حطوه يعتبر نوع من الضغط.
السبب الفعلي بهالموقف بالذات ان الشركة وقت تسويق لعبتها دائما تقول "أكثر لعبة رياضية تقييما!" وبالتالي حريصة انه مافي شيء يعكر هالجانب منها.
يمكن الشيء مش دفع مباشر او رشاوي، لكن يظل اسلوب من اساليب التأثير على المراجعات ومحتواها، والشيء حديث مش قديم -لأني اذكر قصة مشابهة لروكستار بالحقيقة لكن الكلام دا من 12 سنة وصعب القى مصدر لها، بس ما ننسى قصة لعبة كين اند لينش مع جيمسبوت يعني-
هل اقول ان الشيء اتكرر هنا؟ لا بالضرورة وما اعتقد انه في رشاوي هنا ولا أسهل شيء بينفضح بالحياة من سوني بالذات، بس ما يمنع اني قريت كم مراجعة تتكلم عن كثير سلبيات برأيها ولسه اعطاها تقييم عالي، يمكن يشوف الصورة الكاملة عظيمة حتى لو مليان سلبيات بتفاصيلها برأيه، مش مشكلة، لكن دائما في احتمال انه في peer pressure وما يبغى شكل مراجعته يكون شاطح بين الكل مثلا، بل سمعت الشيء من احد المراجعين سابقا انه "مجهز رقم معين شوي سلبي لكن أول شيء ينتظر تقاييم المواقع الثانية عشان يعرف يحط الرقم زي ما هو وهل بيتفقوا معه او يمكن يغيرها"
ولاحظت اكثر مراجعات سلبية قرأتها هي من مواقع ما تعطي scores من الأساس، فأخذوا راحتهم، تقدر تقرأ هذا لو مهتم برأي مفصل عميق لشخص ما اعجبته اللعبة، المراجعة ممتازة كتابيا برأيي
هذا ما ينفي ان كثير جدا genuinely عجبتهم اللعبة وحبوها وشافوها تستاهل التقييم العالي البيرفكت، التشكيك الزايد في "آراء" الغير مش شيء لطيف أبدا وغلط برأيي، وانه "حرام يحبوها ولا هو مدفوع لهم!" والكلام الفاضي دا اللي مش مبني على أي شيء وفيه استنقاص هائل جدا جدا للآخرين وآراءهم.
بس انت سألت عن شيء وحبيت اعطيك اشياء تساعدك في البحث عن حقيقة هذا الشيء، وأترك لك الConclusion اللي بتخرج به منهم.
يا عزيزي الي قاعد يقسم اللعبه لنصفين هي القصة والتويستات الي بتصير مش الجيمبلاي ! الجيمبلاي تقدر تاخذ الكلام عن النصف الاول مرجع لك اللعبه يعني مش راح تقلب لجنرا ثانية بنصفها الثاني ! بحياتي ماقد شفت مراجعة تتكلم عن كل تفاصيل اللعبة من اولها لاخرها !!
انت يمكن تفكر انه سوني تبغى تحمي اللعبه من الانتقادات بناءا عن الي صار بالنصف الثاني ؟ يمكن هذا الكلام صح الله واعلم ولو اني اشك
اللعبه تقيمت بكثير من المواقع بالدرجة الكاملة ، وصلت لمعدل ٩٦ بالميتاكريتيك
بالامبارجو او بدونه التقييم ما راح يتغير لانه اللعبه تقيمت بالكامل مش بس بنصف واحد منها ، الي قيمها بالعشرة اعجب بالنصف الثاني منها حتى لو ما كتب هذا الشي حاليا ، اذا تنتظر انطباعات in-depth انتظر لموعد الاصدار او حتى ابعد من كذا ، اللعبه هذه بتكون على لسان الكثير لسنوات ، وصدقني بتشوف عبارات المديح عن الي صار بالنصف الثاني من كل الي قيمها بالعلامة الكاملة ، مافي شي بيتغير الا انه اليوم ماحد يقدر يتكلم عن هالشي
شباب وانتم احين تتكلمون عن النصف الثاني من اللعبة حرقتون علي اللعبة؟ مجرد مايقولون ان تم منعهم عن الحديث عن هذي المرحلة يعني في تويست ضخم راح يصير وهذا نوع من انواع الحرق للأسف
بشكل غريب، نسيت فكرة الرشاوي دي تماما لحد ما قرأت هذا الرد، وجا ببالي بشكل عشوائي دليل فعلي ان الشيء موجود....أو خلني أقول شيء مشابه له لأكون دقيق اكثر
انه في ضغط فعلي من الشركات الكبيرة بشأن تقييم المراجعات، الشيء كان عن لعبة NBA 2k تحديدا قبل 3 سنين
احد المراجعين اعطى اللعبة 3/10 ، ووصله كلام من 2k نفسها بشأن مراجعته انه يفكر يعيد التقييم او كذا
و ذكر هذا التعليق : " “No publisher, to my knowledge, has ever come after us at Kotaku for any of the reviews that we’ve written. So, to their credit, that’s been a non-factor. And we’ve written some harsh reviews and never heard a peep of complaint. Which is as it should be. I always found gratifying yet recognize that smaller outlets had suffered some of that exact pressure of complaints.”
الكاتب هذا كتب مقالة في كوتاكو تحدثت عن قطع الوصول الذي مارسته يوبي سوفت و بيثيسدا نتيجة تسريبهم لمعلومات من داخل الشركتين (و هذا تحليل مقنع من طرف كوتاكو في ذلك الوقت). و من ثم هنا في هذا التعليق أدلى بشهادته ان ما فيه أحد من الشركات اعترض على مراجعاتهم القاسية لو حصلت.
ما دام كوتاكو ما زال الموقع الذي يسرب أخبار حرجة للشركات الكبيرة، على الاقل كوتاكو ما عندهم خوف من قطع الوصول كون أيضا اعتمادهم في التغطية على قول جيسون لا يعتمد معظمه على فوائد علاقتهم مع الناشرين. و بالتالي انا less likely راح اتهم أحد مراجعات كوتاكو بإنها مدفوعة.
هل من المعقول يقوم المراجع بتقييم اللعبة النصف ويقوم باعطاء الدرجة الكاملة ومن بعد الاصدار اللعبة تظهر اللعبة سيئة
واضحة النصف الثاني نفس توليفه القسم الاول بس في حرق كبير جدا يجعل المراجع يمنع الحديث عنه
والشيء الثاني لو حصل نزول المستوى اللعبه ببساطة قبل ما يراجع المراجع اللعبة يقوم بمراجعة القسم الاول ويكتبها في بداية المراجعه
ولو حصل بان اللعبة محبطة جداا كيف المراجع يعطي الدرجة الكاملة هذا بيفقد مصداقيته فهذا امر مستحيل
لاست يحسسونك انها اول لعبة فيها تويستات وحاجات حساسة وتنحرق بسهولة، من زمان نعرف المراجعات والمراجعات المفروض ما تحرق شي يعني اقدر ابدي رأيي في النصف الثاني بشكل مبهم وبدون حرق.