hits counter

مخرج The Last of Us يعلق على أحداث النهاية

Invader Zim

TG’s Discord Owner
maxresdefault.webp



في حوار صحفي أجراه مؤخرًا بمناسبة عرض الموسم الثاني من مسلسل The Last of Us، صرح نيل دركمان أثناء كتابة القصة كانت النية هي وضع سيناريو أن الترياق الذي كانت تنوي منظمة The Firflies العمل عليه من خلال إجراء عملية جراحية على إيلي كان من شأنه أن يكون فعالًا، وأن اختيار جول بإنقاذ إيلي عنى بالضرورة أنه اختار ألا ينقذ البشرية من الوباء.

هذا الاختيار هو اختيار فلسفي، جول الذي فقد ابنته الأولى لم يستطع اتخاذ قرار التضحية بمن اعتبرها ابنته الثانية في سبيل إنقاذ العالم.

المصدر
 
بالنسبة لقصة كان يتم اعتبارها Subtle وتترك الكثير للاعب، فدركمان قاعد يخربها هنا لما يعطي الاجابات هنا لول.

غير انه نسى انه باللعبة نفسها الدكاترة نفسهم مش متأكدين انه العملية بتنجح فعلا فهنا يناقض اللعبة.
 
بالنسبة لقصة كان يتم اعتبارها Subtle وتترك الكثير للاعب، فدركمان قاعد يخربها هنا لما يعطي الاجابات هنا لول.

غير انه نسى انه باللعبة نفسها الدكاترة نفسهم مش متأكدين انه العملية بتنجح فعلا فهنا يناقض اللعبة.
الا بالغصب تكره جول
 
اجوف ليش الناس فجأه قايمه قومه على جول في النت .. اذن يستاهل عصا الغولف XD
 
الا بالغصب تكره جول
سواء حقيقي او كذبي فالشيء المفروض ما يغير موقفه tbh

هنا تتكلم عن عاطفة ومشاعر

كل اللي يسويه دركمان انه يقتل اي نقطة نقاش وغموض بالموضوع، يقولوا اخر حلقة من المسلسل فيها فلاشباك لجول ويظهر ابوه فيه ويفسروا سالفة بسيطة باللعبة ويفصلوا فيها تفصيل بشكل يخربها
 
الصهيوني رجع يتكلم كثير عن القصة مع الموسم الثاني من المسلسل، قبل فترة قال كان بيعمل نفس اللي عمله جول حتى مع علمه أن الترياق كان ممكن ينقذ البشرية.

بصراحة، من نهاية الجزء الأول والعبرة هنا مفهومة، جول قرر يكون أناني ويختار إيلي... ومن يقدر يغلطه؟
 
بالنسبة لقصة كان يتم اعتبارها Subtle وتترك الكثير للاعب، فدركمان قاعد يخربها هنا لما يعطي الاجابات هنا لول.

غير انه نسى انه باللعبة نفسها الدكاترة نفسهم مش متأكدين انه العملية بتنجح فعلا فهنا يناقض اللعبة.

والله صادق، أكره شي يسويه اي كاتب هو المساس بقصة قديمة ويقعد يرمي توضيحات هنا وهناك.
المفروض يصير زي ميازاكي يخلي اللاعبين يحللون بعدين يقول اوه صح هذا اللي كنت اقصده.

بس شكله يمهد، بكرة بيجي يتكلم عن الهوية الجندرية لجول ويقول هو في الحقيقة شاذ &&
 
على فكرة هذا كلام دركمان من أيام الجزء الأول وهو غريب بالنظر أن تميز القصة كان يفرض أن الموضوع غامض
و ما يمكن الجزم فيه بعد ما جول أنقذ إيلي من العملية و بالنظر أن أصلاً فكرة الترياق بالطريقة اللي طرحتها اللعبة
في الجزء الأول غبية بكل المعايير لكن كان يمدينا نبرر الغباء هذا لو إنترك الموضوع غامض بأن جماعة The Firflies
أغبياء و مظللين لكن تفسير دركمان ينقل هذا الغباء من الجماعة الى شخصه .. ما زال عندي شكوك أن كتاب آخرين
أكثر ذكاء و معرفة بالبيولوجيا و علم النفس هم اللي كتبوا النقاط الأساسية لقصة TLOU1 و ليس دركمان لأن تصريحاته
تناقض قصة اللعبة نفسها فلسفياً و فيها جوانب قصور في الجانب البيولوجي .. إيش الترياق هذا اللي ما يمكن يكتشف
الا بقتل إيلي و تشريح دماغها ، خزعة صغيرة كانت بتكون كافية و اصلاً لو جماعة The Firflies عندهم قدرة لعمل ترياق
فهم على الأرجح لديهم معرفة أن إبقاء إيلي حية هو أفضل بكثير مع أخذ خزعات صغيرة للتجربة المتكررة
 
شباب مو لازم ننسخ عناوين الموقع اللي فيها حرق صريح حق أهم الأحداث.
 
لعلي مخطئ بس أظن إن الموضوع علميًا غير ممكن
الفطريات لا تعالج بترياق أو لقاح مثل الفيروسات... بل كريمات وحبوب مضادة للفطريات وما إلى ذلك

يعني هابد فوق إنه خرب درامية اللقطة وغموض النهاية لما صرح بهذه الطريقة
المعضلة كانت إنه هل يضحي بإيلي إلي صار يعتبرها مثل ابنته من أجل علاج مش مؤكد ولا لا
ممكن تجري العملية وتموت ويفشلوا في صناعة الترياق أو يصنعوه لكن ما يضبط ويكون فات الأوان على مكافحة الفطريات المتحورة
 
قاعد يسوي سيناريو في مخه عشان يحمي نفسه من التناقض الي ممكن ان يقع فيه في الجزء الثالث من اللعبة كما حدث في الجزء الثاني واتهموه بالتناقض بسبب تغير شخصية جوول وذكر اسمه واسم اخوه مع ناس غرباء عكس الجزء الأول الي كان جوول شديد الحرص ولا يرحم ومستحيل ان يذكر اسمه بهذي الطريقة المرتخية .. طبعا تبريراته لهذا الموضوع كانت مضحكة ولا تدخل العقل لو انا اعطي تبرير بتكون اكثر اقناعا من تبريراته ههههه اغبى مخرج .
 
عودة
أعلى