انت ملخبط كل شي في بعضه
1- امتلاك ال IP = العاب زي ماريو ، زيلدا ، هيلو في حالة مايكروسوفت ، او جاو مع سوني ، مستحيل اي شركة اخرى تطور العاب من هذه السلاسل دون اذن مالك العنوان
2- امتلاك حقوق اللعبة = العاب انت ما تملك حقوق العنوان نفسه او ال IP .. لكن الشركة استثمرت في اللعبة نفسها بالتالي حصرها ، مثل وندرفول 101 او بايونيتا 2 و 3 ، هنا بتملك حقوق اللعبة نفسها لكن اي شركة اخرى تقدر تستخدم العنوان في اصدار اجزاء جديدة طبعا بموافقة صاحب مالك العنوان وبهذه الحالة بلاتينيوم جيمز
3- امتلاك حقوق نشر اللعبة = الطرف الاول ساعد في نشر اللعبة سواء عالميا او ريجون معين مثل اوكتوباث ترافلر ، هنا غالبا تكون تحت مظلة الحصرية المؤقتة عموما مالك اللعبة هنا يقدر من دون اذن الطرف الاول يصدر لعبته على اجهزة اخرى وغالبا بعد انتهاء الاتفاقية المحددة ، مثلا اوكتوباث ترافلر نينتيندو نشرتها خارج اليابان سكوير تقدر تتصرف براحتها باصدارها على مختلف الاجهزة داخل اليابان لو ما كانوا موقعين على حصرية مؤقتة ضمن شروط نشر لعبتهم خارج اليابان
الان وندرفول 101 تقع ضمن الفئة رقم 2 ، بينما استرال شين مثلا في فئة رقم 1 ، لعبة زي برايفلي ديفولت في فئة رقم 3
—
بلاتينيوم اخذوا اذن نينتيندو لانه حقوق اللعبة نفسها ملك لنينتيندو ، في النهاية هم ساعدوا في تطويرها
بس بلاتينيوم يقدروا يطوروا لعبة وندرفول جديدة بدون اذن نينتيندو
نينتيندو تبرئت من اللعبة تركتها لهم ، بلاتينيوم الي اعادوا العمل على الريماستر ونشرها لحالهم
اسال نفسك اصلا ليش مافي اي ذكر لاسم نينتيندو ضمن الكريديتس ؟
هو انا عارف انه فكرة نينتيندو طرف ثالث مره عاجبتك وودك تصير لول ، بس اللعبة هذه اصبحت تحت تصرف بلاتينيوم بالكامل من يوم ما وصلوها للاجهزة الاخرى
مشكور على المحاضرة بروف ابراهيم.
لكن مافيه خلط. أوضح بعض النقاط.
- ملكية وندرفول 101 ما تم التصريح بها explicitly في السابق أبدا، وفيه تكتم كبير حيالها، اذا عندك مصدر نورني.
- شوف هذي المقابلات وقول لي بإيش توحي لك.
- ، انت تقول ان ذا الشي ما يشبه جلب جاو على البي سي.. صاحب الشأن يرد عليك، مقابلة مع Atsushi Inaba رئيس بلاتنيوم قيمز،
I know it’s on a completely different scale, but that’s like talking about bringing
God of War to other platforms. But then Nintendo told us that it was fine, just like that. And now there’s a chance we can release
The Wonderful 101 on platforms such as PS4 and Steam if we reach the stretch goals for the Crowdfunding.
- مقابلة مع كاميا ايضا "
Thanks to the kindness of Nintendo, we were able to do this remaster,
but unfortunately, we can't give you any details regarding who owns The Wonderful 101"
- نقدر ببساطة نستنتج ان العنوان هذا بالذات مملوك لنينتيندو من الكلام اللي فوق.
- انت قدمت 3 تصنيفات لكنك قلت التصنيف الثاني " حقوق اللعبة" وانا اعتقد مافيه تصنيف او category في نظام امتلاك ال IP اسمه كذا. امتلاك ال IP هو المظلة الكبيرة وتحتها copyright و trademarks، و patents والخ.
حقوق النشر هذي ضمن ال copyright ونظاما يمنح حق النشر والتوزيع لفترة طويلة.
يعني، مو معناه اذا نينتيندو عندها copyright يتضمن نشر او محتوى معناها ما تمتلك ال IP بصورة معينة او على الأقل امتلاك جزئي، او امتلاك مشترك.
- نينتيندو تدخلت في تطوير وندرفول كثير وغيرت اكثر من بروتوتايب قبل لا تقبل proposal كاميا
==
- الكلام هذا كله حالة فريدة مع العاب بلاتنيوم جيمز فقط ويمكن فاتل فريم، ما راح نشوفه في لعبة ثانية مثلا زي ماريو او زيلدا الا اذا جارت الدنيا على نينتيندو وصارت تبحث عن growth بالطريقة هذي.
وصدقني ماني حريص على فكرة الطرف الثالث لنينتيندو، كثر حرصك على الترقيع لها& ذكرتني بال coup اللي صار لما اعلنوا ريماسترد وندرفول في المنتديات والصياح في المواقع عليها والمشكلة على لعبة ما تسوا &&
يا رجال عادي طرف ثالث ناعم ومحد درا عنه &