كلام شخص عندة دكتوراه بعلم النفس أيريك هاسلتاين بخصوص سوأل عن شي علمي يقدر يكشف الكذب.
أنت لست عميل إف ابي أي ولست تملك شهادة دكتوراه في هذا المجال
ومعظمنا كعوام لسنا متمرسين في هذه الدراسات فلا يحق لنا ممارستها أساساً حتى في إطارنا الصغير.
عندنا قاعدة دينية بسيطة علمنا إياها الدين (أحسن الظن بالناس) (والبينة على من ادعى)
إنت تدعي إن فلان كاذب .. إنت عليك البيان.
استطاع البعض تجاوز اختبار جهاز الكذب. ويعتبر شرط للتوظيف في المجالات الأمنية أحياناً.
على الإطار الكبير كما قلت لك في القضاء لايعتد إلا بالدليل
لاتوجد دولة أو مجتمع يدين أفراده بناء على التحليل النفسي.
حتى ديناً لايجوز أن تحكم على أحد بأنه كاذب دون دليل قطعي.
^^^^^^^^
هذا مو رأيي الشخصي .. هذي حقائق في أرض الواقع
أيش علاقة كلامي بأن الحكم على شخص هادي ساكت بأنه غير أجتماعي أحيانا ( رأي شخصي) وبين أنك تعرف الكذاب أو لا.
العلاقة إني استعرض عليك أمثلة من أطروحاتك المتناقضة:
إنت تطرح موضوع عن الأحكام المسبقة ثم في موضوع آخر تشرح كيف نحكم على الاجتماعي والانطوائي (أحكام مسبقة)
من دون معاشرة وبإصدار حكم الإدانة مباشرة . وأنا لما أعرض عليك تناقضك هذا ... تقولي "هذا رأيي الشخصي"
حتى لو سميته رأي شخصي ، هذا ماينفي إنك متنناقض
فأنت إما تؤمن بعدم إصدار الأحكام المسبقة (وما تكتب مواضيع مثالية)
وتعمل وفق هذا المبدأ أو إنك لاتؤمن به. ماينفع الاثنين مع بعض.
عادي جدا لما أكتب رد مايعجبك تقدر تتجاهل بدون تحاول تطلع أنك منتصر بمعركة كبريائك
ليست معركة كبرياء .. بل حق أو باطل صواب أم خطأ ببساطة
احنا هنا نطرح فكر مو نتحارب بالسيوف.
أنت ياقلبي تناقشني لو كتبت لون التفاحة أحمر راح تجيني تقول أيش؟ وش المنطق ذا؟ طيب يمكن واحد عنده عمى ألوان.
غير صحيح .. هات أمثلة ..
أجيب لك أمثلة - وين أنا أشره عليك في كتابتك المتناقضة
إنت في صفحة 19 أصلاً رديت عليك لما تقول مافيه شي اسمه كذب ولا نسيت؟
الحين صار فيه كذب وصار فيه طرق لكشفه ومن دون أدله
يارجال ارحم نفسك
من جرف إلى تحديرة
لا - تعلم تحب القراءة كثر ماتحب الكتابة