سوني تدّعي أن ملكية الألعاب الرقمية أمر غير منطقي

[ACE 47]

والله ماكرهت هالشركة عبث...مستحيل اشتري منهم اي منتج ثاني. شركة ماتستحق هللة وحده

 

[Good Hunter]

طيب واذا ابغا امتلك اللعبة ايش اسوي؟
اشتري حقوق المؤلف؟

 

[abdullah-kh]

للاسف اكثر شي ممكن يقاتل عنه اللاعبين الان هو مراعاة شروط الرخصة مع اعطاء بعض الامتيازات
يشملهم كلهم بما فيهم ستيم

 

[Devil Cober]

والله ماكرهت هالشركة عبث...مستحيل اشتري منهم اي منتج ثاني. شركة ماتستحق هللة وحده

لي فترة متحفظ على قراراتهم وبعد حادثة حكوم كرهتهم وحولت للبي سي

شكله الps5 راح يكون آخر كونسل أخذه من سوني

 

[Vintage]

تبرير احمق ومو منطقي،

كنّا متأملين في مايكروسوفت تكون ندّ وتخلق نوع من التحدّي لسوني عشان يصير فيه موازنة في السوق وما نشوف الممارسات الحقيرة هذي لكن البقرة باقي طايحة وما شكلها بتقوم

 

[Eye]

طيب واذا ابغا امتلك اللعبة ايش اسوي؟
اشتري حقوق المؤلف؟

يب ، وترا المبدأ حقهم سليم بس تصريحهم وتاريخهم مليان نحاسة وباد ببليسيتي ، لو انهم صورتهم ما تشوهت بتبنيد الاكاونتات وحركة الفيزيكال كان الموضوع بيدهم

 

[STARDUST]

اذكر خدمة الgamepass كان الانتقاد الاعظم هو انك ما تملك اللعبة انك تستأجرها الان صار عادي ؟

 

[Vintage]

يب ، وترا المبدأ حقهم سليم بس تصريحهم وتاريخهم مليان نحاسة وباد ببليسيتي ، لو انهم صورتهم ما تشوهت بتبنيد الاكاونتات وحركة الفيزيكال كان الموضوع بيدهم

شلون المبدأ سليم؟ اسأل بجدية

 

[Eye]

شلون المبدأ سليم؟ اسأل بجدية

خلني امثلها لك بالقلم

تشتري قلم ، ويكون في حيازتك قلم واحد فقط ، يخرب يضيع تعدل عليه تهديه تبيعه حقك ومسؤليتك

المفترض بنفس الطريقة اللعبة

تشتري لعبة ، يكون في حيازتك نسخة بيانات وحدة فقط ، تخرب تضيع تعدل عليها تهديها تبيعها حقك ومسؤوليتك


طيب انا لما ابيع لك بيانات انت ايش تمتلك؟ هل تمتلك الكود؟ انا لما اكتب كود "اذا ضغطت مسافة اجعل الشخصية تقفز" ، هل انت تملك ذا المنطق؟ هنا المبدأ

مافي شخص مستعد يبيعك المنطق نفسه ب٦٠$ ولا حتى بتكلفة التطوير ، هو يبيع لك نسخة من بيانات المنطق ، انت اللي تملكه النسخة ، تقدر تعدل عليها تخربها تهديها تضيعها لكن المحصلة ان لازم يكون عندك نسخة وحدة فقط

هل تقدر تضمن لي ان يكون عندك نسخة وحدة فقط من المنطق؟

 

[Vintage]

خلني امثلها لك بالقلم

تشتري قلم ، ويكون في حيازتك قلم واحد فقط ، يخرب يضيع تعدل عليه تهديه تبيعه حقك ومسؤليتك

المفترض بنفس الطريقة اللعبة

تشتري لعبة ، يكون في حيازتك نسخة بيانات وحدة فقط ، تخرب تضيع تعدل عليها تهديها تبيعها حقك ومسؤوليتك


طيب انا لما ابيع لك بيانات انت ايش تمتلك؟ هل تمتلك الكود؟ انا لما اكتب كود "اذا ضغطت مسافة اجعل الشخصية تقفز" ، هل انت تملك ذا المنطق؟ هنا المبدأ

مافي شخص مستعد يبيعك المنطق نفسه ب٦٠$ ولا حتى بتكلفة التطوير ، هو يبيع لك نسخة من بيانات المنطق ، انت اللي تملكه النسخة ، تقدر تعدل عليها تخربها تهديها تضيعها لكن المحصلة ان لازم يكون عندك نسخة وحدة فقط

هل تقدر تضمن لي ان يكون عندك نسخة وحدة فقط من المنطق؟

ما يحتاج تبيعني المنطق او الكود الاصلي عشان اقدر امتلك هذا الشيء، زي ما انك ما تحتاج تبيعني براءات اختراع القلم وكود المكينة اللي صنعته وملفات تصميمه عشان اقدر امتلك نسخة من هذا القلم (مع فرق التشبيه ونموذج الامتلاك طبعًا بين منتج فيزيائي ورقمي)

انت تصنع منتج >> تسوي منه عدة نسخ >> تبيعها للناس ولهم حريّة التصرّف فيها

المفهوم بسيط، ليه بالمنتجات الرقمية يختلف الموضوع؟

 

[Good Hunter]

خلني امثلها لك بالقلم

تشتري قلم ، ويكون في حيازتك قلم واحد فقط ، يخرب يضيع تعدل عليه تهديه تبيعه حقك ومسؤليتك

المفترض بنفس الطريقة اللعبة

تشتري لعبة ، يكون في حيازتك نسخة بيانات وحدة فقط ، تخرب تضيع تعدل عليها تهديها تبيعها حقك ومسؤوليتك


طيب انا لما ابيع لك بيانات انت ايش تمتلك؟ هل تمتلك الكود؟ انا لما اكتب كود "اذا ضغطت مسافة اجعل الشخصية تقفز" ، هل انت تملك ذا المنطق؟ هنا المبدأ

مافي شخص مستعد يبيعك المنطق نفسه ب٦٠$ ولا حتى بتكلفة التطوير ، هو يبيع لك نسخة من بيانات المنطق ، انت اللي تملكه النسخة ، تقدر تعدل عليها تخربها تهديها تضيعها لكن المحصلة ان لازم يكون عندك نسخة وحدة فقط

هل تقدر تضمن لي ان يكون عندك نسخة وحدة فقط من المنطق؟

طب خل نبسطها اكثر اذا اشتريت نسخة من كتاب كفاحي للكاتب ادولف هتلر من المالك هنا؟

 

[used2Bcat]

ما يحتاج تبيعني المنطق او الكود الاصلي عشان اقدر امتلك هذا الشيء، زي ما انك ما تحتاج تبيعني براءات اختراع القلم وكود المكينة اللي صنعته وملفات تصميمه عشان اقدر امتلك نسخة من هذا القلم (مع فرق التشبيه ونموذج الامتلاك طبعًا بين منتج فيزيائي ورقمي)

انت تصنع منتج >> تسوي منه عدة نسخ >> تبيعها للناس ولهم حريّة التصرّف فيها

المفهوم بسيط، ليه بالمنتجات الرقمية يختلف الموضوع؟

لأن بالمنتجات الرقمية في عدد لا محدود افتراضي من النسخ و لما تشتري نسخة انت لا تقلل من عدد النسخ عكس الفيزيائية لو رحت لمحل و حصلت عنده 10 نسخ من لعبة ما يمدي يبيع الا هذه ال10 نسخ و راح يتم بعدها طلب انتاج نسخ جديدة و الخ.

 

[Eye]

ما يحتاج تبيعني المنطق او الكود الاصلي عشان اقدر امتلك هذا الشيء، زي ما انك ما تحتاج تبيعني براءات اختراع القلم وكود المكينة اللي صنعته وملفات تصميمه عشان اقدر امتلك نسخة من هذا القلم (مع فرق التشبيه ونموذج الامتلاك طبعًا بين منتج فيزيائي ورقمي)

انت تصنع منتج >> تسوي منه عدة نسخ >> تبيعها للناس ولهم حريّة التصرّف فيها

المفهوم بسيط، ليه بالمنتجات الرقمية يختلف الموضوع؟

يختلف لان طبيعة المنتج مختلفة فطبيعة الامتلاك بالضرورة مختلفة

بالتالي التعامل والتصرف لازم يكونان مختلفين

اللعبة لو اختزلناها لمفهومها المنطقي هي مجرد التجربة بمعزل عن الالية والكيفية ، انت حقك ان لك حرية التصرف بالتجربة لكن مالك اي حرية تصرف باي شي غير ذلك

ما يلغي انك تقدر تعدل تبيع تهدي تعير ، لكن لازم الافعال ذي تكون في سياق ملكية التجربة حصراً

يعني البيع والاهداء والاعارة والتعديل يستلزم فقدانك للاصل ، وهذا لا يتحقق في شي بناءه منطقي مثل الكود

طب خل نبسطها اكثر اذا اشتريت نسخة من كتاب كفاحي للكاتب ادولف هتلر من المالك هنا؟

انت

لكن لو بغيت ردي الحقيقي بقولك وش تعني بالمالك اول ، وايش تعني الملكية في هذا السياق تحديدا عشان نوصل لنتيجة منطقية

 

[Good Hunter]

يختلف لان طبيعة المنتج مختلفة فطبيعة الامتلاك بالضرورة مختلفة

بالتالي التعامل والتصرف لازم يكونان مختلفين

اللعبة لو اختزلناها لمفهومها المنطقي هي مجرد التجربة بمعزل عن الالية والكيفية ، انت حقك ان لك حرية التصرف بالتجربة لكن مالك اي حرية تصرف باي شي غير ذلك

ما يلغي انك تقدر تعدل تبيع تهدي تعير ، لكن لازم الافعال ذي تكون في سياق ملكية التجربة حصراً

يعني البيع والاهداء والاعارة والتعديل يستلزم فقدانك للاصل ، وهذا لا يتحقق في شي بناءه منطقي مثل الكود



انت

لكن لو بغيت ردي الحقيقي بقولك وش تعني بالمالك اول ، وايش تعني الملكية في هذا السياق تحديدا عشان نوصل لنتيجة منطقية

مالك نسخة PDF من الكتاب

 

[سِراج]

سوني تقول أنتم مش reasonable. 🙁

 

[Vintage]

لأن بالمنتجات الرقمية في عدد لا محدود افتراضي من النسخ و لما تشتري نسخة انت لا تقلل من عدد النسخ عكس الفيزيائية لو رحت لمحل و حصلت عنده 10 نسخ من لعبة ما يمدي يبيع الا هذه ال10 نسخ و راح يتم بعدها طلب انتاج نسخ جديدة و الخ.

طيب؟ وش يغير هذا في مفهوم انها نسخة وتنباع ويملكها شخص ويحق له التصرف بها؟ ذكرت فوق فرق التشبيه بين الملكية الفيزيائية والرقمية وهذا اللي كنت اقصده

 

[Vintage]

يختلف لان طبيعة المنتج مختلفة فطبيعة الامتلاك بالضرورة مختلفة

بالتالي التعامل والتصرف لازم يكونان مختلفين

اللعبة لو اختزلناها لمفهومها المنطقي هي مجرد التجربة بمعزل عن الالية والكيفية ، انت حقك ان لك حرية التصرف بالتجربة لكن مالك اي حرية تصرف باي شي غير ذلك

ما يلغي انك تقدر تعدل تبيع تهدي تعير ، لكن لازم الافعال ذي تكون في سياق ملكية التجربة حصراً

يعني البيع والاهداء والاعارة والتعديل يستلزم فقدانك للاصل ، وهذا لا يتحقق في شي بناءه منطقي مثل الكود

يا سلام عليك، اتفق معك هنا ان طبيعة الامتلاك تختلف باختلاف طبيعة المنتج وفكرته خصوصًا لما نروح للمنتجات الرقمية،

وما اتفق معك بخصوص اختزال اللعبة انها فقط التجربة، لان كذا حتى الكتاب والموسيقى والافلام كلها مجرد تصير رقمية بتكون فقط تجارب، بالتالي مفهوم الملكية الرقمية كله سقط كذا.

باختصار، حتى لو اختلفت طبيعة المنتج، طبيعة الامتلاك قد تختلف ظروفها وطريقتها لكن مفهوم امتلاك الشيء باقي ممكن يكون قائم ومستمر، حتى وان كان رقمي.

 

[علقم]

على حد علمي في الدول الغربية وعلى رأسها أمريكا، الشراء الرقمي ما يعتبر ملكية مطلقة أبدا، بل أقرب لرخصة استخدام مؤقتة وقابلة للالغاء. يعني وقت تشتري لعبة أو فيلم أو كتاب إلكتروني من منصات مثل ستيم أو أبل أو أمازون، أنت قاعد تدفع عشان تاخذ تصريح استخدام شخصي، بينما الملكية الفكرية بالكامل تبقى عند الشركة الناشرة.

وهذا الشيء يفرق كثير عن الملكية العادية فما تقدر تعيد بيع المنتجات الرقمية أو تهديها لأحد، وغير كذا ممكن تروح عليك المكتبة كاملة بلمحة بصر لو تقفلت السيرفرات، أو انتهت عقود التوزيع بين الشركات، أو حتى لو انحظر حسابك. وأكبر مثال وقت قامت شركة يوبيسوفت وسحبت لعبة ذا كرو من حسابات الناس بعد ما طفت سيرفراتها، رغم إنهم دافعين قيمتها كاملة والي اتذكره مؤخراً.

في سياق الخبر اتوقع ان سوني اضطرت تنشر هالشي لأن بدأت الجهات التشريعية تتحرك في امريكا خاصة، ولاية كاليفورنيا أقرت قانون يجبر المتاجر الرقمية إنها توضح للزبون قبل لا يشتري إنه يحصل على رخصة استخدام فقط، ومنعتهم يخدعون الناس بكلمة شراء بدون توضيح بالتوازي مع حملات تطالب إلزام الشركات بتوفير طور بدون إنترنت عشان ما تضيع ألعاب الناس وررخصهم لها.

 

[Eye]

وما اتفق معك بخصوص اختزال اللعبة انها فقط التجربة، لان كذا حتى الكتاب والموسيقى والافلام كلها مجرد تصير رقمية بتكون فقط تجارب، بالتالي مفهوم الملكية الرقمية كله سقط كذا.

باختصار، حتى لو اختلفت طبيعة المنتج، طبيعة الامتلاك قد تختلف ظروفها وطريقتها لكن مفهوم امتلاك الشيء باقي ممكن يكون قائم ومستمر، حتى وان كان رقمي.

وهنا السؤال اللي أسأله من بداية الموضوع ومحد قادر يجاوب ، ايش يعني امتلاك بالضبط والتحديد

لان عند سوني تفكيرهم يقول لك في الخبر انك اذا شريت اللعبة من الستور معناها صارت حقتك بشكل يمنع شخص ثاني يشتريها ولان مش ذا الحاصل فمعناها انك ما امتلكت اللعبة من الاساس

 

[3DSGAM4R]

أقسم بالله سوني صايرة فيها بجاحه !! مع لاعبيها ، ما أدري كيف جمهورها متحمل البجاحه حقتهم

كنت أقول الجيل القادم مستحيل تفلح سوني لكن مع جمهور سوني السعيد ، لكن أعتقادي في غير محله قاعد أشوف استعباد قوي للجمهور

 

[Vintage]

وهنا السؤال اللي أسأله من بداية الموضوع ومحد قادر يجاوب ، ايش يعني امتلاك بالضبط والتحديد

لان عند سوني تفكيرهم يقول لك في الخبر انك اذا شريت اللعبة من الستور معناها صارت حقتك بشكل يمنع شخص ثاني يشتريها ولان مش ذا الحاصل فمعناها انك ما امتلكت اللعبة من الاساس

بدون ما ندخل في فلسفة تعريف الملكية ومتى تعتبر انك ملكت الشيء، نتكلم بشكل عام، لو شريت قلم انت امتلكت القلم، وهكذا.

ومنطقهم أعوج وترقيع مع احترامي، انت لو رحت مكتبة وشريت نفس القلم اللي فوق، هل يعني محد يقدر يشتري نسخة ثانية من القلم؟

نفس الشيء مع الالعاب، هي نسخ من منتجات يتم بيعها .. وكل احد يشتري نسخة المفروض يمتلك تلك النسخة .. زي ما تمتلك نسخة من سيارة .. زي ما تمتلك نسخة من كتاب .. وغيرها

مدري ليه بديهيات الشراء والتملّك تتلاشى لما يجي الموضوع عن المنتجات الرقمية ومفهوم التملّك يصير ضبابي، كون السوق ماشي بهالطريقة ما يعني ان هذي هي الطريقة الصح .. ما اعنيك بكلامي هذا طبعًا يا عين

 

[game for new]

اشتر اللعبة حملها اختمها احذفها ، تبي تمتلكها الى يوم الحساب ليش وش بتسوي فيها؟ ماعندكم منطق مثل ماقالت سوني

 

[Mr.Assassin19]

خلني امثلها لك بالقلم

تشتري قلم ، ويكون في حيازتك قلم واحد فقط ، يخرب يضيع تعدل عليه تهديه تبيعه حقك ومسؤليتك

المفترض بنفس الطريقة اللعبة

تشتري لعبة ، يكون في حيازتك نسخة بيانات وحدة فقط ، تخرب تضيع تعدل عليها تهديها تبيعها حقك ومسؤوليتك


طيب انا لما ابيع لك بيانات انت ايش تمتلك؟ هل تمتلك الكود؟ انا لما اكتب كود "اذا ضغطت مسافة اجعل الشخصية تقفز" ، هل انت تملك ذا المنطق؟ هنا المبدأ

مافي شخص مستعد يبيعك المنطق نفسه ب٦٠$ ولا حتى بتكلفة التطوير ، هو يبيع لك نسخة من بيانات المنطق ، انت اللي تملكه النسخة ، تقدر تعدل عليها تخربها تهديها تضيعها لكن المحصلة ان لازم يكون عندك نسخة وحدة فقط

هل تقدر تضمن لي ان يكون عندك نسخة وحدة فقط من المنطق؟

نفس الشيء للعبة
أنت كلاعب تمتلك نسخة من المنتج النهائي بعيدًا عن الأجزاء الداخلية والتفاصيل
لهذا أصلًا نشوف رخص مدى الحياة في قطاع البرمجيات حتى في وقتنا هذا
أحمل EXE البرنامج وأفعله برخصتي إلى أن يشاء الله وأقرر أرقي أو أشوف غيره
مثلًا، عندي نسخة من IDM أستعملها من 2012 وثبتها عشرات المرات على مختلف الأجهزة بدون قيود
فهل أمتلك حقوق البرنامج نفسه أو السورس-كود؟ لا
لكني أمتلك نسخة من البرنامج النهائي والمجرد
ونعم، أقدر أحمل نسخة معينة واستمر في استعمالها دون الحاجة للترقية أو التحديث أيضًا
ما يقدر المطور يسحب البرنامج مني أو يلغي صلاحية استعماله طالما ما خرقت شروط الاستخدام ورحت أبيع نسختي
إلي أصلًا ما أقدر أبيعها لأن الرخصة تعمل على جهاز واحد فقط

على حد علمي في الدول الغربية وعلى رأسها أمريكا، الشراء الرقمي ما يعتبر ملكية مطلقة أبدا، بل أقرب لرخصة استخدام مؤقتة وقابلة للالغاء. يعني وقت تشتري لعبة أو فيلم أو كتاب إلكتروني من منصات مثل ستيم أو أبل أو أمازون، أنت قاعد تدفع عشان تاخذ تصريح استخدام شخصي، بينما الملكية الفكرية بالكامل تبقى عند الشركة الناشرة.

وهذا الشيء يفرق كثير عن الملكية العادية فما تقدر تعيد بيع المنتجات الرقمية أو تهديها لأحد، وغير كذا ممكن تروح عليك المكتبة كاملة بلمحة بصر لو تقفلت السيرفرات، أو انتهت عقود التوزيع بين الشركات، أو حتى لو انحظر حسابك. وأكبر مثال وقت قامت شركة يوبيسوفت وسحبت لعبة ذا كرو من حسابات الناس بعد ما طفت سيرفراتها، رغم إنهم دافعين قيمتها كاملة والي اتذكره مؤخراً.

في سياق الخبر اتوقع ان سوني اضطرت تنشر هالشي لأن بدأت الجهات التشريعية تتحرك في امريكا خاصة، ولاية كاليفورنيا أقرت قانون يجبر المتاجر الرقمية إنها توضح للزبون قبل لا يشتري إنه يحصل على رخصة استخدام فقط، ومنعتهم يخدعون الناس بكلمة شراء بدون توضيح بالتوازي مع حملات تطالب إلزام الشركات بتوفير طور بدون إنترنت عشان ما تضيع ألعاب الناس وررخصهم لها.

وهنا التلاعب
الرقمي والفيزيائي نفس الشيء
الفرق أن الفيزيائي يصلك على قرص ملموس
كإنك تشتري 2 شاورما، واحدة تصلك جاهزة مغلفة بينما الثانية ممكن نقول مفروطة وفي صحن
في النهاية ما تقدر تقول أنت تقدر تمتلك الأولى لكن الثانية لا
طالما أقدر أمتلك اللعبة بشكلها الفيزيائي وأبيع نسختي في سوق المستعمل
المفروض أقدر أعمل نفس الشيء للرقمي لأنه في النهاية... نفس المنتج!
الفرق في وسط النقل فقط

 

[m7tram]

لما تروح سينما وتشوف الفيلم هل انت تمتلكه؟ لأ طبعا.


شرايكم فيني يا مطبلين سوني أتوقع ضبطتكم!

* الرد للمزح فقط لا تخلوني مهرطق أرجوكم.

 

[Mr.Assassin19]

لما تروح سينما وتشوف الفيلم هل انت تمتلكه؟ لأ طبعا.


شرايكم فيني يا مطبلين سوني أتوقع ضبطتكم!

* الرد للمزح فقط لا تخلوني مهرطق أرجوكم.

بكاميرا جوال في جيبك العلوي تقدر تمتلكه 😉

 

[Eye]

بدون ما ندخل في فلسفة تعريف الملكية ومتى تعتبر انك ملكت الشيء، نتكلم بشكل عام، لو شريت قلم انت امتلكت القلم، وهكذا.

ومنطقهم أعوج وترقيع مع احترامي، انت لو رحت مكتبة وشريت نفس القلم اللي فوق، هل يعني محد يقدر يشتري نسخة ثانية من القلم؟

نفس الشيء مع الالعاب، هي نسخ من منتجات يتم بيعها .. وكل احد يشتري نسخة المفروض يمتلك تلك النسخة .. زي ما تمتلك نسخة من سيارة .. زي ما تمتلك نسخة من كتاب .. وغيرها

مدري ليه بديهيات الشراء والتملّك تتلاشى لما يجي الموضوع عن المنتجات الرقمية ومفهوم التملّك يصير ضبابي، كون السوق ماشي بهالطريقة ما يعني ان هذي هي الطريقة الصح .. ما اعنيك بكلامي هذا طبعًا يا عين

للاسف نحتاج ندخل بذي الفلسفة ، ماهي رفاهية بل ضرورة , لان اللي حاصل لما تقول بشكل عام فانت تقيس على التملك الفيزيائي الطبيعي
لكن المنتج الرقمي مو من نفس الجنس ابدا

الفيزيائي	الرقمي
يخرب	ما يخرب
يضيع	ما يضيع
يتآكل	ما يتآكل
محدود بكم	لا نهائي
صعب النسخ	سهل النسخ
عوائق الوصول	سهل الوصول

بمعنى: انا لازم اعطيك منتج خالد لا نهائي واوفره لك باسهل طريقة وبسرعة الضوء حرفيا واعطيك كل قدرة لاساءة استخدامه وبسعر طبيعي

صح كلام سوني بلاهة , لكنهم يحطون بالسياق الحكم القانوني والمعنى المتعدي لكلمة "تملك"


نقطة اخيرة: هو صح من ناحية حق بكل تأكيد بديهيات الشراء لازم تطبق , لكن الواقع يحتم عليك قيود


على راسي والله يا فنتج وما قد حطيت ببالي انك بتعنيني بشي فلا تشيل هم خذ راحتك

 

[Eye]

فس الشيء للعبة
أنت كلاعب تمتلك نسخة من المنتج النهائي بعيدًا عن الأجزاء الداخلية والتفاصيل
لهذا أصلًا نشوف رخص مدى الحياة في قطاع البرمجيات حتى في وقتنا هذا
أحمل EXE البرنامج وأفعله برخصتي إلى أن يشاء الله وأقرر أرقي أو أشوف غيره
مثلًا، عندي نسخة من IDM أستعملها من 2012 وثبتها عشرات المرات على مختلف الأجهزة بدون قيود
فهل أمتلك حقوق البرنامج نفسه أو السورس-كود؟ لا
لكني أمتلك نسخة من البرنامج النهائي والمجرد
ونعم، أقدر أحمل نسخة معينة واستمر في استعمالها دون الحاجة للترقية أو التحديث أيضًا
ما يقدر المطور يسحب البرنامج مني أو يلغي صلاحية استعماله طالما ما خرقت شروط الاستخدام ورحت أبيع نسختي
إلي أصلًا ما أقدر أبيعها لأن الرخصة تعمل على جهاز واحد فقط

الاجزاء الداخلية والتفاصيل بيدك والمصنع بيدك ومجاني

الرخص مدى الحياة مجرد مساومة وتنازل

 

[Mr.Assassin19]

الاجزاء الداخلية والتفاصيل بيدك والمصنع بيدك ومجاني

لو الفكرة في تصميم أنبوب داخله أنبوب حبر، أظن أقدر أسويه بدون ما أشتري القلم أصلًا 😁
إذا كنت أقدر أتملك القلم وهو تقنيًا مكشوف وأقدر استنسخه وأتربح منه
ليش ما أقدر أتملك منتج مغلق صعب الوصول لأجزاءه الداخلية؟
المفروض إنه محمي وما تخاف إني أوصل للكود واستنسخ اللعبة...الخ
المنطق مهو قاعد يتمنطق هنا

الرخص مدى الحياة مجرد مساومة وتنازل

هممم... لو هذا الوضع ما كان لقيناه نموذج مستخدم ليومنا هذا
وكان مدعوم من كبرى الشركات التقنية زي أدوبي & مايكروسوفت
لكن لما شافوا إن "الربحية" في نموذج الاشتراكات حولوا عليه
وللآن جهات معروفة وكبيرة تستعمله مثل بلاك-ماجيك مع DaVinci Resolve

وعلى طاري التملك الحقيقي
نسيت GoG... أقدر أحمل ملفات اللعبة نفسها وأعمل منها نسخة فيزيائية إن أردت
ولو كنت مستعد تخاوي لوفي... كل الألعاب تقريبًا قابلة للتملك التام 😉

 

[Eye]

لو الفكرة في تصميم أنبوب داخله أنبوب حبر، أظن أقدر أسويه بدون ما أشتري القلم أصلًا 😁
إذا كنت أقدر أتملك القلم وهو تقنيًا مكشوف وأقدر استنسخه وأتربح منه
ليش ما أقدر أتملك منتج مغلق صعب الوصول لأجزاءه الداخلية؟
المفروض إنه محمي وما تخاف إني أوصل للكود واستنسخ اللعبة...الخ
المنطق مهو قاعد يتمنطق هنا

لان الكود مو منتج مغلق صعب الوصول

الكود منتج مفتوح سهل الوصول سهل النسخ سهل النشر

هممم... لو هذا الوضع ما كان لقيناه نموذج مستخدم ليومنا هذا
وكان مدعوم من كبرى الشركات التقنية زي أدوبي & مايكروسوفت
لكن لما شافوا إن "الربحية" في نموذج الاشتراكات حولوا عليه
وللآن جهات معروفة وكبيرة تستعمله مثل بلاك-ماجيك مع DaVinci Resolve

المنافسين كثير ، المستخدم تعود على نمط معين تاريخيا ، فهنا المطور ياخذ المخاطرة مجبور عليها

ولو كنت مستعد تخاوي لوفي... كل الألعاب تقريبًا قابلة للتملك التام 😉

هنا المصيبة وهنا الشي اللي يدمر الصناعة

 

[retha]

هنا المصيبة وهنا الشي اللي يدمر الصناعة

رجعنا لذا الموّال؟