hits counter

رفع دعوى قضائية جماعية ضد شركات تصنيع الرامات

لحظة هو فيه لسة DDR3 بيتم انتاجه؟
والـDDR4 محدود اصلا لانه الاجيال الجديدة مركزة على DDR5
 
التطور الصاروخي اللي ماله داعي هذا مع الطمع واللامبالاة عبارة عن فقاعة راح تنفجر على الكل والشي راح يضر الأغلبية. 5G 10G SSSD RTX271917371 1000GB Ram سوبر روبوت AI ليش ليش ليش كل هذا.
 
التطور الصاروخي اللي ماله داعي هذا مع الطمع واللامبالاة عبارة عن فقاعة راح تنفجر على الكل والشي راح يضر الأغلبية. 5G 10G SSSD RTX271917371 1000GB Ram سوبر روبوت AI ليش ليش ليش كل هذا.
 
من اللي رافع الدعوى ؟!
 
و هل هناك اصلا قانون يلزم شركة ما بتوجيه انتاجها لجهة ما او تصنيع منتج بعينه
جميع القوانين الاقتصادية الراسمالية تعطي للشركات الحق الكامل لتبيع منتجها لمن يدفع اكثر و هي حرة في ذالك . لانه ليس هناك اي عقد بينها و بين اي احد
مثلا لو انفيديا قررت انها ما عاد تصنع كروت شاشة للاعبين هل يمكن لمجتمع البي سي يرفع عليها دعوى لاجبارها على تصنيع الكروت
 
و هل هناك اصلا قانون يلزم شركة ما بتوجيه انتاجها لجهة ما او تصنيع منتج بعينه
جميع القوانين الاقتصادية الراسمالية تعطي للشركات الحق الكامل لتبيع منتجها لمن يدفع اكثر و هي حرة في ذالك . لانه ليس هناك اي عقد بينها و بين اي احد
مثلا لو انفيديا قررت انها ما عاد تصنع كروت شاشة للاعبين هل يمكن لمجتمع البي سي يرفع عليها دعوى لاجبارها على تصنيع الكروت
وقتما كانت هذه الشركات تعاني انخفاضًا في الطلب، قلصت قدرتها الإنتاجية وانخفض السعر، الذي يحصل الآن، أنّ هذه الشركات ضربت المنافسة واتفقت على توجيه قدرتها الإنتاجية بشكلٍ أساسي للذاكرة العشوائية المخصصة للذكاء الاصطناعي وتحديد سعر شبه موحد للسوق العادي، ما يعني أنّ العرض والطلب لم يعد يتحكم في السوق وإنمّا استراتيجية الإنتاج من هذه الشركات، وهذا أمر مخالف وغير قانوني في أغلب البلدان.

طبعا هذا الذي في الدعوى وفق المعطيات المتوفرة.

بخصوص نقطتك الأخيرة، حسب البلد، هناك دائما شروط تسعير أو بيع عادل، لو خالفتها تخرج من السوق، لا يمكنك مثلًا بيع منتج بأقل من المنتجات المحلية للحفاظ عليها، أو لا يمكن بيع منتجات بما يتجاوز القدرة الشرائية للمنتجات الأساسية وهكذا.
 
وقتما كانت هذه الشركات تعاني انخفاضًا في الطلب، قلصت قدرتها الإنتاجية وانخفض السعر، الذي يحصل الآن، أنّ هذه الشركات ضربت المنافسة واتفقت على توجيه قدرتها الإنتاجية بشكلٍ أساسي للذاكرة العشوائية المخصصة للذكاء الاصطناعي وتحديد سعر شبه موحد للسوق العادي، ما يعني أنّ العرض والطلب لم يعد يتحكم في السوق وإنمّا استراتيجية الإنتاج من هذه الشركات، وهذا أمر مخالف وغير قانوني في أغلب البلدان.

طبعا هذا الذي في الدعوى وفق المعطيات المتوفرة.

بخصوص نقطتك الأخيرة، حسب البلد، هناك دائما شروط تسعير أو بيع عادل، لو خالفتها تخرج من السوق، لا يمكنك مثلًا بيع منتج بأقل من المنتجات المحلية للحفاظ عليها، أو لا يمكن بيع منتجات بما يتجاوز القدرة الشرائية للمنتجات الأساسية وهكذا.
كي يكون كلامك صحيحا يجب اولا اتباث ان هناك اتفاق مكتوب او ايمايلات مسربة او اجتماعات سرية بين تلك الاطراف على خنق السوق و رفع الاسعار
 
كي يكون كلامك صحيحا يجب اولا اتباث ان هناك اتفاق مكتوب او ايمايلات مسربة او اجتماعات سرية بين تلك الاطراف على خنق السوق و رفع الاسعار
ردي ليس قراءة للأمر وإنمّا كما ذكرت: طبعا هذا الذي في الدعوى وفق المعطيات المتوفرة.
الطرف الذي رفع الدعوى هو الذي يتهم الشركات بذلك في الحقيقة وهو المطالب بتبيان المسألة.

إنْ تدخل القضاء، فهنا يُفتح الملف ويمكن للمحكمة طلب الملفات اللازمة، كما حصل مع Epic وApple مثلًا.
 
المضحك أن الجيمنج كان هو سبب تطور الAI السريع، عتاد ال PS3 هو اللي ألهم مطوري ال AI لاستخدام كروت الشاشة مع ال AI
 
و هل هناك اصلا قانون يلزم شركة ما بتوجيه انتاجها لجهة ما او تصنيع منتج بعينه
جميع القوانين الاقتصادية الراسمالية تعطي للشركات الحق الكامل لتبيع منتجها لمن يدفع اكثر و هي حرة في ذالك . لانه ليس هناك اي عقد بينها و بين اي احد
مثلا لو انفيديا قررت انها ما عاد تصنع كروت شاشة للاعبين هل يمكن لمجتمع البي سي يرفع عليها دعوى لاجبارها على تصنيع الكروت

فيه قانون لحماية المستهلك من الاحتكار
ما يصير مثلا ثلاثة منافسين يتفقوا كل فترة واحد يوقف الانتاج علشان يخلقوا حالة من حالات قلة العرض في السوق فيرتفع الطلب ويرتفع السعر
 
فيه قانون لحماية المستهلك من الاحتكار
ما يصير مثلا ثلاثة منافسين يتفقوا كل فترة واحد يوقف الانتاج علشان يخلقوا حالة من حالات قلة العرض في السوق فيرتفع الطلب ويرتفع السعر
كما قلت يجب ان يتم اتباث هذا الشيئ و ليس مجرد استنتاجات و تكهنات . اذا كان هناك حديث عن دعاوى قضائية فغالبا لن تكون لان الشركات اختارت الذكاء الاصطناعي بدل البيع لقطاع الالعاب . بل إذا وجد ادعاء بان الشركات تواطئت فيما بينها لرفع الاسعار او تقليل الانتاج بشكل غير قانوني . او خالفت عقودا موقعة مع عملاء
من حيث المبدأ لا يوجد قانون يجبر شركة خاصة على بيع انتاجها لقطاع الالعاب بدل قطاع الذكاء الاصطناعي
 
كما قلت يجب ان يتم اتباث هذا الشيئ و ليس مجرد استنتاجات و تكهنات . اذا كان هناك حديث عن دعاوى قضائية فغالبا لن تكون لان الشركات اختارت الذكاء الاصطناعي بدل البيع لقطاع الالعاب . بل إذا وجد ادعاء بان الشركات تواطئت فيما بينها لرفع الاسعار او تقليل الانتاج بشكل غير قانوني . او خالفت عقودا موقعة مع عملاء
من حيث المبدأ لا يوجد قانون يجبر شركة خاصة على بيع انتاجها لقطاع الالعاب بدل قطاع الذكاء الاصطناعي
القضية مش فقط عشان العاب على فكرة، الشركات قاعدين يصيحوا كمان لأنها تأثر على هامش ربحهم (انظر: ابل ورفع اسعار اجهزتهم مؤخرا)
 
فيه قانون لحماية المستهلك من الاحتكار
ما يصير مثلا ثلاثة منافسين يتفقوا كل فترة واحد يوقف الانتاج علشان يخلقوا حالة من حالات قلة العرض في السوق فيرتفع الطلب ويرتفع السعر
يصير أتكلم لو ويش؟ ال mobile Hotspot... ال3 شركات بالضبط في يوم وليلة 😂
 
مفروض شركات نفس ابل تصنع هالمكونات بنفسها مثل ما سوت مع رقاقات انتل واستغنائهم عنها بتصنيعها بانفسهم.
 
عمايل البهلول سام التمان 🤡

مفروض شركات نفس ابل تصنع هالمكونات بنفسها مثل ما سوت مع رقاقات انتل واستغنائهم عنها بتصنيعها بانفسهم.

ابل تصمم معالجات فقط ولا هي اصلا تعتمد على شركة TSMC التايوانية بالتصنيع
 
  • أعجبني
التفاعلات: Hugo
يصير أتكلم لو ويش؟ ال mobile Hotspot... ال3 شركات بالضبط في يوم وليلة 😂

الثلاث يقعون تحت الرقابة التنظيمية لهيئة الاتصالات
فاذا قرروا ثلاثتهم اكيد بعد تتسيق معاهم

مع انها حسب ما اشوف اشاعه اكثر منها واقع
 
عودة
أعلى