Eurogamer يتوقف عن إستخدام أرقام المراجعات + تغييرات أخرى

[Sage]

انا صارلي فترة من لما تسكر موقع CVG ادور عن موقع اخبار\اعلام فيديو جيمز زين.. شكله يوروجيمر خوش خيار

أكبر مقلب كان كولكشن HALO، الكل أعطاه 8 ومافوق، مافيه أي موقع ذكر أكبر عيب فاللعبة: الـ مولتي بلاير بكبره ما يشتغل!

نعم؟ انا كنت مفكر اشتري الأكسبون عشان هيلو و الملتيبلير @@

 

[ASWD]

^

سي ڤي جي مازال مفتوح /:

 

[fatal framer]

اتمنى كل المواقع تلغي فكرة الارقام الغبية
نظام مراجعات دقيق وامين في شرح ايجابيات اللعبة وعيوبها راح يكون كافي
صحيح انه في العاب كان معاهم حق بتقييمها بس في العاب وايد ظلمتها المواقع وخسفت فيها للقاع

 

[MaxPro]

أختلف مع @Veeto جدا بصراحة، سياسة رائعة من يوروجيمر، ولو كل المواقع تعتمد سياسة شبيهة فاعلام الالعاب بيتغير جدا وبيصير اكثر احترافية ومهنية ومهتم برأي المتابع ومستوى اللعبة بدل اهتمامه بكم تعطيه الشركة الناشرة، تعبنا من الميتاكرايتك، وتعبنا من ان 8.5 تعني لعبة سيئة عند الكثير من اللاعبين، وتعبنا من الالعاب التجارية اللي تاخد 9 و9.5 من غير استحقاق، يجب أن يتطور نقاد العاب الفيديو للأفضل ويطمحو للأكثر، لا يكون همهم هدية من الناشر تكون عبارة عن ليميتد ايديشن من اللعبة ومعاها تيشريت ويالله اعطينا 9.5 وامدحها.

 

[Dark_N11]

أختلف مع @Veeto ، وتعبنا من الالعاب التجارية اللي تاخد 9 و9.5 من غير استحقاق.

هذا كان في الماضي .. شوف السنة الي فاتت مراجعات وتش دوغز و ديستني و ايفل ويزين و تيتان فول إلخ كلها متوسطه و اقل
لكن كل هذه الألعاب باعت بشكل ممتاز .. ببساطه بسبب السمعة و التسويق و مقاطع الجيم بلاي

ببساطه اغلبية الناس ما صاروا يهتموا لمواقع التقييم .

 

[MaxPro]

هذا كان في الماضي .. شوف السنة الي فاتت مراجعات وتش دوغز و ديستني و ايفل ويزين و تيتان فول إلخ كلها متوسطه و اقل
لكن كل هذه الألعاب باعت بشكل ممتاز .. ببساطه بسبب السمعة و التسويق و مقاطع الجيم بلاي

ببساطه اغلبية الناس ما صاروا يهتموا لمواقع التقييم .

الاستثناء موجود دائما لكن كثير من الالعاب اخذت فوق حقها بكثير على مدار السنوات الماضية، بالذات السلاسل المشهورة وليست الاسماء الجديدة مثل الذي ذكرتها.

 

[Veeto]

يجب أن يتطور نقاد العاب الفيديو للأفضل ويطمحو للأكثر، لا يكون همهم هدية من الناشر تكون عبارة عن ليميتد ايديشن من اللعبة ومعاها تيشريت ويالله اعطينا 9.5 وامدحها

لو اللي صاير محاولة من النقاد لتطوير نفسهم ما بختلف معاك .. اللي صاير ان يوروجيمرز صاروا مثل مدرس يدرس مجموعة من طلاب الاثرياء والسياسيين .. خايف (فعليا خايفين) من انه يعطي طالب 60 ويزعل ابوه ويعطي الثاني 90 ويزعلوا البقية .. ففكر في طريقة وقال للاهالي جميعا انا بدرسهم وبعطي شرح تفصيلي لمستوى كل طالب لكن الدرجة النهائية .. pass or fail

فالاهل بدل ما يقولوا عيب شهالتقييم الفاشل شهالطريقة الجبانة في التهرب من المسؤولية الاخلاقية .. جالسين يطبلوا للقرار !

اعلام الالعاب بحاجة لانه يقوى .. مو انه ينزوي بزاوية جبانة .. يورو جيمرز بهالاسلوب الجبان .. و IGN لما تنصل من مسؤولية اساسين يونيتي والمشاكل حواليها ونزل مقالة شلون نحارب الالعاب الغير كاملة ولما جته الاجابة من الناس ابدؤوا بانفسكم سكتوا ولا كأنهم مسوين شي

 

[Classic]

هذا اللي انا اسميه الهروب للامام .. المشكلة ما كانت بالتقاييم .. قبل يومين فيه موضوع عن اوكرانيا اوف تايم .. اول حجة للرد كانت معدل التقاييم المرتفع اول حجة .. وهي حجة دامغة وما كانت بتكون دامغة لو اتبعنا هالاسلوب الرجعي بالتقاييم .. كانت بتكون كراش مثلا بصف واحد مع ماريو 64 .. حرام اللي بيصير للاجيال القادمة اذا قبلنا نمرر مثل هالخزعبلات من صحفيين جبناء ما قدروا يقولوا الصدق من البداية ويعطوا تقاييم صحيحة خوفا من الناشرين

المشكلة ما كانت بالجيمرز .. كنا في بداية ال2000 نفصفص المراجعات ونعرف المراجعين ونتحمس وننتظر نشوف الرقم .. لما جيم سبوت يعطي لعبة فوق التسعة كنا ننبهر منها .. لما تسمع فاميتسو عاطية لعبة 40 تترقبها .. لما الميديا انحدرت وصارت رخيصة تنباع وتنشرى بايفنتات وبهدايا وبدأت قصة نسخ المراجعين وبدء توزيع التسعات والعشرات على كود خوف من خسارة السكوبات مع اكتيفيجن هني تغير الوضع وصاروا الجيمرز يبحثون عن الرقم

كنت اتوقع حالة مشابهة ل edge لما قالوا بيقدموا مراجعات لنقد الذات لمراجعاتهم ونزلوا قوائم لالعاب ندموا ما عطوها العشرة والعكس .. ما توقعت ان الميديا بتصير جبانة وبداية من يوروجيمرز ! بالتخلي عن التقاييم كليا

بعد عشر سنوات لما واحد بينزل موضوع عن جتا5 .. بنقول ليه وقتها النقاد والمراجعين .. بيرجع بيقول .. النقاد قالوا عن سينت راو ممتازة وجتا5 ممتازة ويش الفرق بينهم !

راتشيت لعبة ممتازة وماريو جالاكسي لعبة ممتازة

كلام جميل، بس ليش نهتم بالاساس شنو اخذت؟ و ععطوها اي رقم؟ ليش ما يكون في كلام ان "اللعبة كانت ممتازة عشان كذا و كذا". مثلاً انا شخصياً لمن اتكلم عن Halo الاولى اتكلم عن اسباب نجاحها و شنو عملت بذاك الوقت، ما اقول metacritic، لان في وايد العاب ماخذه average 60 احسن من العاب بو 85.
يعني بالنهاية هي مسألة شخصية خصوصاً لمن تتكلم لعبة تحبها و لا لأ، الـreviews و الارقام مالهم معنى بهالحالة.
هو التخلص من الارقام عشان ما يخلي الشخص يشتري اللعبة عشان الرقم اللي حصلته، فيجبرك على قراءة الـreview و بعدين انت تقييم بنفسك اذا اللعبة تستاهل و لا لأ.
انا مو ضد الفكرة كلياً، لكن افضل البدون ارقام، مثلا Sonic Boom بدون لا تقرا اي شيء اللعبة زبالة و صراحة راح تضيع وقتك اذا قريت عن مستواها و ادائها.

وبعدين لا ننسى الـgame awards هم ايضاً نوعاً ما نفس الفكرة (طبعاً ينطبق على كل medium)، بس اقصد ان اللعبة الممتازة اللي اكثر من موقع متفق عليها راح تحصل الـexposure و الـappreciation اللي تستاهله.

لا مو هذا الي أقصده، في نظام يستعملوه كثير في البلوجز، اللعبة الفلانية مثلاً يعطيها المُراجع 8، و يقولك + 1 اذا تحب العنصر الفلاني، و -2 إذا تتضايق من الشيء العلاني.

فكرة حلوة، لاحظت ناس بالـyoutube طبقوا هالنظام (مثل angry joe بعض المرات) و العادة تكون مفيده.

 

[The Praiseworthy]

أنا صراحة محتار في اتخاذ موقفي من قرار الغاء التقييم الرقمي للمراجعات.

فيه ألعاب بسبب مشاكل تقنية تصلحت لاحقا بالباتشات انظلمت و أخذت سمعة سيئة بسبب التقييم وقت اللانش.

و بنفس الوقت طول عمرنا نعتمد على مجموع التقاييم الرقمية للمراجعات لحتى نحدد مستوى اللعبة.

المشكلة مو بالتقاييم الرقمية, المشكلة في الناس الي يعتبرو أن معدل تقاييم 8 و 7 تعتبر لعبة مو قد المستوى!!!!

 

[Veeto]

بس ليش نهتم بالاساس شنو اخذت؟ و ععطوها اي رقم؟ ليش ما يكون في كلام ان "اللعبة كانت ممتازة عشان كذا و كذا". مثلاً انا شخصياً لمن اتكلم عن Halo الاولى اتكلم عن اسباب نجاحها و شنو عملت بذاك الوقت، ما اقول metacritic، لان في وايد العاب ماخذه average 60 احسن من العاب بو 85.

لانك بتستثمر 60$ .. لان الطبيعة البشرية مجبولة فطرياً عالاستئناس بآراء الآخرين ..لهالسبب نهتم نعرف رأي فلان وعلان من الناس .. واذا اللعبة عليها اجماع مغامرتك بالاستثمار فيها اقل .. اول ما تشوف عند صديق او زميل او قريب شي جديد من اول الاسئلة بتسالها اياه .. هل تنصحني فيه

التقييم الرقمي كلما كان مفصل كان اضمن ليك بجدواه .. اللي صاير ان بعض المراجعين صاروا ينزلوا مراجعاتهم بدون ما يلعبوا الالعاب حتى

العيب ما كان في التقييم الرقمي .. العيب كان من المراجعين هم اللي ساووا بين الالعاب المتوسطة والجيدة والممتازة

 

[juma]

المشكلة العاب الاندي تجيك بكسلات و 16بت و تقاييمها 9 و 10 و لعبة الجيل بعد و نسبة تقاييم العاب الاندي بهالارقام كبيرة لان كم هيبستر ماتعجبه العاب الAAA و يقعد يكسر فيها و يمدح اي لعبة اندي و كأنها تجربة الجيل


سلامات يا حبيبي

 

[Classic]

لانك بتستثمر 60$ .. لان الطبيعة البشرية مجبولة فطرياً عالاستئناس بآراء الآخرين ..لهالسبب نهتم نعرف رأي فلان وعلان من الناس .. واذا اللعبة عليها اجماع مغامرتك بالاستثمار فيها اقل .. اول ما تشوف عند صديق او زميل او قريب شي جديد من اول الاسئلة بتسالها اياه .. هل تنصحني فيه

التقييم الرقمي كلما كان مفصل كان اضمن ليك بجدواه .. اللي صاير ان بعض المراجعين صاروا ينزلوا مراجعاتهم بدون ما يلعبوا الالعاب حتى

العيب ما كان في التقييم الرقمي .. العيب كان من المراجعين هم اللي ساووا بين الالعاب المتوسطة والجيدة والممتازة

كلامك صحيح اذا الواحد بس يطالع اخر مقطع المراجعة و الرقم، بس اذا فعلاً يبي يعرف اذا اللعبة بتعجبه و لا لا لازم يقرى الـreview بالكامل، لان الرقم ما راح يعطي حق اللعبة بالنهاية او يمكن توصل الى لاعبين غلط (genre او direction انت ما تحبه بشكل عام بس اللعبة ماخذة 9).

بالنهاية خو انت المستهلك اللي بتحدد ان اللعبة تستاهل 60$ ولا لأ.
يعني ما راح يتغير شيء.

 

[الفيشر]

ازالة الأرقام من المراجعات ماله فايدة مع استمرار سوء الكتابة و التقييم

المقيمين و معاهم يورو جيمر ببساطة مايعرفوا يقيموا.. منهجهم بالتقييم بدون معنى و تقييماتهم ماشية مع جماهيرية اللعبة

كمثال سلسلة مونستر هنتر.. أي متابع للسلسلة مثلي يعرف أن السلسلة ماشية بنفس المحرك و الأسلوب و تحمل نفس المزايا و العيوب في كل الأجزاء.. بمعنى آخر مستوى السلسلة ثابت و المفروض تقييمها ينقص بغياب التجديد

لكن تقييم السلسلة من يورو جيمر جاء كالتالي : (ومن نفس المقيم Dan Whitehead )
الجزء الأول 6/10
الثاني 7/10
الثالث 9/10 (و هذا الجزء يحمل أسوء اضافة وهي السباحة)

يعني تخلي الرقم أو تشيله.. حتبقى المراجعات فاشلة لمن تحول سلسلة من عادية الى ممتازة بدون سبب أو منطق

 

[Sage]

^

سي ڤي جي مازال مفتوح /:

http://www.computerandvideogames.com/483033/features/messages-from-the-editors/

 

[Fatal Error]

بالنسبة لي شايف ان اسلوب Giantbomb ممتاز مع الQuick Look، كل لعبة يمسكها واحد من الstaff ويجيب واحد او اكثر معاه في الفيديو ويلعب ويشرح الاشياء الي عجبته والي ماعجبته ويناقش الي معاه، اشوفه مختصر ويوضحلك المزايا والعيوب بشكل واضح وانت تحكم بنفسك لو تشوف انه اللعبه تناسبك حتى لو ماعجبته زي مثلا Driveclub، جيف خسف في اللعبة في الQuick Look بس برضو تقدر تشوف الميزات الي فيها ويوضحلك النقص والعيوب الي فيها سواء من المحتويات او غيرها وانت تحكم.

 

[ASWD]

http://www.computerandvideogames.com/483033/features/messages-from-the-editors/

لاااااااا!!!

عاد انا بشكل يومي ادخله وهالموضوع اشوفه فوجهي كل مادخلت الموقع لكن ولا مرة فكرت افتحه او اقراه.خبر مؤسف حقيقة ذكرني يوم ما تسكر موقع ١up