- بخصوص "التعصب و الاستهبال"، الانتقاد المستمر لشيء معين ليس بالضرورة أن يكون تعصب أو استهبال
المهم أن لا يكون النقد هدام و ليس بنّاءاً
يعني مثلاً، كما حصل مع سياسة مايكروسوفت و قوانينها التي كانت ضد المستهلك بصورة صريحة في بداية الجيل
هل انتقادها على ذلك و لو تكرر ألف مرة هو تعصب أو كراهية؟ لا هو ليس كذلك.
انتقاد منتج و شركة كذلك هو ليس مثل انتقاد أشخاص من المنتدى، الإساءة إلى عضو في المنتدى هي تعرض إلى شخص العضو، أمر هادم للنقاش
لكن انتقاد شركة أو منتج ترفيهي، ليس كذلك، و من لا يستطيع تحمل هذه الانتقادات، لن يستطيع الاستمرار في بيئة نقاش في المقام الأول..
- بخصوص التدخل في القرارات الإدارية، هذا القانون على مر السنوات دائماً و أبداً تسبب في خلق إدارة تنظر إلى نفسها على أنها تملك نوع من الحصانة و أنها فوق النقد
و لذلك أنا ضد صياغته بهذه الصرامة
الإدارة مكونة من أشخاص، هؤلاء الأشخاص هم بشر معرضون للخطأ، أو حتى للتقصير.
أنا في صفحة الموقع الرئيسية، تجاوزت مش فقط عن تدخلات، و لكن حتى عن إساءات و هجومات شخصية. انا في الموقع أطالب الزوار يرسلوا لي الشكاوي على تويتر، أحد الزوار مرة اتهمني اني ما أرد على رسائل تويتر إلا من البنات! طبعاً اتهامه هذا مش فقط تجني، و لكن في الأساس 90% من المعلقين في الموقع ذكور! و لكن مع ذلك؟ ترفعت عن التعليق الي كتبه و حتى ما حذفته، و حسابه على هذا الاتهام عند رب العالمين.
- فترة تراكم النقاط لسنة كاملة هي في رأيي الشخصي فترة طويلة للغاية، و أقترح تقليصها إلى 6 أشهر إن أمكن. بجميع الأحوال، مخالفات مثل التعدي الشخصي أو الحرق على الأعضاء تستطيع أن تُقصي العضو مباشرة لمدة 3 أيام، و أعتقد أن هذا كاف كتنبيه للعضو. أن تبقى النقاط بعد ذلك في رصيده لسنة إضافية هو أمر مُحبط للعضو، خاصة و أن العضو مُعرض للمخالفة و قد تكون من باب انفعال أو ما شابه و ليس سلوك مقصود.
أقترح تعديل صياغة هذه الجزئية
للضرورة (لا، فلأن الهدف من نظام المعاقبة على المخالفة هو التأديب ). الغرض هو التأديب؟ من قال لكم ذلك؟ لا أحد مسؤول عن تأديب أحد في منتدى نقاش، الغرض من نظام المعاقبة هو حفظ نظام المنتدى و رفع جودة النقاش، و ليس التأديب. و نعم، الصياغة في غاية الأهمية، يجب أن تصيغ القوانين بصورة مقنعة.
فرق بين المزاح والاستهبال، المقصود فيه هو الترولنج العدائي بالمعنى الاصح وبغير محله وبشكل متكرر وغالبا يراد فيه اشعال المشاكل بدون سبب، تدخل على...هممم خلنا نقول موضوع لريزي الجديدة، وتقول "هذي هي لعبة حقيقية مش فلم لاست اوف اس" بدون ما احد يجيب سيرتها مثلا، هذا استهبال استفزازي واضح غرضه
هذا ليس استهبال، قد يكون هذا رأي فلان أو علان فعلاً، هل هذا المنتج أو ذاك فوق النقد، مهما كان هذا النقد قاسياً؟ لا أعتقد أن هناك من يرضى بوجود قوانين أو فرصة للتحكم في الآراء الشخصية و كيفية طرحها في المنتدى، و عندما تُعطي لنفسك الحق في ذلك من خلال القانون، فسينتهي بك المطاف لبلورة الأعضاء و آراء الأعضاء في المنتدى بما يتوافق مع قناعاتك الشخصية، و ستخسر كل من يختلف معك دون أن تشعر. خذها مني و عن خبرة سنوات.
مصطلحات مثل alt right و غيرها يجب معنها و عدم سحب اي نقاش لها لكي لا يجعل الكومينتي مسموم .. نحن لسنا في منتدى غربي .
المنع و تكميم الأفواه سياسة و نموذج فكر في العالم العربي استمر على مدار مئات السنين، و هذا النموذج الفكري هو السبب الأساسي الذي جعلنا نخسر القدرة على إقناع الشباب و الأجيال الصاعدة بكل ما هو جميل، لأننا لا نحاورهم، لأننا (نخاف) من كل ما هو غريب أو جديد على مُجتمعنا
أنا أؤيد أن تضع الإدارة حداً للنقاشات المتطرفة، إن حصلت، و لكنني ضد المنع، و أحياناً قد يكون توضيح بسيط سبباً في إقناع المئات من الناس. نحن نعيش في زمن مليء بالتضارب، مليء بالتقلبات، ستتعرض لمختلف أنواع النقاشات، و عليك أن تعرف كيف تواجه وجهة النظر الأخرى، و أن تتوقع طرحها أيضاً.
