hits counter

من تثق فيه أكثر المراجعين النقاد ولا اللاعبين؟

من تثق فيه أكثر بخصوص انطباع لعبة؟

  • المراجعين الرسمين (مواقع، مجلات، يوتيوب)

    الأصوات: 16 32.7%
  • اللاعبين

    الأصوات: 33 67.3%

  • مجموع المصوتين
    49

RE-load

Hardcore Gamer
مكس ما بين الاثنين
في اعضاء ممكن يتحيز لشركة او مطور (ونفس الكلام بالنسبة للمراجعين)
والاهم من هذا كله الاذواق المختلفة (مثال: ريد ديد 2 في ناس يشوفوها اسطورية وفي ناس ما استمتعوا بيها)
لكن مراجعات تروجيمنق اثق فيها
 

abady-25

True Gamer
من أجل اللاعبين؟ لكن من يفهم الألعاب أكثر؟ النقاد ولا لاعبي المنتديات وتويتر الخ.

كذا موضوع للعيد علشان نعيد فيه. وجاء في بالي هل لما تشوف رأي عن لعبة معينة بالمنتدى سواء مدح أو ذم أكبر من مراجع وظيفته النقد؟

الحين أشوف ريزدنت إيفل 8 فيه نوع من التباين هنا مع المراجعين مش كبير مرة بس ملاحظ الغالبية حبتها أكثر من كثير مراجعات. فهنا صدق كيف تميز؟
متوسط مراجعات لعبة رزيدينت يعتبر ممتاز جدا وليس سيء
فلا اعتقد يوجد تباين لو كان الرقم 8 او 9 الرقمان يعبرا ان اللعبة ينصح اللعب فيها

وكل ما كانت الارقام قريبة بين النقاد واللاعبين هذا يعني دقة التجربة ومستوى اللعبة
 

Bill Cober

True Gamer
متوسط مراجعات لعبة رزيدينت يعتبر ممتاز جدا وليس سيء
فلا اعتقد يوجد تباين لو كان الرقم 8 او 9 الرقمان يعبرا ان اللعبة ينصح اللعب فيها

وكل ما كانت الارقام قريبة بين النقاد واللاعبين هذا يعني دقة التجربة ومستوى اللعبة
الي شايفه ان نقطة الخلاف الأكبر حول رزدنت ايفل ماهي في الأرقام

وإنما في جزئية أنها بدون هوية وأنها متأثرة بالجزء الرابع
 

abady-25

True Gamer
الي شايفه ان نقطة الخلاف الأكبر حول رزدنت ايفل ماهي في الأرقام

وإنما في جزئية أنها بدون هوية وأنها متأثرة بالجزء الرابع
يعتبر غير مهم هذا الشيء اذا النتيجة تكون ممتازة
المشكلة اذا كانت النتيجة سيئة
 

ACE 47

True Gamer
اثق باليوتوب::laugh::.... اكتب في خانة البحث اسم اللعبة مثلا Advance Wars gameplay وبعد ما اشوف اقرر هل تناسبني او لا ::sweat::

بالمختصر ( نفسي ) ::raz::
 
التعديل الأخير:

KhalidOwaAlha

True Gamer
اثق في رأيي , ممكن تكون اسوأ لعبه فالمراجعات و تقييمات الاعبين لكنها ممتعه لي و كثير صارت , ماعاد اثق فالمراجعات و ال9 وال10 بنظري كلها تجي بفلوس ودعاية و لنا في سالفة كين اند لينش يوم انطرد المراجع اللي ماعجبته عبره
 

Good Hunter

True Gamer
المراجعين الرسميين أكثر احترافية
ابعد ما يكون عن الاحترافية..
هذا كان زمان

الحين يجيك مراجع يلعب لعبة ويتباكى من الصعوبة ويقيمها قبل ما يخلصها - احم قيم سبوت- ... ولا تو متش ووتر... جاك الثاني IGN.
 

Ceseil

sugar man, colors to my dreams
طبعا الاعبين ما بدها حكي

نص المواقع مرتشين وشغل نص كم xd
لكن يا وولفي هذا الامر مش حقيقي ابدا، لو قصة كهذه "ان موقع اخذ رشوة" انتشرت، سمعة الموقع بتروح بالحضيض و قراء مراجعاته بتقل، هو امر سيء للبيزنيس و ما أحد يجرؤ يقربه.
 

Black Wolf

Woolfe The Maestro
لكن يا وولفي هذا الامر مش حقيقي ابدا، لو قصة كهذه "ان موقع اخذ رشوة" انتشرت، سمعة الموقع بتروح بالحضيض و قراء مراجعاته بتقل، هو امر سيء للبيزنيس و ما أحد يجرؤ يقربه.
قاعد امزح يا فروس مش قاعد اتكلم جد :wink:
 

Omni-Man

Galactic Villain
النقاد زمان كانوا ينتقدون على مبادئ معينة و كل جنر له معاييره الخاصة ، صح في بعض الأحيان يدققوا على حاجات ما تهمني أنا شخصيا لكن كانوا يغطوها من باب الأمانة ، لكن حاليا طلعوا لنا نقاد عبارة عن social activists ، ما ينتقد اللعبة من الناحية التقنية/الفنية و إنما من ناحية اللعبة هذي قد إيش تدعم اتجاهه السياسي ، فصرت أسحب عليهم عشان أفتك من وجع الرأس.

اللاعبين برضه ما يباعدوهم لكن بدل الاتجاه السياسي بالولاء (الفانبويزم) ، حتى لو كانوا متعمقين بجنر معين ، تلاقيه ممكن ينتقد و يدقق للعبة معينة ممتازة لأنها ماهي من شركته/سلسلته المفضلة.

فالوضع صار يبغاله تمحيص ، خاصة إنه محد بيعرف ذوقي قدي أنا ، لكن الحمدلله على نعمة اليوتيوب و مراجعات ستيم و الجيمباس ، صار الواحد يقدر يعرف إذا اللعبة تستاهل وقته ولا لا.
 
التعديل الأخير:

Hamzaalzaher3

True Gamer
على حسب
بعض المراجعين أثق فيهم مثل أخونا سالم في المنتدى وجيفلمب و تروجيمينج

المشكلة أن بعض المراجعين يفضل الشهرة على حساب مراجعاته وباستغلال الشهرة يبذل أقل جهد ممكن وأحيانا يثير الجدل

حتى لو اختلف ذوقي معاه أهم شيء يعطي رأيه الحقيقي بدون لف ودوران وإثارة جدل
 
أكثر أثق بالاعبين خاصة الفترة الأخيرة لما دخلت علينا أجندات وكلام فاضي وصار لعبة عادية بأفكار تدعم فئة معينة نشوف عليها مديح وتأكل كل الجوائز لكن بشكل عام أو لعبة ما عليها ضجيج أثق بكم موقع عربي أعرفهم من زمان
 

Emirates

True Gamer
مراجعات المواقع = بزنس

مراجعات اللاعبين = تشتغل فيها الفانبويزم

لذلك الافضل انك تحكم على اللعبه شخصيا على شان ما تظلمها
 

White Soul

The Being of Willpower
مشرف
أسمع كلام اللاعبين، اللاعبين هنا تحديدا، مش ثقة فيهم.... بس لأن ما عندي وقت/نفس أقرأ مراجعات النقاد ::fdoly::

طبعا موقع @Solay الحيادي استثناء هذا نتابع أخباره أول بأول
 

Unknown

Fake Gamer
لا ذا ولا ذا .. اليوتيوب ::raz::
 

Bounty

True Gamer
اثق بذوقي،، بس احذر من اقتناء الشيء اذا كان في اجماع على سوئه واشوفله فيديوات عشان اعرف بتعجبني ولا لأ
 

persona

True Gamer
المراجعين بعضهم يلعب اللعبة على صعوبة سهلة ويعطيك التقييم النهائي ويخفس فيها او بعضهم حتى مايكملها وتكون الreview مجرد preview، لما تجي تلعب 40 ساعة في لعبة اربيجي من المهم عندي مثلا اعرف الاندقيم حقها "الريبلاي فاليو مثلاً"، العاب مثل بريفلي ديفلت واوكتوبات تقريبا تقدر تاخذ عندي الدرجة الكاملة وهي بالاساس 8 او 7 كتقييم.
هذا غير المراجعيين المدفوع ثمنهم لتقييم عشرات مثل ماحصل مع بعض الالعاب مؤخرا ولخوفهم انه الشركات ماتعطيهم نسخ مراجعة
اما اللاعبين فأرى أغلبهم يميل للعاطفة، كثير من الالعاب تقييم اللاعبين حقها 9+ وبنظري ماتستاهل حتى 8 بدون ذكر الالعاب عساس لا يبدا بعض الاعضاء بالدراما.
كذلك منهم من يرى ان اللعبة كاملة بساعاتها الاولى ممتازة ويمكن مايختمها وبعد ساعاتها الاولى تختفي وتصبح لعبة مجنركة.
تقييمي يستند على مراجع معين يشابة ميولي وليس على موقع، كشخص احب العاب الاربيجي والعاب الاونلاين، من الطبيعي اهتم لمراجع كان يلعب مثل هذة الالعاب فتخيلوا لو مراجع يلعب العاب شوتر وعنده خلفية بسيطة عن الاربيجي كيف بيكون تقييمه، اكيد بيكون سيء جداً لانه ماعنده معرفة في اساسيات هذا الفرع من الالعاب "ممكن يقول اللعبة حوارات، وهذا شي طبيعي بالاربيجي ويخفس درجة او درجتين من التقييم".
 

الرعصي

Hardcore Gamer
النقاد بس لازم تعرف من تأخذ بي رأيه
 

صـلاح

True Gamer
غالبا أميل مع اللاعبين ,, شرط أن هذا اللاعب فاهم للعبة وعارف ايش يعني تقييم بعيدا عن أية انحيازات
 
أعلى