Geralt
Banned
عندما يكون الحديث هنا عن سوني الحصريات ضارة للمستهلك و حتى فك الحصريات ضار للمستهلك ايضاً -ديث ستراندنج-واختلط الحابل بالنابل .. لدرجة ان الحصريات اصبحت ضارة للمستهلك !
Sony can't win.
عندما يكون الحديث هنا عن سوني الحصريات ضارة للمستهلك و حتى فك الحصريات ضار للمستهلك ايضاً -ديث ستراندنج-واختلط الحابل بالنابل .. لدرجة ان الحصريات اصبحت ضارة للمستهلك !
كلامكم يا شباب جداً غريب و غير منطقي نهائياً
لنفرض أن الحصرية المؤقتة للعبة هي "ضد المستهلك" للعبة Death Stranding، و كذلك الحصرية المؤقتة للعبة FFVII Remake
السؤال الذي يطرح نفسه... أي مُستهلك؟
مُستهلك الحاسب الشخصي؟ هذا زبون لمايكروسوفت مالكة نظام التشغيل ويندوز، و زبون لمتجر Steam.
مايكروسوفت عندها هدف، و أهداف من إصدار ألعابها على الحاسب الشخصي:
- نظام الويندوز هو نظام مايكروسوفت، ألعاب الفيديو هي ميزة لنظام الويندوز في مواجهة نظام الماك. ألعاب مايكروسوفت على الويندوز، لا تصدر على نظام الماك و الذي هو منصة منافسة.
- مبيعات حصريات مايكروسوفت لم تكن جيدة هذا الجيل، و الشركة أرادت الاستفادة من استثماراتها بصورة أكبر.
- مايكروسوفت تتحضر لمستقبل بدون أجهزة (في نظرها)، مُستقبل ستصل فيه إليك من خلال أي جهاز تملكه عن طريق البث السحابي، لذلك ليس مهماً جداً بالنسبة لها أن تدفع مبيعات الإكس بوكس (خصيصاً) كما كان الأمر في السابق.
لماذا يجب أن تهتم سوني بمصلحة زبون مايكروسوفت؟
هل سألت نفسك هذا السؤال ؟
لماذا يجب أن تهتم سوني، أو ننتندو، إن كان لاعب الPC سيتضرر أم لا من عدم توفر ألعاب على منصته ؟
كل طرف يبحث عن مصلحته
قرار مايكروسوفت مُبرر، لأنها في position مختلف عن سوني و ننتندو
هذه أمور يجب تفهمها قبل المقارنة و إطلاق أوصاف مثل ضد المستهلك
بالنسبة لسوني، و بالنسبة لننتندو، كلاهما يملك جهازاً يُريد أن يبيعه
كلاهما ما زال يرى أن الجهاز (مهم)، ننتندو مثلاً تكلمت علانية أنها لا ترى أن المستقبل سيكون في البث السحابي "فقط"، و أن امتلاك جهاز سيبقى أمراً مهماً
هذا سوق، المُنافسة و التجارة لا ترحم
-------------------------------------
لماذا يجب أن تهتم سوني، أو ننتندو، إن كان لاعب الPC سيتضرر أم لا من عدم توفر ألعاب على منصته ؟
إذاً إنت تقول إن تقديم الفكرة بشكل جيد في حالة موعد إصدار ديث ستراندينج على الحاسب X و تقديمها بشكل سيئ مثل الحصرية الصادمة و اللي تقلب خطط اللاعب في حالة إيبيك. هو الفرق اللي المفترض نلتفتله لنحسن حكمنا تجاه حالة تأخير نسخة الحاسب لديث ستراندنج. إذا كنت فهمت رأيك كويس.
و اللي على فكرة still ليس في مصلحة او فائدة المستهلك المقتني للحاسب إنه ما يأخذها في اليوم الاول او نفس الشهر حتى زي ما يبغى. لكنها في مصلحة سوني غن اللعبة تتأخر لتعطي قيمة اكبر لنسخة البلايستيشن.
قرار تأخير نسخة الحاسب هو ضد المستهلك الذي إما يريد ان يقتنيها هناك أو لا يستطيع إلا إقتناءها هناك.
هل تجزم غن ما فيه احد زعلان على تأخرها؟ او لا أحد منهم يريدها على وقت الإصدار؟ حتى لو كان شخص واحد يريدها وقت الإصدار، لسا يُحسب إن قرار تأخيرها لمدة طويلة كان ضده و ضد كل واحد زيه.
عموماً، اللعبة كل ما صدرت على اجهزة أكثر كل ما كان أفضل للمستهلك.و أشوف إن حصريات الطرف الأول لازم يتغير الnorm حقها أن تُصدر على الحاسب على الأقل.
هل تجزم غن ما فيه احد زعلان على تأخرها؟ او لا أحد منهم يريدها على وقت الإصدار؟ حتى لو كان شخص واحد يريدها وقت الإصدار، لسا يُحسب إن قرار تأخيرها لمدة طويلة كان ضده و ضد كل واحد زيه.
أفضل رد في الموضوع ونقطة آخر السطركلامكم يا شباب جداً غريب و غير منطقي نهائياً
لنفرض أن الحصرية المؤقتة للعبة هي "ضد المستهلك" للعبة Death Stranding، و كذلك الحصرية المؤقتة للعبة FFVII Remake
السؤال الذي يطرح نفسه... أي مُستهلك؟
مُستهلك الحاسب الشخصي؟ هذا زبون لمايكروسوفت مالكة نظام التشغيل ويندوز، و زبون لمتجر Steam.
مايكروسوفت عندها هدف، و أهداف من إصدار ألعابها على الحاسب الشخصي:
- نظام الويندوز هو نظام مايكروسوفت، ألعاب الفيديو هي ميزة لنظام الويندوز في مواجهة نظام الماك. ألعاب مايكروسوفت على الويندوز، لا تصدر على نظام الماك و الذي هو منصة منافسة.
- مبيعات حصريات مايكروسوفت لم تكن جيدة هذا الجيل، و الشركة أرادت الاستفادة من استثماراتها بصورة أكبر.
- مايكروسوفت تتحضر لمستقبل بدون أجهزة (في نظرها)، مُستقبل ستصل فيه إليك من خلال أي جهاز تملكه عن طريق البث السحابي، لذلك ليس مهماً جداً بالنسبة لها أن تدفع مبيعات الإكس بوكس (خصيصاً) كما كان الأمر في السابق.
لماذا يجب أن تهتم سوني بمصلحة زبون مايكروسوفت؟
هل سألت نفسك هذا السؤال ؟
لماذا يجب أن تهتم سوني، أو ننتندو، إن كان لاعب الPC سيتضرر أم لا من عدم توفر ألعاب على منصته ؟
كل طرف يبحث عن مصلحته
قرار مايكروسوفت مُبرر، لأنها في position مختلف عن سوني و ننتندو
هذه أمور يجب تفهمها قبل المقارنة و إطلاق أوصاف مثل ضد المستهلك
بالنسبة لسوني، و بالنسبة لننتندو، كلاهما يملك جهازاً يُريد أن يبيعه
كلاهما ما زال يرى أن الجهاز (مهم)، ننتندو مثلاً تكلمت علانية أنها لا ترى أن المستقبل سيكون في البث السحابي "فقط"، و أن امتلاك جهاز سيبقى أمراً مهماً
هذا سوق، المُنافسة و التجارة لا ترحم
بغض النظر عن الpersona "الودودة" من الشركات أمام اللاعبين، فهذه الشركات لا تتوانى عن إلحاق الضرر ببعضها البعض لتحقيق مصالحها الخاصة
سوني كادت أن تُدمر تجارة ننتندو في الكونسول عندما سرقت شراكاتها، و العناوين المعروفة و التي بدأت على أجهزتها على أجهزتها في اليابان مثل فاينل فانتسي و دراغون كويست و ستريت فايتر و كرونو و شين ميغامي تنسي و تيلز و ساغا و ميغامان و كاسلفينيا و غيرهم
ننتندو دمرت تجارة سوني في المحمول بنفس الأسلوب و نفس السياسة مع حصرية عناوين مثل مونستر هنتر و دراغون كويست
عليك أن تعرف دائماً، لمن تُوجّه اللوم؟
لاحظ أنني دائماً عندما أشتكي من حصرية، فأنا أوجه اللوم إلى شركة الطرف الثالث و ليس شركة الطرف الأول
لأنني ببساطة، لا أستطيع أن ألوم الطرف الأول عندما يبحث عن مصلحته! فهو يُرضي زبونه أولاً و أخيراً
أما شركة الطرف الثالث، ألوم و أعتب عليها لأنني أرى أن مصلحتها هو في توسيع سوقها و الوصول إلى أكبر عدد ممكن من اللاعبين
قرار حصرية ستريت فايتر 5، تُلام فيه كابكوم، القرار أدى إلى أن يصبح userbase اللعبة، نصف ما حققه الجزء الرابع
أما سوني ؟ كسبت حصرية لجهازها و لجمهورها، و جعلت منصتها الأولى لألعاب القتال هذا الجيل، سوني لا تُلام على التصرف وفقاً لمصلحتها، هذا ليس منطقياً على الإطلاق.
-------------------------------------
على أية حال، تبقى الشركات في الغرب أكثر انفتاحاً تجاه الحاسب الشخصي من اليابان
سوني حالياً تسمح بإصدار بعض الألعاب الحصرية التي تم تطويرها من الطرف الثالث على الحاسب الشخصي كما هو واضح، هي لا تُعتبر منافس للكونسول ليس لأنها منصة مختلفة بطبيعتها و لكن لأنها منصة مفتوحة المصدر و منصة حرة للجميع، و بالتالي، ليس هناك جهة أو طرف على الحاسب الشخصي مهتم بمنافسة الكونسول و إلحاق الضرر فيه عن طريق عقد حصريات دائمة أو مؤقتة عليه دون الكونسول
سوني حالياً إدارتها في أمريكا، و لذلك هي أكثر انفتاحاً من السابق تجاه الحاسب الشخصي
ننتندو إدارتها اليابانية لن تنظر إلى الحاسب الشخصي، الشركة تتخذ قراراتها بناءً على التغيرات في السوق الياباني دائماً، و الPC ليس لاعباً حقيقياً في السوق الياباني، و إلا لعاملته مثل الموبايل و نظرت إلى فرص للتوسع عليه (و هو أمر طالبت فيه في هذا المنتدى من سنوات )، ليس بتقديم أحدث الحصريات مثل أوديسي، و لكن بإصدار ألعابها الكلاسيكية و تقديم متجر لها ؟ أو خدمة اشتراك ؟ أو حتى إصدار ألعاب مثل ماريو رن عليه ؟ على سبيل المثال. لكن هذا مستبعد لأن الإدارة اليابانية تبقى أكثر انغلاقاً و لأن الحاسب الشخصي منصة غير موجودة في اليابان.
اجل قرار وجود نسخة البي سي من الاساس غلط ويضرهم! حتى لو كان بنفس موعد اصدار نسخة البس٤.
ما يهم كونه "شخص واحد" ، المهم انه القرار ضرهم، ايا كان نوع الضرر، والمفروض ما كانوا يعملوا نسخة بي سي اصلا، لأن اكيد القرار دا غلط لأنه اضر ب"شخص واحد".
اللوكلايزيشن. الالعاب اليابانية تحديدا، حتى اكبر شركات الالعاب كانت تطلق العابها اليابانية باليابان أولا، ومن ثم بعد مدة، تطلق النسخة الغربية بالغرب، بعد عدة شهور، وببعض الحالات بعد عدة سنوات حتى، اكبر سلاسل الجيمنج مثل كنجدوم هارتز وفاينال فانتازي وبوكيمون كانت كذلك حتى وقت قريب.
دعني أقول لك
علي أن أشتري الPS4 و السويتش و الحاسب حتى ألعب كل الألعاب الممتازة الموجودة في الصناعة حالياً.
لماذا شركات الطرف الأول لا تحاول "قدر المستطاع" زي شركات الطرف الثالث تفتح ألعابها إلى منصة الحاسب لتصبح هذه المنصة خيار أفضل للاعب اللي ما يبغى يستثمر في 3 أجهزة؟
السوق هذا مبني على المنافسة ، صحيح. لكن لا تقولي إن المنافسة هذي ما تضر المستهلك في الطريق. أنا أستطيع أن اجد الأفلام جميعها في مكان واحد، لكن الألعاب لازم أشتري عدد من الأجهزة لتتوفر جميعها.
كل اللي قلته في ردك لا يضيف في الأساسات على من سبقوك في الموضوع.
"لا نتوقع من الخبار يتحمل حرارة الفرن من أجل نستمتع لاحقاً بمذاق الخبر. بل من أجل his own interest"
و حتى كلامك عن المنافسة
و صنع القيمة
إنتم ما تذكرون شيء جديد
هذي الشركات لا تعمل لصالحنا، نعم.
لكن ليش إحنا ما نطالب حتى لو كان an act of goodness؟
دعني أقول لك
علي أن أشتري الPS4 و السويتش و الحاسب حتى ألعب كل الألعاب الممتازة الموجودة في الصناعة حالياً.
لماذا شركات الطرف الأول لا تحاول "قدر المستطاع" زي شركات الطرف الثالث تفتح ألعابها إلى منصة الحاسب لتصبح هذه المنصة خيار أفضل للاعب اللي ما يبغى يستثمر في 3 أجهزة؟
السوق هذا مبني على المنافسة ، صحيح. لكن لا تقولي إن المنافسة هذي ما تضر المستهلك في الطريق. أنا أستطيع أن اجد الأفلام جميعها في مكان واحد، لكن الألعاب لازم أشتري عدد من الأجهزة لتتوفر جميعها.
.
لماذا شركات الطرف الأول لا تحاول "قدر المستطاع" زي شركات الطرف الثالث تفتح ألعابها إلى منصة الحاسب لتصبح هذه المنصة خيار أفضل للاعب اللي ما يبغى يستثمر في 3 أجهزة؟
السوق هذا مبني على المنافسة ، صحيح. لكن لا تقولي إن المنافسة هذي ما تضر المستهلك في الطريق.
بعيد عن الحوسة
ناشر اللعبة على ال pc هم نفسهم ناشرين كنترول واللي كانت حصرية على ايبك ستور
هل بيتكرر ذا الشيء معا DS وتكون حصرية لايبك ؟