برضو تفرض ما تتمناه على الشئ المقدم من عدمية الشرير هنا، هو سايكوباث وهنا مع الشخصيات مثله ما تفترض الواقعية أو المنطقية، هدفه شرير وما يحتاج مبرر له، أنت تحاول تسقط إخلاقيات ما هنا وهذا ما ينفع بصراحة. وكلامك عن شرح الأنمي إيجابي لأنه يبين العالم كيف يتغير مع الكل سواء بالمدرسة أو بدار العجزة أو داخل الأسرة، هذه لفته قوية بالستوريتلينج ^^
أنا مابطلبش من الشرير إنه مابيبقاش عدمى و طبيعى إن الأخلاقيات مش هاتنطبق عليه و إنما برد على كلامك بإن اللى حصل مش شئ شاذ بالنسبة للعالم ، اللى أقصده إن اللى بيعمله الشرير هنا يبقى شاذ عن نوعية الأشرار اللى الأبطال كانوا بيواجهوها ، انت بتتكلم عن إن الموت مش شئ شاذ فى العالم و أنا بقول إن دى مش المشكلة و إنما تصرفات الشرير كانت شاذه بالنسبة لعالمه و اتسببت فى دمار أوسع بمراحل من المعتاد فى العالم ده و بشكل يتنافى مع عمل نهايته مشرقة و كنت بقارن بينها و بين اللى كان بيحصل قبل كده و دى النقطة الأساسية اللى كنا بنتكلم عنها و مافتحتش موضوع الأخلاقيات أو ليه الشرير بيعمل كده فى أى وقت
نعم أدري لكن العقار بحالته أشد من البقية بسبب وراثته لهذه الطبيعة علشان كذا تأثيره عليه أقوى. وبصراحة نقطتك عنه مش شايفها مشكلة هو ما عقل أصلًا يكفي أن قتل فرد الدوجو ذاك اللي أمره يقتله، تصرفه بالعكس منسجم مع شخصيته الانفعالية تمامًا، أناني يبغى يتصرف بسجيته وبعدين يعني أنا مدري كيف نسيت أن الكل في الدوجو تخلى عنه؟ يب فتصرفه لوحده لأن فقد الثقة بالكل اللي انفضوا عنه.
بصراحة نقدك هنا طالع من فكرة الشئ الذي تبغاه أكثر من أنه الشخصية نفسها كذا وهذا ما يستقيم مع تقديم العمل بصراحة ^^
كازوما مش أول شخصية غبية تاخد قرارت سيئة و لو كان كلامك صحيح من إنى إنتقادى راجع للشئ اللى عاوزه من الشخصية فقط ماكنتش قلت إن جزء من تصرفاته مبرر و كان هايبقى عندى مشكلة تجاهه من بداية العمل و ده ماحصلش
مش هاقول إن كلامك خاطئ و على العكس تحليلك لشخصية كازوما صحيح نسبيا و لغاية النصف الأول من العمل تصرفاته كانت مستفزة و تحرق الدم بس متفقة مع شخصيته بس إبتداء من النصف الثانى و للآخر الوضع اختلف ، هو أنانى و إنفعالى و طبيعى إن شخص زى ده يتصرف بشكل خاطئ بس اللى اذكره إنه خد قرارت ماتتفقش حتى مع وجود النقط دى لأن فى الآخر هدفه كان التحكم فى الدوجو مش تدميره و تدمير نفسه ، للأسف لو كان فاكر الأحداث بالتفصيل كنت هاجيب أمثلة واضحة على اللى أقصده بس أذكر إن كان عندى مشاكل مع الحلقة اللى قتل فيها صديقه بالإضافة لمحاولته لإنقاذ راى
أنا مش شايف مشكلة هنا أيضًا هو طبيعته ما راح تتغيير بلحظة وهذا المنطقي والطبيعي بالعكس لو تحول بسرعة بصير غير منطقي وكأنه شونين سريع الحل، حتى بالمواجهة الأخيرة ما أعتمد على نفسه بل ذهب إلى أبو راي يطلب منه المساعدة، نحن نتكلم عن خصم قوي جدًا وخارق صعب يقدر يهزمه لحاله.
الأنمي مش هدفه حل العقدة بل هدفه التأقلم معها وهذا الذي صار، حتى بالقتال الأخير ما أنتصر بقوته مثلًا بل تدخلت عوامل نفسية وصراعات الشرير مع ذاته أدت للنتيجة ذي.
ده شئ انا فاهمه و على عكس اللى ممكن تتخيله ماكنتش هاقتنع لو التغيير حصل فى لحظة لأن ده فعلا مش عمل شونين بس اللى حصل هنا إن مافيش أى تطور حصل للشخصية ، فى البداية توشيهكو كان شخص بيهرب من المواجهة و فى النهاية فضل برضه شخص بيهرب من المواجهة و فى الآخر هزيمة الشرير كانت راجعة أكثر لمشاكله النفسية مش لتغلب توشيهكو على عقدته أو التأقلم معاها، طب فين التطور اللى حصل هنا ؟
كلامك بخصوص التأقلم مع العقدة منطقى بس حتى ده ماحسيتش إنه حصل هنا
المشكلة هو نقدك لوجودية الشئ أكثر من مجرد أقناع النتيجة، لأنك تنتقد شئ تتمناه يحصل أكثر من الشئ الموجود أمامك! وهذا لا يستقيم هنا.
مش هادعى إن مافيش حاجات باتمنى حدوثها فى العمل أو ده مالوش تأثير على نظرتى ليه بس فى نفس الوقت ده مش المقياس الوحيد لحكمى على العمل و مش هايوصل لدرجة تجاهلى للى بيحصل أمامى
!! و أصلا جزء من الحاجات اللى باتمنى وجودها تبقى إما لإن الكاتب أوحى بإنها ممكن تحدث أو المفترض إنها تبقى تطور طبيعى لأحداث معينة و أهم مثال لكده:
شخصية توشيهكو و اللى ماحسيتش إنها حصلت على أى تطور حقيقى بالرغم من إنه المفترض يبقى بطل العمل و الإيحاء بتطوره موجود
