أهلاً بك صديقي حسين

عذراً على التأخير بالرد لأني كنت بالعمل و الآن عدت للمنزل.
يعطيك العافية : )
أنا سأقوم بالرد، و لكن أرجو ألا نستمر في هذا النقاش

هناك الموضوع الرسمي للجزء الثاني، أو موضوع مراجعات الأعضاء. كنا في نقاش للجزء الثاني، و من ثم تحول النقاش إلى الشونين بصفة عامة، بل و الأنمي ككل، و هذا ليس الموضوع المناسب لذلك

سأقوم بالرد لأنني كثيراً ما فكرتُ بطريقة مُشابهة لطريقتك الحالية
و لأنني أعرف أن هناك من يُفكر هكذا
و أنا أريد حقاً، أن أجعلكم ترون الأمور من perspective آخر.
النسبة لقضية الشخصيات، يوجد ضعف كبير عند الكاتب في خلق شخصيات واقعية مكتوبة بعناية، و يتضح ذلك جلياً في تبنيه لأسلوب pre-built characterization pieces، بمعنى آخر،
يعتمد في البناء على قطع جاهزة مسبقاً في خلق شخصياته، و كل ما عليه هو تركيب هذه القطع بما تسمح محدوديتها من تنوع داخل قصته، و هذا الاسلوب أحد اكثر الاسباب في تواضع غالبية شخصيات عالم الانمي و قلّما تجد شخصية مميزة و عميقةٌ أبعادُها...
و لمعرفة كيف ان الكاتب اتخد هذا الاسلوب في بناء شخصياته، فقط يلزم المشاهد خلفية متوسطة من مشاهدة اعمال الانمي، و سيشعر بتشابه كبير بشخصيات هجوم العمالقة مع ما شاهده مسبقاً بمختلف الانميات،
ما هو المقصود بالواقعية بالضبط هنا ؟
قوالب الشخصيات موجودة في كل أنواع الميديا المرئية، هل ترى الTV Tropes المُنتشرة بصورة هائلة في العالم الغربي؟ و مع ذلك هل ترى من يشتكي منها ؟ لا، و سأقول لك لماذا.
حكمك على عالم الأنمي ظالم و مُجحف،هل شاهدتَ ما يكفي لتبني حُكماً هذا؟

على كل، أنا عندي عالم الأنمي هو الأفضل في تقديم الشخصيات و لهذا السبب أُفضل الأنمي كميديا مرئية على غيره. هناك مُشاهد يميل إلى قوالب الشخصيات الغربية لأنها أنسب إلى ثقافته و طريقة تفكيره، و هناك - مثلي - من يميل إلى قوالب الشخصيات في الميديا اليابانية بصورة عامة لأنها الأقرب إلى تفكيري.
قوالب الشخصيات ليس لها علاقة بمستواها الكتابي (بالضرورة)، هناك أعمال لا تعتمد على القوالب و تفشل في خلق شخصيات متميزة، و هناك أعمال تعتمد على القوالب و تخوض في دائرة التكرار و الابتذال. هذه ليست قاعدة، أنت تنتقد أسلوباً كتابياً و لا تنتقد (مستوى) هنا و هناك فرق كبير.
انتماء الشخصية إلى قالب مُحدد سببه الأساسي يرجع إلى جذب المُشاهدين بسمات شخصية ثبت مراراً و تكراراً أنها تستميل الناس، و هذا موجود في الغرب و الشرق مع الاختلاف الجذري في هذه القوالب بما يتناسب مع كل ثقافة و الفئة العمرية المُستهدفة، و لكن بعد ذلك... الأمر يرجع كلياً إلى براعة الكتابة، استخدام قالب كتابي لا يضمن لك النجاح و لا يضمن لك قصة قوية و لا يضمن لك شخصيات ممتازة! و اختزال شخصية ممتازة كتابياً و جذابة للمشاهدين بكونها مُجرد قالب هو ظلم لهذه الشخصية و ظُلم للعمل كاملاً.
هناك مئات بل ربما آلاف الشخصيات في الأنمي الياباني من نوع Tsundere، ليست كل واحدة منهن بمقام ماكيسي كوريسو من شتاينز غيت أو سينجوقاهارا هيتاغي من باكيمونوغاتاري، و لا يُمكن القول بأن مؤلفي هذه الأعمال ما بذلوا جهوداً استثنائية لتمييز هذه الشخصيات و إكسائها صبغة من التميز عن الشخصيات الأخرى.
- البطل ايرين : شخصية شونينية كليشية، هدفه كبير و لا يستسلم و يتميز بالصراخ و لا يتراجع رغم الخسارة، مغلفاً بغشاء من السذاجة...
إيرين شخصية عادية في رأيي لكنني أتفهم سبب كتابتها بهذه الطريقة، و لحسن الحظ في الأنمي الياباني لا تحظى الشخصية الرئيسية بالتركيز المُطلق مثلما هو الحال مع الأعمال الغربية

هذا يعني أنك تستطيع أن تكره إيرين و أن تتعلق بالكثير من الشخصيات الأخرى. عدم الاستسلام ليس مشكلة، أنا إنسان يكره الاستسلام و لا أعترف بالإخفاق، و السذاجة طبيعية لشخصية في عمر إيرين، هناك من هو أكبر منه سناً و أكثر منه سذاجة في العالم الذي نعيش فيه. إيرين ليس بالشخصية الممتازة، لكنه ليس سيئاً، و ليس إثباتاً ضد الأنمي بأي شكلٍ من الأشكال، لأن هناك الكثير من الشخصيات الرائعة.
- ميكاسا : الفتاة الجميلة التي دائماً تتبع البطل و بالغصب تحبه (بالطبع هنا وصل الامر لحد العباطة حتى اصبحت مهووسة به...)، و اسبابها واهية و لا تفسر بشكل واقعي سبب هوسها به، أنقذها و أعطاها قطعة قماش و سبحان الله تحول الامر لهوس حتى أنها اصبحت مكرسة حياتها لخدمته كأنه سيدها xD بدون نسيان لمسة الفيمينست عليها المعروفة بالانميات اليابانية، لا احد يستطيع الوقوف امامها و تستطيع هزيمة اي رجل و يخافون منها (آني تندرج معها في هذا الجانب).
عزيزي، أنا مُدرك و مُلم تماماً بالسبب الذي جعل الكاتب يكتب شخصية ميكاسا بهذه الطريقة، و أعرف جيداً ما هي الغريزة التي يلعب عليها، لكنني لن أخوض في ذلك، ما يعنيني هو قدرته على إثارة تعاطفي مع هذه الشخصية و إقناعي بها.
أولاً، (أعطاها قطعة قماش) هذا في نظر أُنثى سلوك إنساني له قيمة، سلوك يدل على تعاطف و اهتمام. الأنثى كائن يختلف عن الرجل، و أبسط التصرفات تعني لها الكثير.
ثانياً، ما هي المشكلة في هوس ميكاسا بإيرين ؟
ما هو السبب الذي تحتاجه ميكاسا لتكون مهووسة تجاه إيرين ؟
ميكاسا عاشت مع إيرين
التعلق الشديد بإخلاص و ولاء تجاه الطرف الآخر هو (سمة) لشخصية ميكاسا.
ميكاسا فقدت أهلها مرة، و لا تريد أن تفقد أحداً منهم مرة أخرى، خاصة مع صبي قريب من عمرها، تحمل تجاهه مشاعر رومانسية
ألا يكفي ذلك ؟
ألم تشاهد أحداً يتعلق بغيره بصورة "مهووسة" من قبل ؟ و في هذا العمر بالذات ؟ : )
شوف، أنا لا أقول أن الكاتب أجاد كتابة كل مواقف و مشاهد ميكاسا أو غيرها من الشخصيات و لكن طريقتك في الانتقاد تجاه المسلسل ككل غير سليمة لأنها عامة جداً و لا تهتم بالتفاصيل
طريقتك هي : هذا صح و هذا خطأ لأنني أرى ذلك
الأمر ليس بهذه البساطة يا صديقي، حاول يوماً أن تكتب قصة قصيرة فقط، و ستُدرك أن طريقة النقد هذه لا تراعي عناصر التميز الكبيرة و نقاط القوة و تهمشها.
ميكاسا لها لحظات سطوع في القصة و مواقف لا تُنسى
لحظات السطوع هذه لا يستطيع مؤلف عادي أن يكتبها ! بل كتبها إيسياما لأنه مؤلف بارع
الحلقة السابعة في الموسم الأول و كيف شعرت باليأس و من ثم عادت إلى القتال من جديد هي مثال على ذلك
لحظة هجومها على بيرتهولد و راينر معاً في الموسم الثاني و كيف أرادت جز رقبتهما قبل أن يتحولا هي مثالٌ آخر !
- ليفاي : الشخصية السينباي و الكووول و لا تخاف أو يحرك لها جفن مهما كان الوضع، مع قوته الخارقة مقارنة مع اقرانه...
من جديد، أن تُهمش كل المجهود الذي بذله الكاتب في بناء شخصية ليفاي
قصة ليفاي، أهدافه، تصرفاته و قراراته، سماته الشخصية الخارجة عما وصفته أنت، أنت تهمش كل ذلك لتضع ليفاي في قالب
ليفاي شخصية في غاية التميز. أعطيتك مثالاً على كونه يقتل العمالقة لكنه يكره القتل و لا يلجأ له إلا للضرورة القصوى
اللحظة التي كان يمر فيها من جثث فريقه عندما قتلتهم آنّي، و بالأخص عندما مر بجوار جثة Petra، كانت لحظات بليغة و مليئة بالمشاعر مع أنه لم يتفوه بكلمة واحدة، و لم تتغير حتى ملامح وجهه
سيطرته على مشاعره عندما واجه التايتن الأنثى
إخلاصه تجاه إيروين الذي يرى فيه قائداً له و شخصاً جديراً بالثقة
ليفاي شخصية رائعة، و مكتوبة بعناية شديدة.
دوافع الشخصيات و الشكوك المتراودة حولها و افعالها منذرجة داخل حبكة القصة و ليست نقطة تميز للشخصية
نقطة تميز للشخصية أيضاً

انظر إلى يومير مثلاً، أنا أعتقد أن ما قامت به في نهاية الموسم الثاني كان جديراً حقاً بالاهتمام
لماذا لم تتبع كريستا ؟ لماذا قررت العودة إلى راينر و بيرتهولد ؟
و على ذكر يومير
أعتقد أنك لم تفهم الشخصية جيداً و لم تتعمق في (قراءتها)
أنت لم تُدرك ما الذي "رأته" يومير في كريستا، و ما الذي رأته كريستا في يومير
أنت تنظر إلى التصرف، و لا تنظر إلى المعنى يا صديقي
و لذلك، لم تتمكن من ملاحظة ما الذي كان ينقص يومير و وجدته في كريستا
و ما الذي كان ينقص كريستا و وجدته في يومير.
أعتقد أن هناك سوء فهم هنا لنقطتي و قد وضحت الامر في رد موالي، انا لا اقول ان الفلاشباك عيب و يجب الا يتواجد اثناء السرد
لا، أنت فعلاً قلت ذلك، و لكن ربما كنت تقصد شيئاً آخر P:
، و نفس الامر ينطبق على طريقة اخرى رخيصة و هي ان يموت للبطل شخص عزيز عنده في البداية و يجعلها الكاتب ركيزة لتطور شخصيته داخل الاحداث، هذه الاساليب معروف انها من اسهل الطرق المتبعة في السرد، و اي متابع متوسط يمكن ان يستنتج ذلك بدون يكون هناك قاعدة ثابتة و exact يرتكز عليها

،
مثل The Last of Us التي حصدت جوائز لا نهائية؟ P:
يا صاحبي أنا لا يهمني إن كانت الطريقة رخيصة أم ثمينة P: هذا الأمر نسبي جداً. كتابة قصة أمر معقد يا صاحبي و ليست 1+1 =2.
مجرد قتل شخصية لن يُحقق التأثير المنشود إذا لم تكن القصة متقنة بحد ذاتها
و عدم قتل شخصية لا يؤدي بالضرورة إلى نتيجة أفضل او عملية بناء أعلى جودة.
انا أنظر إلى مستوى التقديم، هل استطاع الكاتب إقناعي و إثارة تعاطفي ؟ هل حمل الجودة الكافية في طرحه للقصة؟
و أنظر إلى المعنى أو المغزى: ما هي الرسالة التي يُريد أن يُقدمها الكاتب ؟
لو كان الكاتب مثلاً يعتمد في تطورير شخصياته على احداث متقنة و حبكة جيدة يعيشها المتابع مع الشخصيات و بعدها يكَمّل ذلك بفلاشباك قصير لتعزيزه، هكذا سيكون الفلاشباك ذكي و مبرر و كأنه فقط كالكرزة فوق الكعكة.
هل هذا يعني أن جميع القصص يجب أن تتبع الstructure هذا حتى تكون جيدة ؟
كلا يا صاحبي : )
و كل مؤلف له طريقته
فلاشباك ليفاي على سبيل المثال كان رائعاً
الرواة اليابانيون يحبون الكتابة بهذه الطريقة، و أنا أيضاً أحبها:
أنت ترى ليفاي و إيروين، و لا تعرف سر الثقة المتبادلة بينهما، أو الطاعة التي تظهر على ليفاي تجاه إيروين حتى في أصعب القرارات
و عندما تُشاهد القصة في الأوفا
تبدأ بالنظر إليهما الاثنين بصورة مختلفة! و تقول لنفسك: (الآن فهمت).