عندي شك كبير بأن ايفا هي القاتلة و العقل المدبر في هذي الحلقة على الاقل. ولكن اللي جابني اكتب هنا ان عندي تحليل بسيط مختلف.
لأول مرة تصلنا معلومة غريبة وهي ان القاتل مات في الشفق الاول، ويصادف ان الساحرة تتغير!
هل يعني هذا ان بياتريس هي تجسيد للشر داخل الشخص، والشكل اللي تتخذه ليس بالضرورة مطابق للشخص حامل الشر؟ اذا تحليلي منطقي، فالعقل المدبر في الحلقة الاولى والثانية هو نفسه اللي مات في الشفق الاول في الحلقة الثالثة، وبياتريس الشقراء هي تجسيد الشر الخاص به. ومن ثم ايفا أكملت المهمة بنسخة بياتريس الجديدة.
هل بياتريس الشقراء هي تجسيد للشر في انثى؟ او ممكن يكون رجل؟ لأن جميع الساحرات نساء مثل ما شفنا.
واضيف تخمين بعيد المدى بأن شانون هي مرتكب الجريمة اللي مات في الشفق الاول من الحلقة الثالثة، وان ايفا وعدتها بزواجها من جورج مقابل التنفيذ. لكن هذا يتعارض مع نظريتي اللي فوق كونها ماتت في الشفق الاول مبكرا ... او هل فعلا ماتت؟.
الى حين الحصول على معلومات اضافية تبقى نظرية، بل فرضية صعبة الاثبات.
انتهيت من الحلقة الرابعة ... وعشان نكون صادقين مع بعض حسيت بالملل والمماطلة لدرجة اني ما ابي ٤ حلقات اضافية من نفس اللي عشته.
تنفيس عن الاحباط: اتفهم وش تحاول اللعبة تسويه وانها تبني ببطء مع تلميحات مرمية بشكل غير واضح او واضح احيانا. لكن خلاص مليت من موضوع السحر المتكرر والالغاز اللي ترفض اللعبة تهاجمها عشان تنحل.
الان انا ما عدت اعرف وش الهدف من اللعبة. هل هي محاولة اكتشاف قاتل؟ هل هي محاولة معرفة ماضي العائلة؟ اذا كان الجواب نعم، فخلاص ٤ حلقات عن السحر كافية وندخل في الخامسة على طول في صميم حل الالغاز.
لا اعتقد اني اتحمل زيادة من تضييع الوقت. راح اخذ بريك بسيط يمكن اتحمس بعدها
يلاحظ على اللعبة انها حلقة ممتعه وحلقة سيئة، والرابعة قمة في السوء اتمنى مافيه حلقة تنافسها فيه.
انتهيت من الحلقة الرابعة ... وعشان نكون صادقين مع بعض حسيت بالملل والمماطلة لدرجة اني ما ابي ٤ حلقات اضافية من نفس اللي عشته.
تنفيس عن الاحباط: اتفهم وش تحاول اللعبة تسويه وانها تبني ببطء مع تلميحات مرمية بشكل غير واضح او واضح احيانا. لكن خلاص مليت من موضوع السحر المتكرر والالغاز اللي ترفض اللعبة تهاجمها عشان تنحل.
الان انا ما عدت اعرف وش الهدف من اللعبة. هل هي محاولة اكتشاف قاتل؟ هل هي محاولة معرفة ماضي العائلة؟ اذا كان الجواب نعم، فخلاص ٤ حلقات عن السحر كافية وندخل في الخامسة على طول في صميم حل الالغاز.
لا اعتقد اني اتحمل زيادة من تضييع الوقت. راح اخذ بريك بسيط يمكن اتحمس بعدها
يلاحظ على اللعبة انها حلقة ممتعه وحلقة سيئة، والرابعة قمة في السوء اتمنى مافيه حلقة تنافسها فيه.
الرابعة أطول حلقات الرواية ككُل، و إن كنت أتفق معك في كونها مليانة تمطيط إلا أن لها لحظاتها التي لا تُنسى.
عموما، إبتداءا من الحلقة الخامس أنت على مسار الأفعوانيّة، وستبدأ اللوحة ترتسم شيئًا فشيئًا،
ستُفاجأ بصراحة الكاتب، على غير ما تُعودك عليه الحلقات الأربع الأولى.
أيضًا، الخامسة قد تكون حلقتي المفضلة، لأن ناتسوهي شخصية مركزية فيها، وتظهر فيها إحدى أكثر الشخصيات إمتاعا في الرواية ككل.
وصلت الفصل الأخير بالحلقة الثانية ووقف؛ وسأرمي شيء من الفضفضة:
رغم أنني ما زلت أفضل الحلقة الأولى في الأجواء والتوتر، لكن هذه لها جوها بطريقة مختلفة.
-بدءًا من دخول كانون المريع للغرفة؛ استمتعت للغاية بما يجري، كان الموضوع أشبه بعربة الملاهي الدوارة من المشاعر المتغيرة؛ فتارة خفت وتارةً ابتهجت وجاحتني نشوة النصر -بما أنني حزرت أن روزا الفاعلة- وأخرى إنغمست بمعركةٍ حماسية مع إحباطي لأن ما قيل قد لا يكون واقعًا و.. لحظة! "بأي أساسٍ أجزم أن أي مما جرى حقيقي أصلًا؟" أتتني هذه الخاطرة فجأة، كيف لا وقاعدتي ألّا أثق فيما لا يشهده باتلر؟ وهنا زادت الحيرة وإنتظرت النتيجة التي يمكنني تصديقها.
- أحببت أن عجلة المشاعر لم تتوقف بل استمرت حتى أخر لحظات لعبي؛ فروزا أظهرت جانبًا من شخصيتها ما تخليته عليها أبدًا
-لكن الأهم أن باتلر صدمني باستسلامه لعدم تحمله مثل هذا التشكيك، وهو جانب كنت قد كرهته منذ عدة فصول؛ عدم استعداده للتشكيك بمن حوله نقطة ضعف فذة وسيكون من المخزي أن يخسر أمام باتريشيا بسببها.
-تولي جورج البطولة كانت مفاجأة منعش ولطيفة، مع فصل حماسي للغاية!
-لم أتصور أن روزا قد توافق على ترك حصنها المنيع هكذا.
-خنفشاري أنهم هنا قد جمعوا الجثث معًا ثم إكتُشفت؛ بدلًا من اكتشافها بالترتيب كما في الحلقة الأولى.
-غرفة مغلقة جديدة، ثم ظهور الرسالة، الطريقة الوحيدة الممكنة هي بالإشتباه بروزا؛ ربما قد تواطأت مع غينجي وأعطته أحد المفاتيح -إن كانت هي من تتظاهر أنها باتريشيا البشرية فلابد أن يدها خفيفة كساحرة؛ وهنا سحبت أحد المفاتيح من حقيبة ماريا دون انتباه أحد ومررته سلفًا له- ليصنع الغرفة المغلقة، أو ربما جوهدا كان يتظاهر فعليًّا أنه ميت لكنه هو من أجهز على البقية وقف الغرفة من الداخل
وهكذا تكون هي من وضعت الرسالة على الطاولة إما قبل مغادرة الغرفة أو عندما دخلتها.
-سُعدت عندما اشتبه بها باتلر وبدأ يفكر بمنطقية، مؤسف أنه سرعان ما إنسحب
-مع إنفصاله عنهم يمكن بسهولة لها أن تتنكر وكأنها باتريشيا وتذهب عند الجد لخداعه وبما الإجهاز عليه
تحياتي
و قررنا ندخل الحفرة هذه، ما ادري ايش اللي بيطلع لي فالله يستر علينا
سؤال : هل فيه "نهايات متعددة"؟ لو ايوه فوالله مشكلة لاني راح اضطر استخدم كل الاربعين خانة مخصصة للحفظ
و قررنا ندخل الحفرة هذه، ما ادري ايش اللي بيطلع لي فالله يستر علينا
سؤال : هل فيه "نهايات متعددة"؟ لو ايوه فوالله مشكلة لاني راح اضطر استخدم كل الاربعين خانة مخصصة للحفظ
قاطع شوط كبير بالحلقة الثالثة بس فيه شئ مقلقني وارجو ان اللعبة ما تنزح له، من الحلقة الثانية اللعبة تحولت محاججة بين طرفين حول ثبوت الجريمة بالسحر/بدونه والشئ مثير للاهتمام لكن اللي ابغاه ان المؤلف ما يقطع بالاجابة، ابغى الوضع يكون غامض لأن بصراحة رغم رسالة الحب التي تسويه اللعبة عن روايات الغموض والتحقيق لكن هذا أقل جانب مهتم اعرف عنه!! الذي أقصده أقل شئ مثير للاهتمام من هو القاتل/القتلة والدافع الخ أكثر شئ يحببني بهذه اللعبة شعور التيه والعمية تحس بحالة انك ما تدري كيف العالم ماشي بقوانينه والاكتشاف ذا متعتي معها اما تفصيل الجرائم نفسها فمرة مش مهتم فيه كثير، الرواية ما تقتصر بموضوع لسى الجانب الانساني وعلاقات الشخصيات ممتازة لكن القالب اللي هي فيه أقل شئ مثير للاهتمام بالنسبة لي هع.
في الوقت التي تجيك حجة غير قابلة للدحض تقولك الرواية لا مو من جنس كيف هذا الشئ حصل لا بل الالتفاف التام على المنطق هذا وترجعك لنقطة الصفر! لغز الغرفة المغلقة قمة العبثية اني حتى مش مهتم اعرف لو الشئ هذا واقعي من المجرم او سحر لان ببساطة كل شئ قابل للدحض بالالتفاف على المنطق
اتذكر بعض حلقات كونان يوم يجيك بحل باستحالة الاستحالة كسيناريو ليفك القضية
نعم بالرواية الشئ واضح لعبة كلامية ومحاجحات وتلفسف بس تاخذ وقت اني افقد الهدف منها
في الوقت التي تجيك حجة غير قابلة للدحض تقولك الرواية لا مو من جنس كيف هذا الشئ حصل لا بل الالتفاف التام على المنطق هذا وترجعك لنقطة الصفر! لغز الغرفة المغلقة قمة العبثية اني حتى مش مهتم اعرف لو الشئ هذا واقعي من المجرم او سحر لان ببساطة كل شئ قابل للدحض بالالتفاف على المنطق
اتذكر بعض حلقات كونان يوم يجيك بحل باستحالة الاستحالة كسيناريو ليفك القضية
نعم بالرواية الشئ واضح لعبة كلامية ومحاجحات وتلفسف بس تاخذ وقت اني افقد الهدف منها
لأن ريوكيشي حتى يعرف كيف ستقرأ الرواية مسبقًا وكيف ستفكر! كاتب مذهل
لا يوجد حجة غير قابلة للدحض في أومينيكو عزيزي عبد الله
في البداية دعني أقل يا عبد الله أن أومينيكو لا تلتف على المنطق إطلاقًا ولو كانت رواية عشوائية بدون منطق لما أحبها أحد، هناك منطق و هناك قصة و هناك (حقيقة) في أومينيكو، وليس هناك جريمة لا يمكن حلها أو تفسيرها
هناك أسئلة يجب أن تطرحها على نفسك يا عبد الله، وهي أسئلة جوهرية:
أنا سأضع النقاش في سبويلر تاج للاحتياط لأن هناك من لا يريد أن يعرف أي حرف عن الرواية، سأساعدك على (قراءة) الرواية
كلما تبتعد عن التفكير بمنطق وعقلانية، كل ما تحاول تبتعد عن العثور على أجوبة، كل ما تقع كقارىء في أفخاخ القصة، كل ما تشعر بالضياع أكثر وأكثر
السؤال الأول: هل القاتل في القصة هو ذات الشخص أم أن هناك قاتل مختلف في كل فصل؟ هل هناك mastermind في أومينيكو؟
حسنًا، من الواضح من رمزية القصة بأن هناك mastermind، هذا ليس سبويلر، كل الحوادث الغامضة في فصول القصة مرتبطة بظهور شخصية واحدة: بياتريس
طيب من هي بياتريس؟ وإلى من ترمز؟ من يمكن أن تكون؟
عندما تسلم بحقيقة السحر فأنت سترد بأنها ساحرة شريرة ههههه
ولكن لو حاولت التفكير في أجوبة لأسئلة القصة، يجب أن تدرك أنك أمام خيارين وضعك أمامهما الكاتب من البداية لكنك لم تأخذه بجدية:
هل بياتريس هي أحد الشخصيات الموجودة في قصر الجد؟ أم أنها (شخص من الخارج) موجود على الجزيرة؟
لماذا هناك (لوب) في الأحداث؟ ما هو السبب؟ لا هذا لا يحصل فقط لأنك الكاتب يلعب معك لعبة عقلية صغيرة ويتحداك أن تحل اللغز
وليس فقط لأنه يكشف لك تدريجيا المزيد من المعلومات ويعطيك المزيد من التلميحات
السؤال الجوهري في القصة: Does magic exist؟
من الواضح أنك حاليًا تقول نعم، اذن استمتع بقراءة الفانتازيا ههههه
ولكن لنفرض أنك ستقول... لا
في هذه الحالة عليك أن تفسر أشياء كثيرة:
عليك أن تفسر مشاهد الفانتازيا في القصة؟ طيب نحن قلنا أن السحر غير موجود، ما الذي يعنيه ذلك بالنسبة لمشاهد الفانتازيا في القصة؟ إما أنها ربما هلوسة؟ أو كذب؟ هل هناك احتمال أن هناك من يكذب عليك (كقارىء)؟ ربما وإلا لماذا تتواجد "الحقيقة الحمراء" في القصة؟
عليك أن تعثر على الماسترمايند أو أن تفكر في العثور عليه في هذه الحالة، عليك أن تعرف من هو المجرم الحقيقي
ألا يجب أن يكون هذا الماسترمايند شخصية عبقرية و مذهلة الذكاء؟ عد بذاكرتك إلى الحلقة الأولى، ألم يتلاعب بالجميع ويحركهم بخيوط الماريونيت كالدمى؟
عندما تقرر التوقف عن الاندماج في أومينيكو فأنت (لا تقرأ القصة)، القصة تروي حكاية و أنت تقرأ حكاية أخرى تمامًا
العمة روزا ... علاقتي معها تأرجحت بين التفهم والقبول، وبين الكره، عدة مرات (هذا فقط دليل على براعة الرواية، فالشخصيات هي بشرية للغاية، قد نحبها حينًا، وقد نكرهها أو نكره بعض سماتها وجوانبها حينًا آخر)
ضرب الأطفال خط أحمر عندي، نعم أعرف أنها مجرد قصة، ولكن التصرف استفزني "بشدة"
العمة روزا ... علاقتي معها تأرجحت بين التفهم والقبول، وبين الكره، عدة مرات (هذا فقط دليل على براعة الرواية، فالشخصيات هي بشرية للغاية، قد نحبها حينًا، وقد نكرهها أو نكره بعض سماتها وجوانبها حينًا آخر)
ضرب الأطفال خط أحمر عندي، نعم أعرف أنها مجرد قصة، ولكن التصرف استفزني "بشدة"
العنف ضد الطفل هو أذية لكائن بريء قلبًا وعقلًا، كما قلت، هو حقًا خط أحمر عندي، لكن لنضع ذلك جانبًا
أنتِ فقط شعرتِ بالاستفزاز من طريقة طفلة في الكلام، أليس كذلك؟ أليس هذا ما يحاول الكاتب الوغد ريوكيشي07 أن يفعله؟ أن يجعلك تشعرين بالاستفزاز (من طفلة) حتى ترين أن التصرف مبرر دون محاولة لفهم الشخصية وإحساسها؟ وهو ما قمتِ بفعله تمامًا
العنف ضد الطفل هو أذية لكائن بريء قلبًا وعقلًا، كما قلت، هو حقًا خط أحمر عندي، لكن لنضع ذلك جانبًا
أنتِ فقط شعرتِ بالاستفزاز من طريقة طفلة في الكلام، أليس كذلك؟ أليس هذا ما يحاول الكاتب الوغد ريوكيشي07 أن يفعله؟ أن يجعلك تشعرين بالاستفزاز (من طفلة) حتى ترين أن التصرف مبرر دون محاولة لفهم الشخصية وإحساسها؟ وهو ما قمتِ بفعله تمامًا
لأن ريوكيشي حتى يعرف كيف ستقرأ الرواية مسبقًا وكيف ستفكر! كاتب مذهل
لا يوجد حجة غير قابلة للدحض في أومينيكو عزيزي عبد الله
في البداية دعني أقل يا عبد الله أن أومينيكو لا تلتف على المنطق إطلاقًا ولو كانت رواية عشوائية بدون منطق لما أحبها أحد، هناك منطق و هناك قصة و هناك (حقيقة) في أومينيكو، وليس هناك جريمة لا يمكن حلها أو تفسيرها
هناك أسئلة يجب أن تطرحها على نفسك يا عبد الله، وهي أسئلة جوهرية:
أنا سأضع النقاش في سبويلر تاج للاحتياط لأن هناك من لا يريد أن يعرف أي حرف عن الرواية، سأساعدك على (قراءة) الرواية
كلما تبتعد عن التفكير بمنطق وعقلانية، كل ما تحاول تبتعد عن العثور على أجوبة، كل ما تقع كقارىء في أفخاخ القصة، كل ما تشعر بالضياع أكثر وأكثر
السؤال الأول: هل القاتل في القصة هو ذات الشخص أم أن هناك قاتل مختلف في كل فصل؟ هل هناك mastermind في أومينيكو؟
حسنًا، من الواضح من رمزية القصة بأن هناك mastermind، هذا ليس سبويلر، كل الحوادث الغامضة في فصول القصة مرتبطة بظهور شخصية واحدة: بياتريس
طيب من هي بياتريس؟ وإلى من ترمز؟ من يمكن أن تكون؟
عندما تسلم بحقيقة السحر فأنت سترد بأنها ساحرة شريرة ههههه
ولكن لو حاولت التفكير في أجوبة لأسئلة القصة، يجب أن تدرك أنك أمام خيارين وضعك أمامهما الكاتب من البداية لكنك لم تأخذه بجدية:
هل بياتريس هي أحد الشخصيات الموجودة في قصر الجد؟ أم أنها (شخص من الخارج) موجود على الجزيرة؟
لماذا هناك (لوب) في الأحداث؟ ما هو السبب؟ لا هذا لا يحصل فقط لأنك الكاتب يلعب معك لعبة عقلية صغيرة ويتحداك أن تحل اللغز
وليس فقط لأنه يكشف لك تدريجيا المزيد من المعلومات ويعطيك المزيد من التلميحات
السؤال الجوهري في القصة: Does magic exist؟
من الواضح أنك حاليًا تقول نعم، اذن استمتع بقراءة الفانتازيا ههههه
ولكن لنفرض أنك ستقول... لا
في هذه الحالة عليك أن تفسر أشياء كثيرة:
عليك أن تفسر مشاهد الفانتازيا في القصة؟ طيب نحن قلنا أن السحر غير موجود، ما الذي يعنيه ذلك بالنسبة لمشاهد الفانتازيا في القصة؟ إما أنها ربما هلوسة؟ أو كذب؟ هل هناك احتمال أن هناك من يكذب عليك (كقارىء)؟ ربما وإلا لماذا تتواجد "الحقيقة الحمراء" في القصة؟
عليك أن تعثر على الماسترمايند أو أن تفكر في العثور عليه في هذه الحالة، عليك أن تعرف من هو المجرم الحقيقي
ألا يجب أن يكون هذا الماسترمايند شخصية عبقرية و مذهلة الذكاء؟ عد بذاكرتك إلى الحلقة الأولى، ألم يتلاعب بالجميع ويحركهم بخيوط الماريونيت كالدمى؟
عندما تقرر التوقف عن الاندماج في أومينيكو فأنت (لا تقرأ القصة)، القصة تروي حكاية و أنت تقرأ حكاية أخرى تمامًا
هذا اليقين التي تتحدث به وكانها رواية جريمة كلاسيكية ينرفز! الذي أقصده ايمانك بوجود قاتل ضمن نظاق عالم واقعي يستخدم حيل والاعيب تقدر تحلها يعني ببساطة قالب الروايات البوليسية والجريمة، لكن ببساطة المتن يعاكس هذا تماما بالحلقة الثالثة مو بس اخذ وقت لا فصل كثير بشرح السحر يعمي صار صراع بين ابراج وعمالقة وورمح ايفانجليون XD هذا ما اعتقده عبث، هذه الرواية حتى الحين ما تقولك الحقيقة واحدة بل تحاول بشتى الوسائل تقولك هناك مجموعة حقائق ولا كلها صحيحة! فايمانك بشطر من ذا والتعمية على الجانب الخيالي اكره بل امقته هههههه
هذا اليقين التي تتحدث به وكانها رواية جريمة كلاسيكية ينرفز! الذي أقصده ايمانك بوجود قاتل ضمن نظاق عالم واقعي يستخدم حيل والاعيب تقدر تحلها يعني ببساطة قالب الروايات البوليسية والجريمة، لكن ببساطة المتن يعاكس هذا تماما بالحلقة الثالثة مو بس اخذ وقت لا فصل كثير بشرح السحر يعمي صار صراع بين ابراج وعمالقة وورمح ايفانجليون XD هذا ما اعتقده عبث، هذه الرواية حتى الحين ما تقولك الحقيقة واحدة بل تحاول بشتى الوسائل تقولك هناك مجموعة حقائق ولا كلها صحيحة! فايمانك بشطر من ذا والتعمية على الجانب الخيالي اكره بل امقته هههههه
انت قاعد تقرأ روايتين حرفيًا في وقت واحد، رواية تعاملك بمنظور أن كل شيء تقراه هو سحر، ورواية أخرى بأسلوب الجريمة والغموض
المشكلة أن، في حالتك، انت قررت تقرأ واحدة من الروايتين وتتعامل مع الأخرى انها التفاف على المنطق أو خربطة غير منطقية، وهذا لا يصح
لو تحط أسئلتك، راح تلاقي أن كل سؤال له جواب "منطقي" و "وارد الحدوث"، لكن تصديقك لهذا المنطق يعني نسف كل الخيال المجنون الذي تراه أمامك فأنا متفهم صعوبة الأمر، صعب تتخيل أن فيه كاتب في الكرة الأرضية ممكن يترول القارىء بهذا الشكل لكن هذا ريوكيشي هههههههههه
أنا أعطيتك أسئلة مهمة ومفتاحية لأنها تساعدك تنظر للعمل من الزاوية الصحيحة، الزاوية التي ستجعل الرواية... ليست كومة من الأحداث العشوائية غير المنطقية وغير المترابطة
أومينيكو كل حرف فيها له معنى، حرفيًا كل حرف، استشفاف وقراءة بين السطور في أومينيكو متعة مذهلة وستفاجأ بشدة من عبقرية الرواية و رسائلها المبطنة، ولكن لو قررت تقفل تفكيرك و ما تندمج مع الرواية فأنت تضيع التجربة هنا
لازم تفكر في تحدي "الماسترمايند" في كل شابتر
لازم تفكر في إجابة الأسئلة، ريوكيشي يعطيك hints، وجالس يبني لك الشخصيات حتى تفكر جيدًا في الإجابات
من فعلها؟
كيف فعلها؟
لماذا فعلها؟
حتى الشابترات الي قرأتها وخلصتها أشجعك تفكر كيف صارت؟ لماذا أنت تظن أنها مستحيلة؟
لو نفكر في الشابتر الأول مثلًا؟
ألا يبدو الماسترمايند عبقريًا بشدة؟ إلى درجة انه يتلاعب بأشخاص adults ويحركهم مثل الخاتم في إصبعه، رغم وجود عدة أشخاص بالغي الذكاء في المجموعة؟
ألا يبدو أنه أو أنها شخص لديه إلمام كبير بالسحر الأسود؟
هذه الشخصية الغامضة، رمز هذه الشخصية هي الساحرة الذهبية، بياتريس
من يُمكن أن يكون بياتريس؟ من أعطى الرسالة لماريا؟
ما الذي حدث بالضبط؟
سؤال آخر: لماذا؟ ما هو الدافع؟ ما هو الهدف؟
يجب أن تفكر في كل هذه الأمور عزيزي عبد الله!
أنا ما زلت أتجنب تمامًا اني أعطيك إجابة صريحة
Does Magic exist؟
لكن التهرب من إجابة هذا السؤال وأن تنكر إمكانية وقوع جرائم فأنت تخسر التحدي أمام بياتريس تمامًا كما يحصل مع باتلر المسكين XD
أنا لا أريد أن أجيب لك السؤال، ولكنني أريدك أن "تقرأ" الرواية بشكل أفضل
من الحلقة الثانية الرواية بدأت تنشق لأسلوب الميتا مع الاحداث اما بالحلقة الثالثة وصل الوضع انك تحس ما في أحداث خير شر وكلها ميتا بميتا!
اللي صاير كأنك تشوف قناة يوتيوب لناقدين يقرون رواية -نقول- لاجاثا كريستي يبدون فصل معين مثلا حدثت جريمة مع مجموعة مشتبهين الناقدين هنا على طرفي نقيض كل واحد عنده حجته وتفسيره للجريمة، فانت كانك تشوف مقطع يوتيوب ثلاث ساعات من الشرح المفصل والنظريات والتفلسف على فصل بل اقول صفحة واحدة ههههههه
مرات ما احس نفسي برواية بل مشروع تخرج جامعي وطلاب يمارسوا عليك سلطتهم المعرفية المبالغ فيها بكل الاساليب المنطقية والنقدية والقواعد التي ما تخطر على بالك للحذلقة x10000000000000
للامانة الشئ ممتع بالبداية لكن مع الوقت مخي صار فيه كذا وطفشت صرت اتمنى ارجع لوراء لما يكون الجو سواليف وضحك
تعرف لما تكون قاعد والسماء صافية فجأة تمر غيمة، بعدين مخك يلعب فيك يتخيلها مرة على شكل عنزة، او مرة على شكل قلب او مرة على شكل سندريلا! كل شئ يركب وقتها وتحسه طبيعي! هذا بالضبط التي تسويه الرواية وتحاول تقنعك فيه او بشكل ادق المؤلف هنا. بالحالة ذي وش تسوي؟ تقوم من مكانك وتقول بلا هلاوس او تتيقن هذا وجه بايتريش قدامك
أقل جانب مثير للاهتمام لي، قلتها قبل واكررها بعد كل حلقة، وأشوف الكلام عنه ممل وحتى التركيز عليه من الفانز والتحليلات ميه، واحد يقول الكاتب ريوكيشي يهدف لكذا ومتعة الرواية هنا؟ انا اقول هراء بهذه الحالة مستحيل اصدق هذا المؤلف او اعتبر فيه حقيقة صدق، آسف انا معند وملازم رأي.
طيب وش باقي؟ في الواقع كثير أشياء مثيرة للاهتمام بعيدًا عن الثلاث اسئلة اللي حطها حسين، بالحلقة الثالثة بالذات، فيه جانب كبير Social commentaryاول الحلقة اخذ وقت كبير للوضع الاجتماعي مع شخصية ايفا وتفصيل دورها كامراءة في خانة سلم العائلة الاستقراطية، اصلا لو تفكر فيها بعيدا عن السحر والصراعات الخيالية والجريمة بكل ارك حلقة يحط جانب كبير للشخصيات، يضع هذه المقدمة وبعدين يمارس كل الوسائل العادية وغير العادية بالسرد، لكن تظل هي موضوع ضخم بالحلقة.
نقطة ثانية لعبة المحاججة والجدل، ليس لاني ابغى اعرف الاجابة لكن لاني ابغى اشوف كيف يمشي هذا الجدل، يحطوا قواعد علمية مرات ومنطقية وحتى شروط للجدل هذا يعطي الصراعات الكلامية هذه متعة رهيبة.
قالذي ابغى اقوله فيه أشياء ثانية تقدر تحصلها من والله تحط نفسك بدائرة روايات الجريمة المملة "اوه وش العبقرية اللي يحيكها القاتل وكيف فعلها" الخ الملل هذا
يخي تشكيلة الموسيقى باللعبة ذي ما حصلتش، اصلا تفكر اكثر من ملحن لحنها من التنوع واختلاف التون والات العزف!
بنهاية الحلقة الثالثة يوم طلعت ذيك الشخصية قلت لا مو معقولة اللي ببالي! أعني مو للدرجة ذي! الا تطلع صدق!! صدق!!! هههههههه
لحتى الحين أشوف اخذ هذه الرواية كجريمة وتحقيق وعلى قولة حسين:
أقل جانب مثير للاهتمام لي، قلتها قبل واكررها بعد كل حلقة، وأشوف الكلام عنه ممل وحتى التركيز عليه من الفانز والتحليلات ميه، واحد يقول الكاتب ريوكيشي يهدف لكذا ومتعة الرواية هنا؟ انا اقول هراء بهذه الحالة مستحيل اصدق هذا المؤلف او اعتبر فيه حقيقة صدق، آسف انا معند وملازم رأي.
طيب وش باقي؟ في الواقع كثير أشياء مثيرة للاهتمام بعيدًا عن الثلاث اسئلة اللي حطها حسين، بالحلقة الثالثة بالذات، فيه جانب كبير Social commentaryاول الحلقة اخذ وقت كبير للوضع الاجتماعي مع شخصية ايفا وتفصيل دورها كامراءة في خانة سلم العائلة الاستقراطية، اصلا لو تفكر فيها بعيدا عن السحر والصراعات الخيالية والجريمة بكل ارك حلقة يحط جانب كبير للشخصيات، يضع هذه المقدمة وبعدين يمارس كل الوسائل العادية وغير العادية بالسرد، لكن تظل هي موضوع ضخم بالحلقة.
نقطة ثانية نظام المحاججة والجدل، ليس لاني ابغى اعرف الاجابة لكن لاني ابغى اشوف كيف يمشي هذا الجدل، يحطوا قواعد علمية مرات ومنطقية وحتى شروط للجدل هذا يعطي الصراعات الكلامية هذه متعة رهيبة.
قالذي ابغى اقوله فيه أشياء ثانية تقدر تحصلها من والله تحط نفسك بدائرة روايات الجريمة المملة "اوه وش العبقرية اللي يحيكها القاتل وكيف فعلها" الخ الملل هذا
ما هي مشكلة، لكن لازم أوضح لك أن أومينيكو رواية منطقية، و رواية غموض في المقام الأول والأخير، لأنك قلت أن المنطق غير موجود في القصة وهذا غير صحيح، انت فقط ما نظرت له
ما في مشكلة لو ما شدك جانب الألغاز حتى أنا ما شدني كثير أو ما كان سبب تعلقي الأكبر فيها، لكن إهمال التفاصيل يؤدي إلى عدم إدراك ماذا يحصل في الرواية، الكاتب يحاججك ساعات في الرواية بأسلوب الميتا حتى لا تفعل ذلك لأنك راح تضيع، وانت ضعت فعلًا في الرواية لهذا السبب
و ما قلنا بأي وقت أن جانب الغموض هو نقطة القوة الوحيدة بل و ربما هي ليست نقطة الجذب الأساسية للكثيرين، أومينيكو عمل متكامل من كل النواحي! أومينيكو مدرسة في تحليل الشخصيات نفسيًا، مدرسة في التعامل مع الطباع البشرية، مدرسة في الجانب الاجتماعي، مدرسة في علاقات الشخصيات، ومدرسة في الميتا كومنتري حتى
هذا ما يتعارض مع أن أومينيكو أيضا عندها حبكة قصصية عبقرية، أبدع فيها الوغد R07 بدرجة تفوق الخيال
ما هي مشكلة، لكن لازم أوضح لك أن أومينيكو رواية منطقية، و رواية غموض في المقام الأول والأخير، لأنك قلت أن المنطق غير موجود في القصة وهذا غير صحيح، انت فقط ما نظرت له
ما في مشكلة لو ما شدك جانب الألغاز حتى أنا ما شدني كثير أو ما كان سبب تعلقي الأكبر فيها، لكن إهمال التفاصيل يؤدي إلى عدم إدراك ماذا يحصل في الرواية، الكاتب يحاججك ساعات في الرواية بأسلوب الميتا حتى لا تفعل ذلك لأنك راح تضيع، وانت ضعت فعلًا في الرواية لهذا السبب
و ما قلنا بأي وقت أن جانب الغموض هو نقطة القوة الوحيدة بل و ربما هي ليست نقطة الجذب الأساسية للكثيرين، أومينيكو عمل متكامل من كل النواحي! أومينيكو مدرسة في تحليل الشخصيات نفسيًا، مدرسة في التعامل مع الطباع البشرية، مدرسة في الجانب الاجتماعي، مدرسة في علاقات الشخصيات، ومدرسة في الميتا كومنتري حتى
هذا ما يتعارض مع أن أومينيكو أيضا عندها حبكة قصصية عبقرية، أبدع فيها الوغد R07 بدرجة تفوق الخيال
وطفشت صرت اتمنى ارجع لوراء لما يكون الجو سواليف وضحك 
