One Lens Viewers - فضفضة عن الأفلام ونوعية بعض المشاهدين

[Buck]

Blow Out 1981


قبل فترة كنت اتكلم مع صاحبي, ونصحته يشوف فيلم Strange Darling 2023 (تنويه 18+)
فيلم Thriller عجبني وما اسمع كثير يتكلموا عنه. (للي يبغى يشوفه, لا تقرا شيئ عنه)
قلتله الفيلم حلو شوفه! قلي تمام... جاني اليوم اللي بعده, قال لي شفته, جيَد والله!
بعدها قال شفت فيلم ثاني حلو يشبهلو اسمه: Apex 2026 انصحك تشوفه! ف قلتله اوك. وشفته بعدها بيومين تقريباً...

بالنسبة له, لأن الفيلمين فيهم مطاردة شخص لشخص ثاني, هذا كان سبب كافي انه يشوفهم متشابهين.
لكن, بالنسبة لي Apex ما نجح في أي شيئ يخليه فيلم كويس. فيلم بدون روح, بتصوير سطحي, وبكتابة نيتفلكسية.
بالمقابل, Strange Darling كان فيه ستايل, فيه صوت خلف الكاميرا, وفيه اداء تمثيلي رهيب.
أشياء تخليه فيلم أفضَل وأمتع للمشاهدة بغض النظر عن الـ premise.

استوعبت وانا اتكلم معاه عن الفيلمين, انه احنا مو بس قاعدين نتجادل على مستواهم, بل قاعدين نشوفهم بطريقة مختلفة أصلاً.

مو قصدي الفيلم اللي نصحته بيه كان ماستربيس او شي. ممكن يعجبك و ممكن ما تشوف فيه شيئ مميز. مو مهم.
الفيلم شخصياً أشوفه حلو وأنصح فيه, صح. لكن مهو مغزى الموضوع.

.
.
.


One Lens Viewers

Strange Darling 2023


انا أحب الأنمي والمسلسلات زي اي شخص ثاني يحبهم.
بس الميديا المسلسلاتية تمشي في أغلب الأوقات على نمط واحد.

Plot/Premise First

مشكلتي لم متابعي المسلسلات/الأنمي يجو بنفس الـ energy للأفلام.
يشوفوا كل فيلم على انه حلقة مسلسل طويلة. يتوقعوا من كل فيلم انه فيه الـ structure اللي في بالهم.
لم مخرج يسوي فيلم مركَز على الـ tone او الـ style او الـ pacing او الشخصيات او أي شيئ غير القصة (شيئ مش متعارف عليه في المسلسلات)
على طول يبدأو ينتقدوا في الفيلم انه بطيئ, بدون هدف...الخ.
مهما كان في الفيلم جوانب حتى هم يشوفوها حلوة, لو ما عجبتهم القصة, هذي الأشياء ما راح تغير عن رأيهم في الفيلم.
ما يقدَروا انه الهدف أو اللي يميز الفيلم الفلاني مش الـ premise. ("طيب انا إيش استفدت!؟")

هذول اللي اقصدهم بـ One Lens Viewers.

الناس اللي تستهلك الأفلام من منظور واحد.

Cure 1997

.
.
.

الموضوع مو هدفه أني *أعدل النظارة* واقلك طريقتي في مشاهدة/فهم الافلام افضل منك
أو أني ذاك المشاهد اللي ماخذ دور الـ film critic أو شي.
يعني بالعكس, وحدة من الـ genres المفضَلة عندي هي أفلام الرعب/السلاشرز الرخيصة من الثمانيات. أو خلينا نسميها junk food.
أفلام مافيها أي حس إبداعي, وبتمثيل سيئ وكتابة سيئة و و و... إلخ.
لكن أحب الـ vibes حقتها. و بشكل عام الافلام هذي تضحكني أكثر من أغلب الأفلام اللي المفروض تضحكني.

اللي اقصده انا احب الـ junk food لم أكون عارف انه junk food. لأني قاعد اتابع الفيلم على شروطه وقوانينه.

ما بحاول أني اسوي policing لإيش وكيف المفروض الناس تتفرج.
بس السينما فن أكبر وأوسع من اننا نحصره في "حبكة"

Yi Yi 2000


كشخص عنده شغف كبير بالميديم, الموضوع دايماً يجي في بالي لم اناقش أصحابي عن الأفلام.
ومن أول أبغى أتكلم/أكتب عنه بس خايف من طريقة صياغتي له وانه يطلع بصوت 'غطرسة'.


.​

 

[''']

يعني بالعكس, وحدة من الـ genres المفضَلة عندي هي أفلام الرعب/السلاشرز الرخيصة من الثمانيات. أو خلينا نسميها junk food.
أفلام مافيها أي حس إبداعي, وبتمثيل سيئ وكتابة سيئة و و و... إلخ.
لكن أحب الـ vibes حقتها. و بشكل عام الافلام هذي تضحكني أكثر من أغلب الأفلام اللي المفروض تضحكني.

اللي اقصده انا احب الـ junk food لم أكون عارف انه junk food. لأني قاعد اتابع الفيلم على شروطه وقوانينه.

ذكرتني ليش احب فيلم Mean Girls في شيء يجذبني في دي النوعية من الكوميديا البعض يعتبرها سخافة وحقت مراهقين بس يظل تضحكني.
One Lens Viewers زي ما ذكرت انت يستمتعوا في عنصر معين واحد وجوده هو يحدد درجة استمتاعهم أو لأ، لكن احس أحياناً نحتاجهم عشان نشوف منظور مُمكن ما كان في بالنا هم دققوا عليه بزيادة ما انتبهنا له سواء كان إيجابي أو سلبي عن الفيلم.
زي الطفل لما يلاحظ مشهد أو يقرأ شخصية معينة معانا ويستنتج حاجة غريبة ما فكرنا فيه من قبل ويفاجئنا.
بس برضه أحياناً نوعية دي من المشاهدين مزعجة لأنه يبمل بسرعة لو تابعت معاه فيلم لأنه صبره بيكون قليل وينفذ بسرعة لأنه ما يقدر يشوف الجوانب الكويسة الثانية على مدار الفيلم فبين ضجره بدري.

 

[Buck]

ذكرتني ليش احب فيلم Mean Girls في شيء يجذبني في دي النوعية من الكوميديا البعض يعتبرها سخافة وحقت مراهقين بس يظل تضحكني.
One Lens Viewers زي ما ذكرت انت يستمتعوا في عنصر معين واحد وجوده هو يحدد درجة استمتاعهم أو لأ، لكن احس أحياناً نحتاجهم عشان نشوف منظور مُمكن ما كان في بالنا هم دققوا عليه بزيادة ما انتبهنا له سواء كان إيجابي أو سلبي عن الفيلم.
زي الطفل لما يلاحظ مشهد أو يقرأ شخصية معينة معانا ويستنتج حاجة غريبة ما فكرنا فيه من قبل ويفاجئنا.
بس برضه أحياناً نوعية دي من المشاهدين مزعجة لأنه يبمل بسرعة لو تابعت معاه فيلم لأنه صبره بيكون قليل وينفذ بسرعة لأنه ما يقدر يشوف الجوانب الكويسة الثانية على مدار الفيلم فبين ضجره بدري.

Mean Girls رهيب.
شيك على Clueless كمان لو ما شفته.

 

[Co Mu]

بفترة ما بعز شغفي بهذا الوسط -لما كنت مهتم بالأفلام الفنية بشكل خاص- كنت كثير أنفر من أفلام معينة لا تجتمع تحت نوع واحد لكن فيه وصف يجمعها أنها تخريبة أو استفزازية (أو الإثنين)، والصدق تقبلي لهذا الشكل من الأفلام تطور بدفع أكبر من ظروف شخصية مريت بيها غيرت طريقة تفكيري -بصفة عامة- أكثر منه تلقي مستمر له.
بعدين قرأت كتاب قديم لكن رائع طحت عليه بالصدفة لكن أعتبره من أهم الأشياء اللي أقدر أحددها بوضوع كأشياء فتحت عيني على أمور أو منظور معين بالسينما ما كنت أفكر فيه. التخريب أو الهدم نفسه كخطوة أساسية للبناء.
لما فيلم يهاجم أو يخرب الشكل أو المضمون أو أهم يخرب المقدسات أو التابوهات أو كل هذا هذه بحد ذاتها قيمة، هي لا تحدد جودة الفيلم ومش شرط الفيلم نفسه كمحصلة يكون عنده قيمة لكن لما فيلم يمارس نوعا من التخريب على الشكل أو المضمون هو يضعك في مواجهة مباشرة مع قناعاتك ورؤيتك للوسط وبالتالي يحفزك فكريا. لما يخرب المقدسات والتابوهات ينتزع منك راحة المتابع المحايد ويضعك في مواجهة مشاعر ثقيلة (كالذنب، القرف، أو الخوف). هذه الصدمة الانفعالية هي المحرك الوحيد اللي يخليك -بل لنقل يجبرك- تتساءل: لماذا هذا المشهد يربكني أو يستفزني إلى هذا الحد؟ هل الخلل في الفيلم أم في قالب ذهني أحمله؟ هذا الاستفزاز يعمل كوقود يجبرك على إعادة بناء نظرتك للواقع أو لمسلماتك وأفكارك. أو على الأقل إعادة تقييمها. حتى لو في لا وعيك أحيانا.
الشرط الوحيد هنا أن تتقبل هذا الاستفزاز والهدم. مش شرط تحب الفيلم بل يمكن تكرهه -وفي النهاية هو ممكن يكون فيلم سيئ كمحصلة/. لكن الشرط أنك تقبل عنصر الاستفزاز أو التخريب فيه.

عموما أنا أقول هذا لأني أعتقد أنها أهم خطوة مهمة إذا حبيت مش فقط تنظر للسينما كفن ترفيهي بل أيضا تشوفها كفن محفز فكريا ويقدر يطور منك كإنسان.
وعموما الكتاب اللي أتكلم عنه أنصح به جدا وأسلوبه ممتع جدا لأنه عبارة عن كاتالوج أفلام مش كتاب تنظير وبس. أغلبيته الساحقة كده -يتكلم عن فكرة أو على شكل من أشكال الهدم بعدين يرفقه بأمثلة كثيرة لأفلام تمارس ذاك النوع من الهدم-.
اسمه الأصلي Film as a Subversive art وترجم للعربي بإسم مش دقيق تماما وإن كان يفي بالغرض -السينما التدميرية- لكن الكتاب نفسه بترجمة ممتازة
الشيئ المحزن الوحيد أن الكتاب قديم أعتقد من 1972 أو 1973 وبالتالي كل الأفلام فيه من قبل هذا التاريخ
الكتاب للقراءة هنا

*****
كتبت هذا الرد لأني شفت أحد هذه الأفلام المستفزة بشدة اللي تختبرك حرفيا البارحة.

 

[Buck]

بفترة ما بعز شغفي بهذا الوسط -لما كنت مهتم بالأفلام الفنية بشكل خاص- كنت كثير أنفر من أفلام معينة لا تجتمع تحت نوع واحد لكن فيه وصف يجمعها أنها تخريبة أو استفزازية (أو الإثنين)، والصدق تقبلي لهذا الشكل من الأفلام تطور بدفع أكبر من ظروف شخصية مريت بيها غيرت طريقة تفكيري -بصفة عامة- أكثر منه تلقي مستمر له.
بعدين قرأت كتاب قديم لكن رائع طحت عليه بالصدفة لكن أعتبره من أهم الأشياء اللي أقدر أحددها بوضوع كأشياء فتحت عيني على أمور أو منظور معين بالسينما ما كنت أفكر فيه. التخريب أو الهدم نفسه كخطوة أساسية للبناء.
لما فيلم يهاجم أو يخرب الشكل أو المضمون أو أهم يخرب المقدسات أو التابوهات أو كل هذا هذه بحد ذاتها قيمة، هي لا تحدد جودة الفيلم ومش شرط الفيلم نفسه كمحصلة يكون عنده قيمة لكن لما فيلم يمارس نوعا من التخريب على الشكل أو المضمون هو يضعك في مواجهة مباشرة مع قناعاتك ورؤيتك للوسط وبالتالي يحفزك فكريا. لما يخرب المقدسات والتابوهات ينتزع منك راحة المتابع المحايد ويضعك في مواجهة مشاعر ثقيلة (كالذنب، القرف، أو الخوف). هذه الصدمة الانفعالية هي المحرك الوحيد اللي يخليك -بل لنقل يجبرك- تتساءل: لماذا هذا المشهد يربكني أو يستفزني إلى هذا الحد؟ هل الخلل في الفيلم أم في قالب ذهني أحمله؟ هذا الاستفزاز يعمل كوقود يجبرك على إعادة بناء نظرتك للواقع أو لمسلماتك وأفكارك. أو على الأقل إعادة تقييمها. حتى لو في لا وعيك أحيانا.
الشرط الوحيد هنا أن تتقبل هذا الاستفزاز والهدم. مش شرط تحب الفيلم بل يمكن تكرهه -وفي النهاية هو ممكن يكون فيلم سيئ كمحصلة/. لكن الشرط أنك تقبل عنصر الاستفزاز أو التخريب فيه.

عموما أنا أقول هذا لأني أعتقد أنها أهم خطوة مهمة إذا حبيت مش فقط تنظر للسينما كفن ترفيهي بل أيضا تشوفها كفن محفز فكريا ويقدر يطور منك كإنسان.
وعموما الكتاب اللي أتكلم عنه أنصح به جدا وأسلوبه ممتع جدا لأنه عبارة عن كاتالوج أفلام مش كتاب تنظير وبس. أغلبيته الساحقة كده -يتكلم عن فكرة أو على شكل من أشكال الهدم بعدين يرفقه بأمثلة كثيرة لأفلام تمارس ذاك النوع من الهدم-.
اسمه الأصلي Film as a Subversive art وترجم للعربي بإسم مش دقيق تماما وإن كان يفي بالغرض -السينما التدميرية- لكن الكتاب نفسه بترجمة ممتازة
الشيئ المحزن الوحيد أن الكتاب قديم أعتقد من 1972 أو 1973 وبالتالي كل الأفلام فيه من قبل هذا التاريخ
الكتاب للقراءة هنا

*****
كتبت هذا الرد لأني شفت أحد هذه الأفلام المستفزة بشدة اللي تختبرك حرفيا البارحة.

عندي تقبل كبير في الأفلام. يعني أقدر أقعد وأتفرج على أكثر الأفلام 'المستفزة'.
بس في أغلب الأوقات, الأفلام هذي تكون مرهقة. ولو شفت واحد, عادةً ما أشوف ثاني الا بعد مدَة طويلة.
ولو أنه عندي appreciation للأفلام اللي تتحدى تفكيرك, غالباً مش فكرتي لـ good cinema.

بالنسبة للكتاب, انا مش قارئ كتب, لكن الكتاب الوحيد اللي خلصته قبل فترة بسيطة, كان بشكل مصادف عن الأفلام برضو.
و حمستني له صراحة لين رحت شفت سعره

 

[Co Mu]

ولو أنه عندي appreciation للأفلام اللي تتحدى تفكيرك, غالباً مش فكرتي لـ good cinema.

ما فيه أي علاقة بينهم أصلا

و حمستني له صراحة لين رحت شفت سعره

هو كاتالوج أفلام فما راح تعاني أصلا. يجمع الكثير من الأفلام الطويلة والقصيرة ويعلق على كل واحد بشكل سريع تحس مثل القوائم اللي تشوفها مثلا في tasteofcinema.
أما بالنسبة للسعر مش عارف أنا حملته وقريته على الهاتف مثلما أفعل مع أي شيئ آخر.