Marche, آسف عزيزي, توني أنتبه لردك الآن. أبداً مو من عادتي أفوت ردود أحد و لكن ما أعرف إطلاقاً كيف فوتت ردك. أتمنى تقبل إعتذاري الصادق لأني إطلاقاً ما تعمدت أهمل ردك. الظاهر شبابي بدأ ينضب و انتباهي بدأ ينحدر p:
عموماً نرجع للنقطة اللي تحدثت عنها. نعم, أنا مُصر على رأيي, و المسلسل قدم شطر أول راقي و فقد نقطة تفوقه بعد الحلقات الأولى. و لا تعتقد إني شخص عديم المشاعر أو ناقد للبشرية, و لكن البشر على قدر المشاعر الهائل اللي يمتلكونه مستعدين يتخلون عن كل ذرة عاطفة فيهم لما عقلهم يقول لهم: "الشيء هذا ما يستحق مشاعرهم". هل أنا مجبر أتعاطف مع كل عمل رومانسي على الرغم من عيوبه؟ بالعكس تماماً, الإنسان (على حسب درجة عاطفيته) رح يحاول يتغاضى عن عيوب الأعمال العاطفية بقدر الإمكان, و لكن لما يطفح الكيل و يحس أشياء معينة قاعدة توقف بين هالعمل و بين مشاعره, إذاً هذا الشخص مو مجبر يواصل المجاملة, إلا لو كان شخص لمشاعره قدرة على إنها تُصمت عقله.
مثالية أي مسلسل كان (بشخصياته, بتصرفاتها, بعالمه) مو نقطة ضعف أوتوماتيكية. هي نقطة لو توظفت لصالح المسلسل تحسب له (لإيصال رسالة, مثلاً), و لو كانت هروب صريح للكاتب من واقعه تحسب عليه (تفريغ مشاعر شخصية, مثلاً). رح تقول لي, و كيف أحدد مثالية هالمسلسل تنمي لأي نوعية؟ الحكم هنا هو "أنت" و لا أحد غيرك. هناك أشخاص لو يلمسوا أبسط تلميح عن عن ضعف في مثالية عالم العمل رح ينقلبون عليه, و أشخاص عاطفيين أكثر مستعدين يعطون العمل صبر يصل لدرجة التغاضي. المسألة شخصية تماماً, و الخط بين العاطفة المتكلفة و الحقيقة خط رفيع جداً يختلف من شخص لآخر؛ ما أقول إن الفئة الأولى قلوبهم متحجرة, و لا أقول إن الفئة الثانية فئة تعاني من فراغ عاطفي مو ناوية تعترف فيه, و لكن أقول إن لكل شخص منطق و عاطفة يخلطهم بمقادير مختلفة ويحكم من خلالهم على الأمور.
و هل تفريغ المشاعر عيب في أي عمل؟ لا. بقصد أو بغير قصد, كل كاتب في العالم يفرغ شيء من مشاعره في أعماله و لكن بدرجات متفاوتة. و لكن إيانّا و الخطأ هنا! وظيفة الكاتب مو إنه يفتح ضعف شخصيته أمام العالم و يتذمر بصورة غير مباشرة من مشاكله الشخصية, وظيفة الكاتب إنه يقدم عمل راقي موزون فيه شيء يميزه عن غيره. هذا أكبر فرق بين الكاتب الهاوي و الكاتب المحترف, و ممكن عملك يكون رائع و لكن لما تتخلى عن نقاط قوته و تركز على النقاط اللي "تفضح" نقطة ضعفك, هنا المشاهدين اللي مو متعلقين عاطفياً بالمسلسل و شخصياته مستعدين ينتقدونه في اليوم التالي (لاحظ إني جاملت المسلسل لـ 13 حلقة تقريباً و مازلت أتابعه, و في ناس تركته بعد 6 حلقات). و كاتبة كيمي نو تودوكي كانت قريبة من الفئة الثانية في بداية المسلسل, لأن العمل أحتوى فعلاً على العناصر اللي ذكرتها: راقي, موزون, مميز. راقي في إنه جسّد شخصية منبوذة تحاول تنخرط في مجتمع يحكم على الأمور (بما فيها البشر) من مظاهرها, و كيف إن الطيبة و الرغبة في التغيير ممكن فعلاً تحدث أثرها على عالم مو مهتم إنه يعرف المشاعر العميقة و الطِيبة المكبوتة داخل هالشخصية (حاول تتذكر theme "شخصية تحاول تراوي العالم جمالها الداخلي و تحصل على تقبل الجميع" لأني رح أتكلم عنه بعد شوي). موزون لأنه أوجد الوصفة المناسبة بين الأحداث و الحوارات و الأفكار الداخلية للشخصيات, و الوصفة كانت ممتازة و موزونة فعلاً وخدمت ثيم المسلسل و أعطت له تأثير عاطفي. مميز لأنه أدخل theme دخيل على تصنيف الشوجو, أو على الأقل ما تطبق بهالطريقة من قبل (و ركز إني أتكلم عن الثيم اللي ذكرته فوق).
و لكن سؤالي الآن, من نقاط القوة اللي جذبتني للمسلسل, أيش تبقى في الحلقات الحالية ؟ الثيم الرئيسي فقد تركيزه تماماً و بالتالي المسلسل فقد رُقيه و موزونيته و تميزه لأنه إنحرف عن الثيم اللي أعطى المسلسل جماله, و لما المسلسل فقد ثيمه, أيش أصبح ؟ مسلسل شوجو عادي. عارف إن في ناس ما شافت مسلسلات شوجو كثيرة, أو شافت مسلسلات شوجو كثيرة لكنها (لأسبابها الخاصة) تنعجب بهالمسلسلات بشكل غير مشروط و تدافع عنها بشراسة. و للأمانة, حلقة 18 بالذات أعجبتني لأنها ركزت على شخصيات غير ساواكو و كازيهايا. و بمناسبة الحديث عن ساواكو, الشخصية هذي ما تتصور لأي درجة كانت تعجبني ببداية المسلسل, شخصية complex فعلاً بداوفع عميقة و طيبة تخليك تحبها غصباً عنك, و لكن قارن ساواكو الحالية مع ساواكو السابقة, من وين أتت هالسذاجة المزعجة؟ نعم, طيبة ساواكو اللي كانت نقطة من نقاط جمالها كشخصية تحولت الآن إلى "سذاجة" أكثر من كونها طيبة. و نعم, في فرق بين "البراءة" و "السذاجة" الصريحة و الوصف الأخير يناسب ساواكو أكثر لأن البراءة تصف الشخص اللي خبرته الضعيفة في الحياة و صفاءه يمنعونه من إنه يلاحظ الأمور مثل الشخص العادي, بينما ساواكو عاشت من التفرقة ما يكفي إنها تبدأ تلاحظ الأمور اللي تحدث حواليها مهما بلغت من الطيبة, و ما راح أطلع حسنة في المسلسل من تحت الأرض و أقول إن سذاجة ساواكو عبارة عن حيلة نفسية تلقائية (defense mechanism) تكونت داخل ساواكو بعد اللي عاشته في حياتها, لأن كل شخص هنا يعرف إن كاتبتنا ما تخطط بهالعمق.
نجي للحديث عن كازيهايا اللي أشوفه اسوأ شخصية في المسلسل بدون مجال للنقاش. الشخصية الخالية من العيوب (البشرية) هي - تلقائياً - شخصية سيئة, و آسف جداً لما أقول إن الشخصيات البيرفكت من أكثر الشخصيات رتابة في أي عمل كان و شخصيات تتنزه عنها الـ originality. لأنها شخصية غير قابلة للتصديق, شخصية ما تقدر تحس فيها, ما تقدر تقارنها بالطبيعة البشرية, ما تقدر تربط نفسك بها, و تحسها شخصية artificial ممكن تعجب المراهقات و المراهقين (ونعم, قدمت أحد الجنسين على الآخر) اللي حاطين standards شخصية جداً للكمال في الرجل. ولا, إذا كانت المؤلفة تبغي تقدم لنا شخصية نحاول نتشبه بها (تمثل شخصية جيدة من وجهة نظر
المؤلفة اللي ممكن نتفق معاها أو نختلف), يقدم لنا شخصية "بشرية" أكثر, "حيّة" أكثر, نقدر نربط و نقارن نفسنا معها, شخصية - مثل ما فيها نقاط قوة - فيها نقاط ضعف تعطيها قابلية للتصديق. ممكن تطلع عيوب لهالشخصية في الحلقات القادمة, نعم, و لكن المسلسل واصل لـ 19 حلقة الآن, و بينتهي قريباً, لو كانت عند الكاتبة نية إنها تطور هالشخصية و تعطيها شوية بشرية, كانت المفروض تعطينا تلميحات إن هالشيء بيحصل في الحلقات القادمة (مثل ما كنّا متأكدين إن ريو مثلاً رح يحصل على حلقات تطوره كشخصية).
بالنسبة لسؤال عن أما إذا كان كاتب ما عنده أكثر من قصة كيف ممكن تحلل شخصيته. ببساطة, الكاتب القوي رح يعقدك و إنت تحاول تشوف أعماق شخصيته, على عكس النوعية الأخرى من الكتّاب اللي رح يرمون لك تلميحات عن ضعف شخصياتهم هنا و هناك في أعمالهم مهما تعددت, الكاتب مو بالضرورة نسخة من شخصيته الرئيسية.
نقطة جمال المسلسل سحره و قدرته العجيبة على توصيل المشاعر ، و ليس حماقة كازيهايا و لا مصادفات كريمة
:
حسون, متأكد إنك قرأت ردي تمام ؟ إنت آخر واحد أتوقع منه رد مثل هذا. قدرة المسلسل اللي تتكلم عنها
كانت عجيبة لما كان المسلسل صادق مع نفسه و قبل ما يحاول يجذب أطنان fangirls زيادة بإنه يحول نفسه لنسخة من مسلسلات الشوجو الثانية. التميز لا بد يكون موجود في العمل, ما نبغي نشوف مسلسل شوجو ستاندرد بشخصيات مختلفة.
:laugh::
