hits counter

نقاش فلم هل الجمال نسبي؟ هل الجمال ليس إلا في عين من يراه؟

سيفروس سنيب

بروفيسور فنون الظلام

نعم فلم من أفلامي الكثيرة في المنتدى&
استغفر الله ماكان قصدي أعفس موضوعك
سامحني ياساتمومي


بس يالله مايمنع أفتح موضوع ونسمع من البقية
@MH MD
ليت تتكرم وتنقل الردود هنا


شاركونا يا إخوة مع العلم إن هذا موضوع
فلسفي ويدرس في الجامعات

يمديك تشارك رأيك تحط صور أشخاص/أشياء جميلة مع ذكر السبب ...
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
ماهو ضروري "العجول" اللي بالصورة فوق يجعلون اللعبة افضل او أسوأ .. نفس الأمر ينقال عن الابطال "الوسيمين" الأمر يعتمد

بالأفلام عندنا مثال (و راح آخذ مثال Se7en لأنه احد مصادر الإلهام للجزء REquiem)

Seven-David-Mills-Brad-Pitt-Leather-Jacket.webp


شخصية شرطي وسيم، والفيلم واحد من أفضل افلام الغموض والتحقيق والجرائم على مر التاريخ.

عندي مثال بالألعاب :

images


جول رجل خمسيني وسيم و رجولي (هذا مثال للتصميم الرجولي عكس العجول اللي حطيتهم)

رجل وسيم لكن واضح على وجهه آثار فقر البيئة اللي عايش فيها، واضح عليه ضنك العيش، الأوقات العسيرة اللي صارت أسلوب حياة .. مع ذلك علامات الوسامة الرجولية بادية عليه بوضوح.

تبغاني أضربك ياساتاموني؟؟

براد بيت وسيم؟
براد ومات ديمون و ياصبر الكواكب فيه بضعة ممثلين كذا ... وجههم تعريف الطحينة الأمريكية.
 
تبغاني أضربك ياساتاموني؟؟

براد بيت وسيم؟
براد ومات ديمون و ياصبر الكواكب فيه بضعة ممثلين كذا ... وجههم تعريف الطحينة الأمريكية.
معايير الجمال أو الوسامة تختلف من شخص لشخص.
ونظرة الرجال لبعض، غير نظرة النساء للرجال، غير النساء للنساء.
ومواصفات الجمال عند جنسيات معيّنة تعتبر غريبة عند البعض.
وبرضه الذوق يختلف كثير في الحقبات الزمنية.
غير لو كان التصميم موجهة لفيتش معين.
غير جاذبية البعض في كيف يقدم الشخص نفسه (لبسه، قصته، طريقة حديثة، وأسلوبه) بغض النظر عن وجهة وجسمه.
فصعب تحديد الوسامة.
ليون من يومه وسيم في نظر النت نفس الشيء مع المقابل له كريس.
وابدعت كابكوم أنه البنات اللي كانوا خاقين مع ليون زمان خلوه دادي أكثر فعارفين جمهورهم اللي كبر مع الشخصية.
 
معايير الجمال أو الوسامة تختلف من شخص لشخص.
ونظرة الرجال لبعض، غير نظرة النساء للرجال، غير النساء للنساء.
ومواصفات الجمال عند جنسيات معيّنة تعتبر غريبة عند البعض.
وبرضه الذوق يختلف كثير في الحقبات الزمنية.
غير لو كان التصميم موجهة لفيتش معين.
غير جاذبية البعض في كيف يقدم الشخص نفسه (لبسه، قصته، طريقة حديثة، وأسلوبه) بغض النظر عن وجهة وجسمه.
فصعب تحديد الوسامة.
ليون من يومه وسيم في نظر النت نفس الشيء مع المقابل له كريس.
وابدعت كابكوم أنه البنات اللي كانوا خاقين مع ليون زمان خلوه دادي أكثر فعارفين جمهورهم اللي كبر مع الشخصية.

ماتطرقت للعبة بأي شكل.

سالفة إن الجمال نسبي وماله تعريف ويختلف من شخص لآخر وبتغير الزمان والمكان بكبرها جزء من السردية الأمريكية الحديثة الي ترفض فكرة الفطرة والثوابت.

إدراك الجمال فطري وثابت في الإنسان. الجمال غير نسبي ولكن الذوق مستويات فيه الي على قولتك شاف شعر ممشط وغمازة عجبته قالك فلان ياساتر آية الجمال &

وفيه الي يميز فعلا وعنده تذوق لمعايير الجمال من رسم الملامح وتوزيع القسمات وتناسبها للشعر للبشرة إلى كل شيئ.

الخلاصة/ الزين بيّن والشين بيّن وليس بينهما مشتبهات. فأنا وإنت في هالمسألة مختلفين لأبعد حد.
 
ماتطرقت للعبة بأي شكل.

سالفة إن الجمال نسبي وماله تعريف ويختلف من شخص لآخر وبتغير الزمان والمكان بكبرها جزء من السردية الأمريكية الحديثة الي ترفض فكرة الفطرة والثوابت.

إدراك الجمال فطري وثابت في الإنسان. الجمال غير نسبي ولكن الذوق مستويات فيه الي على قولتك شاف شعر ممشط وغمازة عجبته قالك فلان ياساتر آية الجمال &

وفيه الي يميز فعلا وعنده تذوق لمعايير الجمال من رسم الملامح وتوزيع القسمات وتناسبها للشعر للبشرة إلى كل شيئ.

الخلاصة/ الزين بيّن والشين بيّن وليس بينهما مشتبهات. فأنا وإنت في هالمسألة مختلفين لأبعد حد.
صح ممكن كلامك من ناحية الذوق، وصح ممكن سردية أمريكية ويكون على حسب موجة الترند. بس الله أعطى كل شخص ملامح مميزة عشان تتناسب مع شخص آخر.
فما اتفق أنه في شيء مثالي ومعايير ثابتة فحتى المثالية بتكون مملة عن البعض.
حتى في الجمادات (صنع بشر) ما تقدر تقول عن دا الأثاث تصميمه وستايله جميل والمبنى جميل كأنه شيء ثابت ومناسب لكل الأزمان.
أنت مثلا أحس تناقض نفسك لما تقول إدارك فطري وتحط معايير جمالك أنه هو الأساس والمعايير الأمريكية مجرد كذبة، مع أنك ما تدري لما تكبر مع الوقت رؤيتك وذوقك يختلف ويصير الأساسيات اللي تشوفها الآن عن الوسامة وتتكلم عنها بتختلف.
 
أنت مثلا أحس تناقض نفسك لما تقول إدارك فطري وتحط معايير جمالك

لايوجد تناقض انت مو فاهم علي.
وين تكلمت عن معاييري الخاصة؟
أنا أقول في نفس كل إنسان مو بس أنا فطرة تخليه يميز الجمال من القبح.
والجمال خالد بطبيعته وله معايير ثابتة لكن مستوى التمييز (قد) يختلف من شخص للثاني.


حتى في الجمادات (صنع بشر) ما تقدر تقول عن دا الأثاث تصميمه وستايله جميل والمبنى جميل كأنه شيء ثابت ومناسب لكل الأزمان.

لا تخلط ملائمة المكان والزمان بكون الشيئ جميل من عدمه. ويعني إذا قطعة أثاث تصميمها جميل ومصنوعة بإتقان عالي، لكنها لاتتلائم مع منزلك لأي سبب تقوم تقول هالأثاث قبيح؟


صدقني مختلفين وخالصين. لأنك لازلت تمنطق بحجة النسبية.
 
ماتطرقت للعبة بأي شكل.

سالفة إن الجمال نسبي وماله تعريف ويختلف من شخص لآخر وبتغير الزمان والمكان بكبرها جزء من السردية الأمريكية الحديثة الي ترفض فكرة الفطرة والثوابت.

إدراك الجمال فطري وثابت في الإنسان. الجمال غير نسبي ولكن الذوق مستويات فيه الي على قولتك شاف شعر ممشط وغمازة عجبته قالك فلان ياساتر آية الجمال &

وفيه الي يميز فعلا وعنده تذوق لمعايير الجمال من رسم الملامح وتوزيع القسمات وتناسبها للشعر للبشرة إلى كل شيئ.

الخلاصة/ الزين بيّن والشين بيّن وليس بينهما مشتبهات. فأنا وإنت في هالمسألة مختلفين لأبعد حد.
العكس، السردية الامريكية هي اللي تعطي معايير معينة محددة للجمال والناس تمشي عليه بالمسطرة، بينما مسألة انه الشعوب المختلفة والثقافات المختلفة لها معايير جمال مختلفة هذا صحيح تماما قبل ما يدخل الغرب بالموضوع أساسا، أبسطها وأقلها، شعوب تشوف الرشاقة والنحافة مقياس للجمال والجاذبية، شعوب أخرى تشوف المتانة والربربة أكثر شيء جميل وجذاب بل وتحرص الأمهات على اطعام أطفالهم أدسم الطعام من الصغر إلى حد الطراش، شيئان مختلفان تماما وبالاتجاه المعاكس.

وربنا خلق الشعوب والبشر ألوان وأشكال مختلفة، ما ينفع نحصر الجمال على شعب واحد او لون واحد ونقول خلاص ذول معيار الجمال الأوحد والباقين أقل منهم.

بس برضو ما يمانع انه في ناس ما عندها ذوق 🏃‍♂️
 
لايوجد تناقض انت مو فاهم علي.
وين تكلمت عن معاييري الخاصة؟
أنا أقول في نفس كل إنسان مو بس أنا فطرة تخليه يميز الجمال من القبح.
والجمال خالد بطبيعته وله معايير ثابتة لكن مستوى التمييز (قد) يختلف من شخص للثاني.




لا تخلط ملائمة المكان والزمان بكون الشيئ جميل من عدمه. ويعني إذا قطعة أثاث تصميمها جميل ومصنوعة بإتقان عالي، لكنها لاتتلائم مع منزلك لأي سبب تقوم تقول هالأثاث قبيح؟


صدقني مختلفين وخالصين. لأنك لازلت تمنطق بحجة النسبية.
طيب كلامك دليل أن الجمال نسبي.
"التمييز" على قدرة رؤية جمال الشيء (مهما كان) إذا كان مختلف من شخص لشخص وهذا اللي أنا ذكرته في البداية وأنت ذكرته الآن يعني الشيء نسبي. وإذا كانت القطعة مو ملائمة لزمانها ومكانها يعني الجمال نسبي.
بس عموماً اللي تشوفه وحلو أننا مختلفين لأن هذا اللي بوصل له جمالك ورؤيتك وتقييمك للشيء مختلفة عن غيرك بس مو ثابتة.
 
وربنا خلق الشعوب والبشر ألوان وأشكال مختلفة، ما ينفع نحصر الجمال على شعب واحد او لون واحد ونقول خلاص ذول معيار الجمال الأوحد والباقين أقل منهم.

ماني قاعد أحصر الجمال. أقولكم مزروع في النفس الإنسانية تقولون لي انت تحط معايير. ياعزيزي حجة الشعوب تثبت خلود الجمال وماتنفيه. لأن حتى الشعوب هذه باختلاف ملامحها وبنيانها الجسماني وألوانها سبحان الله ماتغلط وتقول على القبيح جميل والجميل قبيح. حيختارون من بني جنسهم أكثرهم قربا للمعايير الجمال الثابتة.


العكس، السردية الامريكية هي اللي تعطي معايير معينة محددة للجمال والناس تمشي عليه بالمسطرة، بينما مسألة انه الشعوب المختلفة والثقافات المختلفة لها معايير جمال مختلفة هذا صحيح تماما قبل ما يدخل الغرب بالموضوع أساسا، أبسطها وأقلها، شعوب تشوف الرشاقة والنحافة مقياس للجمال والجاذبية، شعوب أخرى تشوف المتانة والربربة أكثر شيء جميل وجذاب بل وتحرص الأمهات على اطعام أطفالهم أدسم الطعام من الصغر إلى حد الطراش، شيئان مختلفان تماما وبالاتجاه المعاكس.

ماشفت أحد يعيد ويزيد فسالفة كل شي نسبي ومافيه معايير والي حلو في عيني مو ضروري حلو في عينك قد الأمريكان لعائن الله عليهم تترا.

والناس صارت تمشي معهم بالمسطرة. فتحتاج توضح أكثر هنا، لعلك تقصدك ميديا أو أخبار ما أتابعها.
 
طيب كلامك دليل أن الجمال نسبي.
"التمييز" على قدرة رؤية جمال الشيء (مهما كان) إذا كان مختلف من شخص لشخص وهذا اللي أنا ذكرته في البداية وأنت ذكرته الآن يعني الشيء نسبي. وإذا كانت القطعة مو ملائمة لزمانها ومكانها يعني الجمال نسبي.
بس عموماً اللي تشوفه وحلو أننا مختلفين لأن هذا اللي بوصل له جمالك ورؤيتك وتقييمك للشيء مختلفة عن غيرك بس مو ثابتة.


غلطان. كلامي يرفض كون الجمال نسبي.
*التمييز* هو رؤيتك من رأى.

هذا تشبيه للتقريب:
فكر في الآراء المختلفة تجاه الجمال مثل الرسمات المختلفة لشيئ في أرض الواقع.

واحد يرسمه بدقه واحد يرسم بشكل تقريبي وواحد راح يرسمه بالحرف لأنه عينه تشوف وتميز بشكل أدق.

اختلاف الرسمات مايعني والله إن الشي المرسوم ماله شكل في الحقيقة لأن عيننا ماتشوفه بشكل موحد.
 
سالفة إن الجمال نسبي وماله تعريف ويختلف من شخص لآخر وبتغير الزمان والمكان بكبرها جزء من السردية الأمريكية الحديثة الي ترفض فكرة الفطرة والثوابت.
هذا الموضوع متعلق بفلسفة ما بعد الحداثة ونسبية الحقيقية، بالتالي نسبية كل شيء من الإخلاق إلى الجمال وحتى الخير والشر، وليس محصورا على الأمريكان.



كتاب دكتور سامي عامري براهين وجود الله فيه فصل يتكلم عن الجمال وأنه جمال موضوعي، وجلس يتكلم باستفاضة عن ظواهر الجمال في الطبيعية، أتصور أنه مفيد في هذا النقاش.
 
نظرتنا للجمال تتأثر بالعواطف ولا بد أتكلم عن نفسي واظن كثيرا من الناس يوافقوني في ذلك أنت ما تنظر للجمال مثل ما تنظر لشيء هندسي وتقول هل الزوايا قائمة بدرجة تسعين وهل الاضلاع متساوية أم أن هناك زيادة في أحد الاضلاع على حساب الآخر
لو كان الجمال بهذه الصورة لأصبح شيئا متفقا عليه بين الناس
فكر في شخص جميل ولكنه يشبه شخص تكرهه وتبغضه هل ستقول أنه جميل أم ستبحث عن عيوب فيه حتى ترضي عواطفك الغاضبة على ذاك الشبيه
أيضا من الاشياء التي لها صلة بالموضوع المثل المشهور
القرد بعين أمه غزال
ليش غزال لأن عاطفة الامومة تراه أجمل من أي شيء
يعني أنت انظر للأطفال في السوق تجدهم على درجات متفاوتة من الجمال وتجد أن ذويهم وأولياء أمورهم يستلطفونهم ويرونهم قمة في الجمال
بينما لو سألت نفسك تراهم ليسوا بنفس الدرجة الذي يراهم بها ذووهم
أنت نفس الشيء ترى ابن أخوك أو ابن اختك أو ابنك وبنتك إذا كنت أب أجمل الاشخاص في الحياة
ليش لأن العاطفة تغلب
 
بس بذكر حاجة أنه الموضوع كان لبدر @R e d

تابع الفيلم وانت ساكت، مو لازم يوافق الواقع، النظرة نسبية &


نظرتنا للجمال تتأثر بالعواطف

نظرة "البعض" تتأثر بالعواطف صحيح كلامك
لكن هذا لايجعل الجمال نسبي. بل يجعل قدرة البعض على رؤيته تتأثر. الجمال موضوعي بحت.

أمها بتحبها في كل الأحوال بس ماحتنكر إن الذقن المتدلي من العيوب ويمكن بتلقاها توافق لها تسوي عملية لو حبت.

c8kWfaF.png


الموضوع أبسط من مسطرة وقياسات لأن ببساطة الله وهبنا بالفطرة القابلية إننا نميزه.
إنت ماعندك قائمة صح خطأ تقرأ منها وتعطي درجة نهائية .. لا الأمر سبحان الله مغروس فينا لدرجة نستنبط من المشاهد معايير الجمال.
منها التناظر، التنظيم، توزيع القسمات، وقس عليها.

أكبر دليل النونو الي توه يجلس من دون تعليم ولا لغة ولا أفكار ولاتحيزات مسبقة ولا شيئ إذا قعدت تضرب عشوائي بالطبل أمامه مايتسجيب
ويمكن يبكي ويخاف .. لكن طبل نغمة مرتبة بتلاقيه يهز راسه معك ويرقص .. وسؤالي كيف الطفل عرف يميز جمال الصوت من نشازه ؟
لأنه مغروس فينا ..

من القصص المشهورة:
عازف مرموق جدا راح لبس عادي وعزف في محطة القطار. البعض مشي ولا طالع فيه
التحيزات المسبقة مثل العواطف تحد من قدرتنا على الاعتراف بالجمال.

وهذا الي حصل مع العازف البعض مشي وتجاهله لكن البعض وقف وصفق له وأعطاه فلوس
وهو كان متعمد يسوي تجربة لجل يقيس من يميز العزف النقي بدقة.
بالفعل في ناس بس لأنك جمعتها في محفل على كراسي تصفق لك وهي مي فاهمة شيئ.
هذا مايعني إن الجمال نسبي أبدا أبدا أبدا.

الموسيقى يمكن من أكثر الأشياء الي تكشف لك الذويق من الفاشل.
تأكد إن الجمال ليس في عين من يرى.

طبعا ممكن تشوف شخص جميل وتقول مايريحيني أخلاقه قبيحة تصرفاته منفرة وياما نساء ينطبق عليهن هالوصف لكن مستحيل أنكر إنها جميلة إذا توافرت فيها معايير الجمال.
 
بصراحه في ناس ماهم جميلين لكن جذابين و أولهم ممثلة شخصية ( مارجري ) في قيم اوف ثرونزNatalie Dormer
 
  • واو
التفاعلات: Veeto
تابع الفيلم وانت ساكت، مو لازم يوافق الواقع، النظرة نسبية &
ما اعرف ايش قصدك، لكن كلامي عن النسبية ما شرط يكون متطرف جداً لدرجة امسح شيء اسمه قبح واقعي معترف بيه من الكل.
زي الخنزير والأمثلة اللي انحطت فوق. كلامنا في البداية كان عن اختلاف الملامح البسيطة ومثالك عن براد بيت.
والسمنة معروفة أنها غير محببة صحياً ولا جمالياً فهذا شيء معروف برضه. لكن لأ لو أمها بتحبها كان ما وافقت على العملية لأنه الاختلافات بين البشر جميلة والنحفان الطبيعي أفضل من العمليات والقياسات المثالية.
 
المهم ولنرجع لأصل الموضوع نقدر نقول انه وسامة براد بيت موضوعية وليست نسبية بدليل انه الاغلبية العظمى من الناس بتستشهد به كمثل لشخص وسيم جميل ودائم يكون حاضر بقوائم أجمل وأكثر الممثلين وسامة في هوليوود مثلا واغلب البشر "بشكل فطري" يقدرون يميزون وسامته، ما يقولون عنه طحينة امريكية ومدري ايش.

هنا مباشرة تقع بالإشكال، أغلب البشر اذن ما عندهم تمييز للجمال الفطري؟ او انه ذوقك اعلى من البشر وقلة قليلة تقدر تشوفه وتقول انه مش وسيم؟ بس هذا معناه انه اغلب البشر يفتقدون لمعرفة الجمال ولازم يكتسبوها ومش حاجة فطرية؟ او بتضطر تعترف انه عادي الجمال يكون نسبي هنا؟
 
لكن كلامي عن النسبية ما شرط يكون متطرف جداً لدرجة امسح شيء اسمه قبح واقعي معترف بيه من الكل.


زي الخنزير والأمثلة اللي انحطت فوق. كلامنا في البداية كان عن اختلاف الملامح البسيطة ومثالك عن براد بيت.
والسمنة معروفة أنها غير محببة صحياً ولا جمالياً فهذا شيء معروف برضه. لكن لأ لو أمها بتحبها كان ما وافقت على العملية لأنه الاختلافات بين البشر جميلة والنحفان الطبيعي أفضل من العمليات والقياسات المثالية

براد بيت عادي.
بالنسبة للصورة الي حطيتها البنت مو سمينة أصلا، تدلي الذقن أحيانا يكون موجود عند الشخص النحيل. ويؤثر في جمال الوجه.


هنا مباشرة تقع بالإشكال، أغلب البشر اذن ما عندهم تمييز للجمال الفطري؟ او انه ذوقك اعلى من البشر وقلة قليلة تقدر تشوفه وتقول انه مش وسيم؟ بس هذا معناه انه اغلب البشر يفتقدون لمعرفة الجمال ولازم يكتسبوها ومش حاجة فطرية؟ او بتضطر تعترف انه عادي الجمال يكون نسبي هنا؟

مافيه أي إشكال، حالة براد بيت تصدمني كثير. جايز تقدر بالشهرة تفرض سردية معينة.
نفس مثال العزف في المسرح والعزف في المحطة الي ضربته.

مثال ثاني بنت ترمب. والله ماجاها الحلا غير كان جاني&.
ربي أعلم كيف كان شكلها قبل وحتى بعد العمليات لكنها تجد تعزيز يرتفع له الحاجب؟؟

السؤال من جد لو مر جنبك واحد وجهه زي براد بيت في الشارع حيلفت نظرك وتقول ماشاء الله وسيم؟

على الأرجح مر جنبك من هو أجمل منه بكثير الأدمي عادي زيه زي أي وجه أمريكي شائع (مشي كلمة طحينة عاد كرهي للشعب هذا حاجة تدرس&)
لكن بموضوعية: حنكه كبير مرة وفتحات أنفه كبيرة بالنسبة للقصبة الي قصيرة أصلا وعيونه صغار مرة فمش متناسق ..
ماقلت عنه قبيح لكن حتما مو وسيم بالشكل الي يتداوله.


او انه ذوقك اعلى من البشر وقلة قليلة
لا بس باب النقد مفتوح لصاحب الحجة الأصلح. ليش فيه نقد حتى للأدب والموسيقى كان يمدينا نقول نسبية ونقفل النقاش.

خلاصة كلامي:
1- الجمال ماهو نسبي بدليل إننا قادرين نميز القبح البين والجمال البين. هذي حجة تقفل باب إنه نسبي.
2- بإمكانك تستعمل ملكة النقد/الذوق لجل تحكم بين الي تتوافر فيهم معايير الجمال مين أعلى مين أنزل؟ مين أصلا مفروض مايدخل القائمة.

أدري إنه ظاهرا تبدو الفكرتين متناقضة لكنها في الحقيقة متكاملة

مثال:
ممثل إيطالي على قده .. مالمعته هوليوود وحطته في كل مجلة وإلا بكل إنصاف يدعس على بيت وجه قفى كل يوم.

es2327G.jpeg


قيّم ملمح بملمح وقل لي ماتحكم؟ ... أرجوك لاتقولي هذي حاجة نسبية أو إنت تتكبر ياسيفروس وشايف ذوقك غير &
 
  • أعجبني
التفاعلات: MH MD
ماتطرقت للعبة بأي شكل.

سالفة إن الجمال نسبي وماله تعريف ويختلف من شخص لآخر وبتغير الزمان والمكان بكبرها جزء من السردية الأمريكية الحديثة الي ترفض فكرة الفطرة والثوابت.

إدراك الجمال فطري وثابت في الإنسان. الجمال غير نسبي ولكن الذوق مستويات فيه الي على قولتك شاف شعر ممشط وغمازة عجبته قالك فلان ياساتر آية الجمال &

وفيه الي يميز فعلا وعنده تذوق لمعايير الجمال من رسم الملامح وتوزيع القسمات وتناسبها للشعر للبشرة إلى كل شيئ.

الخلاصة/ الزين بيّن والشين بيّن وليس بينهما مشتبهات. فأنا وإنت في هالمسألة مختلفين لأبعد حد.
إدراك الجمال فطري لكن بنفس الوقت الذوق مستويات وفي ناس عندها تذوق صحيح لمعايير الجمال. طيب جميل، من هذا الذي يحدد معايير الجمال ويفرضها على الجميع؟ فطرة الإنسان؟
 
وفي ناس عندها تذوق صحيح لمعايير الجمال. طيب جميل، من هذا الذي يحدد معايير الجمال ويفرضها على الجميع؟

مين قال طيب جميل؟ ومين قال يفرض على المجتمع؟ أنا ماقلت الي انت ركبته في سؤالك.

اقرأ كلامي مرة أخرى.
 
الجمال مختلف من ثقافة لثقافة ولا ؟

حتى قبل قرن او قرنين المعايير غير عن الحالية
 
اللي توصلته كالتالي:

جمال مطلق
جمال نسبي
عادي
قبيح نسبي
قبيح مطلق

المطلق محد يختلف عنه والنسبي يختلف فيه. والعادي غالب الظن يتفق فيه.

ليه ؟ الصفات كلها لها معيار من ٠٪؜ الى ١٠٠٪؜

الكرم، والشجاعه، والايثار، وغيره بامكانك تطبق عليها المعيار.

حتى الجنون او الاتزان العقلي له معيار

فيه الجنون المطبق وفيه الملذوع ثم السفيه ثم الاحمق ثم الطبيعي، ثم العقلاني واقصى حد الحكيم ثم حكمة الانبياء اللي لاتشوبها شائبة. وهكذا.

نجي للاذواق.. عندي ايمان تام ان فيه ناس اذواقهم قبيحة مطلقاً هل هو ابتلاء او اعتلال بسيط في الشخصية بسبب عوامل نفسية؟ الله اعلم. ولكن موجودين.
 
الجمال جمال الروح والقلب

قبل المظهر

لكن بسبب الأفلام والمسلسلات والميديا بشكل عام ، صار عند البشر في العقل الباطن أو اللاوعي
ان الفتاة الجميلة هي البيضاء الشقراء فقط والرجل الأبيض الأشقر ازرق العينين

هذا صار التنين ازرق العينين في يوغي يو اوه

ههههههه ::laugh::::laugh::
 
عودة
أعلى