Dr3awy
The shattered
السلام عليكم
بعد ما خفتت موجة التحليلات السلبية لاستعراض ننتندو لجوهر الصناعة الجديد، لؤلؤة الشرق المسماة "سويتش 2 " ابتدأ يطفو الزبد على شطآن اللاعبين مبشراً بمزيد من الأمواج .
فها هي شركتنا اللطيفة تفشل مجدداً بإيضاح الواضحات عن أكواد الأبجريد المرفقة مع نسخ ألعاب السويتش 1 القابلة للترقية ، هل مرتبطة بنسخة واحدة أم لا ، لماذا لا يوجد نسخة جديدة للجهاز الجديد ؟
لكن كل هذا لا يهم ، فتلاعب الشركات بالكلام لمحاولة إخفاء الاحتيال تحت ستار " الميزات " هو ظاهرة مستمرة بالنمو من 2013 مع إعلان مايكرو التاريخي للإكس ون ب 2013 .
لكن من يتحمل مسؤولية هذا ؟ أنا لا أناقش هنا إعجابك بالجهاز من عدمه ، أو رأيك بالسعر وارتباطه بالقيمة ولكن أناقش منطق الاعتراض نفسه على إعلان ننتندو .
- أساس الهواية نفسه : الجهاز
جهاز ننتندو الجديد يقدم مجموعة من الترقيات عن سلفه ولكن الهاء هنا جوهرية فهو يقدم ميزات تعتبر من الأساسيات في عالمنا اليوم ولكنها تعتبر تطويرات لمالك السويتش 1 فقط
أما مقارنة ببقية المنصات الموجودة اليوم ؟ فلا الجهاز يعتبر ثورة فكرية ، فأجهزة المحمول موجودة بجميع الأشكال والألوان ولا هو ثورة في التقنيات فجميع التفاصيل التقنية موجودة في أجهزة الحاسب والكونسول
هل سعره مناسب أم لا ؟ في الواقع الجهاز سعره مثالي لمعايير السوق الحالية ، فالسوق قد قرر سابقاً أن أي سعر أقل من هذا لا يعني شيئاً على مقياس النجاح بعد إصدار السيريس اس ! فجهاز كان مترساً بأفضل التقنيات وقت نزوله ، مدرعاً بخدمات أصبحت كحلم في وقتنا الحالي بسعر 300 دولار كانت محصلته من السوق هي الانتقاد والسخرية والفشل التجاري ! وصل الحال لتحميله مسؤولية عدم تقديم العاب مناسبة للجيل الجديد لأنه "يؤخر" الأجهزة الأقوى
فهل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بأسعار الأجهزة عند فشل السيريس اس ؟
- الفيل في الغرفة : سعر ماريو كارت وورلد
هذا مثير للاستغراب فعلاً ، فالجزء السابق هو لعبة وي يو أساساً بيعت بـ 60 دولار طوال فترة عمر الجهازين الي صدرت لهما وماذا كانت النتيجة ؟
باعت على السويتش منفرداً 67 مليون نسخة مع انعدام أي إضافات مجانية للعبة ، فلماذا ننكر على ننتندو بيعها للعبة جديدة لجهاز جديد مع سكيل أضخم وبصريات أفضل مع زيادة بالسعر ؟ كل الصناعة زادت سعرها لـ 70 دولار كمعيار جديد للألعاب في الجيل الحالي
وين المنطق بإنكار رفع السعر للعبة لجهاز " جيل جديد " من ننتندو ؟ السوق اصلا اشترى لعبة لزيلدا على السويتش 1 بـ 70 دولار وهي لا تمتلك نفس القدر من التحديثات عن نسيم البرية
فهل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بأسعار الألعاب باستقبالهم الإيجابي لدموع المملكة رغم ارتفاع السعر ؟ أو تجاهلهم لسعر shadow of erd tree وتركيزهم على المحتوى ؟
- المسكوت عنه : سعر الألعاب بشكل عام
يبقى نقطة أخيرة في بحر الانتقادات لننتندو وهو رفع معيار السعر لجميع الألعاب من 70 إلى 80 ، وهذا أيضاً غير منطقي في نظري حتى وإن طلعت التسريبات غلط والأسعار بتستمر على 70
فبعد ما قدمت مايكروسوفت للاعبين مئات الألعاب مع ميزات غير موجودة في المنصات الأخرى ، مثل تواجد ألعاب من اليوم الاول و ابسكيل محترم لمئات الألعاب من الأجيال السابقة بسعر 10 دولار لكل شهر ، 120 دولار للسنة
وماذا كان نصيب مايكرو من الخدمة ؟ لفظها السوق خارجه بالكامل ، وللآن مايكرو تعاني بإقناع اللاعبين بخدمتها لمختلف الأسباب
متجر ايبك هو أقرب ما يكون لميم بعد تقديمه لالعاب مجانية بالاطنان ومحاولته بدعم مشاريع وسيكولز لالعاب نشوفها اول مرة على الحاسب وماذا كان نصيبه من السوق ؟
عجلة خسائر للشركة ، قريباً سيصبح المثل الشعبي : أحمق من ايبك
إذاً طالما اللاعبين يفضلون امتلاك الألعاب فيزيائياً ويفضلون المحافظة على مكتبة واحدة على ستيم وغيره ، و متقبل يدفع 70 دولار لسيكولز او 40 لريماستر ، فما المانع أن يدفع زيادة 10 دولار فقط للعبة " جيل جديد "
هل المدة تفرق فعلاً ؟ فرق السنتين عن الـ 70 دولار لا يعني شيئ ففي النهاية هذه لعبة سويتش 2 !
أم فرق الجودة هو الي يحدد سعر اللعبة ؟
هل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بعد فشل الجيم باس وإهمال البوادر الكويسة من الشركات الأخرى ؟
=======================
دليل المشاركة السريع :
- جنت على نفسها براقش ( الجيمرز )
- ننتندو غير ملامة على قرائتها للسوق
- لا تستطيع ممارسة فعل ثم الاعتراض على نتائج فعلك ( السيارة لا تتحرك للأمام والخلف بنفس الوقت )
شكراً على القراءة
بعد ما خفتت موجة التحليلات السلبية لاستعراض ننتندو لجوهر الصناعة الجديد، لؤلؤة الشرق المسماة "سويتش 2 " ابتدأ يطفو الزبد على شطآن اللاعبين مبشراً بمزيد من الأمواج .
فها هي شركتنا اللطيفة تفشل مجدداً بإيضاح الواضحات عن أكواد الأبجريد المرفقة مع نسخ ألعاب السويتش 1 القابلة للترقية ، هل مرتبطة بنسخة واحدة أم لا ، لماذا لا يوجد نسخة جديدة للجهاز الجديد ؟
لكن كل هذا لا يهم ، فتلاعب الشركات بالكلام لمحاولة إخفاء الاحتيال تحت ستار " الميزات " هو ظاهرة مستمرة بالنمو من 2013 مع إعلان مايكرو التاريخي للإكس ون ب 2013 .
لكن من يتحمل مسؤولية هذا ؟ أنا لا أناقش هنا إعجابك بالجهاز من عدمه ، أو رأيك بالسعر وارتباطه بالقيمة ولكن أناقش منطق الاعتراض نفسه على إعلان ننتندو .
- أساس الهواية نفسه : الجهاز
جهاز ننتندو الجديد يقدم مجموعة من الترقيات عن سلفه ولكن الهاء هنا جوهرية فهو يقدم ميزات تعتبر من الأساسيات في عالمنا اليوم ولكنها تعتبر تطويرات لمالك السويتش 1 فقط
أما مقارنة ببقية المنصات الموجودة اليوم ؟ فلا الجهاز يعتبر ثورة فكرية ، فأجهزة المحمول موجودة بجميع الأشكال والألوان ولا هو ثورة في التقنيات فجميع التفاصيل التقنية موجودة في أجهزة الحاسب والكونسول
هل سعره مناسب أم لا ؟ في الواقع الجهاز سعره مثالي لمعايير السوق الحالية ، فالسوق قد قرر سابقاً أن أي سعر أقل من هذا لا يعني شيئاً على مقياس النجاح بعد إصدار السيريس اس ! فجهاز كان مترساً بأفضل التقنيات وقت نزوله ، مدرعاً بخدمات أصبحت كحلم في وقتنا الحالي بسعر 300 دولار كانت محصلته من السوق هي الانتقاد والسخرية والفشل التجاري ! وصل الحال لتحميله مسؤولية عدم تقديم العاب مناسبة للجيل الجديد لأنه "يؤخر" الأجهزة الأقوى
فهل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بأسعار الأجهزة عند فشل السيريس اس ؟
- الفيل في الغرفة : سعر ماريو كارت وورلد
هذا مثير للاستغراب فعلاً ، فالجزء السابق هو لعبة وي يو أساساً بيعت بـ 60 دولار طوال فترة عمر الجهازين الي صدرت لهما وماذا كانت النتيجة ؟
باعت على السويتش منفرداً 67 مليون نسخة مع انعدام أي إضافات مجانية للعبة ، فلماذا ننكر على ننتندو بيعها للعبة جديدة لجهاز جديد مع سكيل أضخم وبصريات أفضل مع زيادة بالسعر ؟ كل الصناعة زادت سعرها لـ 70 دولار كمعيار جديد للألعاب في الجيل الحالي
وين المنطق بإنكار رفع السعر للعبة لجهاز " جيل جديد " من ننتندو ؟ السوق اصلا اشترى لعبة لزيلدا على السويتش 1 بـ 70 دولار وهي لا تمتلك نفس القدر من التحديثات عن نسيم البرية
فهل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بأسعار الألعاب باستقبالهم الإيجابي لدموع المملكة رغم ارتفاع السعر ؟ أو تجاهلهم لسعر shadow of erd tree وتركيزهم على المحتوى ؟
- المسكوت عنه : سعر الألعاب بشكل عام
يبقى نقطة أخيرة في بحر الانتقادات لننتندو وهو رفع معيار السعر لجميع الألعاب من 70 إلى 80 ، وهذا أيضاً غير منطقي في نظري حتى وإن طلعت التسريبات غلط والأسعار بتستمر على 70
فبعد ما قدمت مايكروسوفت للاعبين مئات الألعاب مع ميزات غير موجودة في المنصات الأخرى ، مثل تواجد ألعاب من اليوم الاول و ابسكيل محترم لمئات الألعاب من الأجيال السابقة بسعر 10 دولار لكل شهر ، 120 دولار للسنة
وماذا كان نصيب مايكرو من الخدمة ؟ لفظها السوق خارجه بالكامل ، وللآن مايكرو تعاني بإقناع اللاعبين بخدمتها لمختلف الأسباب
متجر ايبك هو أقرب ما يكون لميم بعد تقديمه لالعاب مجانية بالاطنان ومحاولته بدعم مشاريع وسيكولز لالعاب نشوفها اول مرة على الحاسب وماذا كان نصيبه من السوق ؟
عجلة خسائر للشركة ، قريباً سيصبح المثل الشعبي : أحمق من ايبك
إذاً طالما اللاعبين يفضلون امتلاك الألعاب فيزيائياً ويفضلون المحافظة على مكتبة واحدة على ستيم وغيره ، و متقبل يدفع 70 دولار لسيكولز او 40 لريماستر ، فما المانع أن يدفع زيادة 10 دولار فقط للعبة " جيل جديد "
هل المدة تفرق فعلاً ؟ فرق السنتين عن الـ 70 دولار لا يعني شيئ ففي النهاية هذه لعبة سويتش 2 !
أم فرق الجودة هو الي يحدد سعر اللعبة ؟
هل استجلب اللاعبون حلب الشركات لهم بعد فشل الجيم باس وإهمال البوادر الكويسة من الشركات الأخرى ؟
=======================
دليل المشاركة السريع :
- جنت على نفسها براقش ( الجيمرز )
- ننتندو غير ملامة على قرائتها للسوق
- لا تستطيع ممارسة فعل ثم الاعتراض على نتائج فعلك ( السيارة لا تتحرك للأمام والخلف بنفس الوقت )
شكراً على القراءة
