hits counter

معضلة في تقييم بعض الألعاب !

قناص

Banned


السلام عليكم

في الحقيقه كنت أفكر في وضع بعض الألعاب و تفاوت التقاييم حولها خاصة تلك اللي يكون لها
ميزانيات ضخمة و فترة طويلة للتطوير و شهرة !
يعني وفي هذا الجيل بالتحديد شاهدنا هفوات كثير لألعاب عشقناها في السابق و لم ينفعها
طول وقت التطوير الطويل أو الميزانية .. لكن رغم كل شيء هالألعاب الهاي بدجت لن تكون سيئة
بأي حال و سيرى فيها الكوالتي بشكل أو بأخر في أحد عناصرها ..
الذي أريد الوصول إليه هو أنه و بصراحه التقاييم هذه الأيام خاصة من المواقع الكبيرة يؤثر على
مبيعات و شهرة الألعاب و أعتقد أنه بشكل أو بآخر قد استغل هالشيء من قبل بعض الشركات !
و بالنسبة لي أعتقد أنه بالنسبة للألعاب الشهيرة ذات الميزانيات الضخمة لا يمكن بحال أن
تقيم تقييم مثلها مثل أي لعبة متوسطه بكل شيء و اقصد هنا الألعاب الهاي بدجت المتعوب
عليها في كل شيء لكن سقطت في عيوب و ثغرات واضحه !
البعض يقول عادي لكن من وجهة نظري أن البدجت و الجهد المبذول يجب أن يكون له دور في التقييم بشكل أو بآخر "زيادة بمعدل 1+ أو +2 مثلاً"


ما رأيكم ؟؟؟
 
شوف اخي العزيز اللي تقول عليه هذا اسمه العاطفه في تقييم اللعبه (يعني والله اللعبه هذي اشتغلوا
عليها كثير وصرفوا عليها كثير وفي الاخير اجيبلها تقييم جيد خليني ارفعه شويه نظرا لمجهودهم !!!!)
في تلك الحاله المراجع راح يفقد مصداقيته عند الناس لانهم عاوزين وقائع يستندوا عليها في شراء اللعبه
فمثلا لعبه مثل الان ويك اشتغلوا عليها مايقارب الخمس سنين وفريق صغير اقوم ازود تقييمهم على الرغم
انهم قدموا لعبه قصيره بحجه انهم اشتغلوا عليها والكواليتي ومش عارف ايش (تقييمي لها 9.5 بس لما
اكون مراجع في موقع يعتمد عليه الناس راح اطرح تقييم يناسب كل الناس )

الخلاصه :مهما كان الجهد المبذول في اللعبه فكلما كان هناك عيوب وثغرات فيجب اخذها بعين الاعتبار
اثناء التقييم
 
والله لو اللعبة من أكبر مطور في التاريخ أو من شخص واحد, لو اللعبة من أكبر السلاسل أو اسوأها, لو اللعبة ماسكها ماخذة عشرين سنة تطوير, أو يومين, كل هالأشياء ما تهم, لأن التقييم في النهاية مبني تماماً على اللعبة النهائية وجودتها. إن كانت ممتازة تستحق تقييم ممتاز, ان كانت جيدة فيها عيوب أو سيئة, المفروض تتقيّم بحسب مستواها. أي شيء له علاقة بالتطوير ما يهمني أنا مستخدم اللعبة أو المنتج. وخل في بالك أنا أتكلم وأنا قاعد أدرس تطوير برمجيات, يعني ان شاء الله بيوم من الأيام راح أكون جزء من تطوير لعبة أو منتج سوفتويير بيخضع لتقييم والتدقيق. وعلى الرغم من هذا لازم تعترف انك لما تنزّل مُنتج, لازم يكون جودته هو الي يخلي الناس تشتريه وتقييمه بتقاييم عالية, مو أوضاع التطوير مهما كانت.

وللمعلومية, صحيح تقييم الألعاب عامل من عوامل بيع الالعاب, لكنه مو أكبر عامل صدقني. المُستهلك العادي آخر همّه وش أخذت اللعبة ذي من آي جي ان ولا غيره. فيه عوامل ثانية أكثر تأثير.
 
لو اللعبة من أكبر السلاسل أو اسوأها

معليش جحجاح , لكن هالنقطة بالذات أغلب المراجعين يأخذونها بعين الإعتبار وحتى اللاعبين لما يلعبون اللعبة ..
مثال : FF XIII اللعبة ما هي سيئة أبداً وبالعكس ممتازة جداً بس الي يخلي البعض يقولون إنها ما تستاهل حتى ال8 أو ال7 هو إنه عليها إسم Final Fantasy ..
+ ليه بالغالب لما يتغير أسلوب السلسلة , ما يصاحب - قلت بالغالب - بردات فعل جيدة ؟ لأنه المعروف عند الناس إنه إسم حاجة معينة المفروض دايم يكون بهالمستوى !

القصد إنه إسم البراند له أثر كبير على ردة الفعل بعد لعب اللعبة .
 
أهم عنصر هو فريق العمل ومدى الابداع .. احيانا شركات ضخمه وغنيه وباجت كبير ولاكن مافيه ابداع في العمل .. يطلع شيء عادي

واحيانا .. لعبه من شركه فقيره وباجت عادي ولاكن النتيجه "ابداااااع في الافكار" او الكوالتي

مابي اقول امثله .. بس احب اقول الفكره
 
معليش جحجاح , لكن هالنقطة بالذات أغلب المراجعين يأخذونها بعين الإعتبار وحتى اللاعبين لما يلعبون اللعبة ..
مثال : FF XIII اللعبة ما هي سيئة أبداً وبالعكس ممتازة جداً بس الي يخلي البعض يقولون إنها ما تستاهل حتى ال8 أو ال7 هو إنه عليها إسم Final Fantasy ..
.
طيب 8 تقييم ممتاز؟ وأكيد كلامك صحيح على بعض المواقع. تذكر, ما فيه ستاندارد للمراجعات مكتوب على حجر كل المواقع لازم تتبعه. كل موقع له سياسته, وكل محرر له نظرته *في انتظار الناس الي تقول ان المراجعات ما تعبر عن رأي الشخص لول*.

عموماً كنت أتكلّم عن نفسي ووجهة نظري في الموضوع. شخصياً اسم اللعبة ما يهم, يهم المستوى.

+ ليه بالغالب لما يتغير أسلوب السلسلة , ما يصاحب - قلت بالغالب - بردات فعل جيدة ؟ لأنه المعروف عند الناس إنه إسم حاجة معينة المفروض دايم يكون بهالمستوى !

القصد إنه إسم البراند له أثر كبير على ردة الفعل بعد لعب اللعبة
أختلف معاك هنا. ردات الفعل ما تجي من خوف من المستوى, ردات الفعل تجي إذا تغيّر الشيء الي هم متعودين عليه مهما كان. ردات الفعل الي تتكلم عنها دائماً مبدئية وتكون في فترة مبكرة من الكشف عن اللعبة المعنيّة. والأمثلة كثير من دمك إلى تومب رايدر. كلهم ما لعبناهم ولا ندري عن مستواهم, وردات فعلنا كانت على التغيير عن المألوف المضمون. لو في النهاية طلع مستوى هالألعاب ممتاز وعالي, حلو. إذا العكس, بنترك اللعبة حتى لو كان ردة فعلنا حول التغيير إيجابية.

وياما ألعاب تمسّكت بميكانيكيات وأساسيات السلسلة, لكن للأسف ما كانت بمستوى الالعاب السابقة. وحصلت على تقاييم سيئة(مثال: دمك4). وياما ألعاب كانت ردة الفعل حول تغييرها عن سابقتها سلبية, ولكن طلع مستواها ممتاز, وأخذت تقييمات ممتازة (مثال: جست كوز 2 - زيلدا ويند ويكر - زيلدا ماجوراز ماسك).

باختصار: ردات الفعل الي تتكلم عنها تكون عن الخروج عن المألوف وفي النهاية لما نلعب اللعبة بنحكم بأنفسنا اذا كانت ممتازة أو لا.
عارف اني قاعد أتخبط بالكلام, راسي مصدع ومحتاج أنام, فاعذرني ان ما كان كلامي واضح
 
في رأي الخاص تقييم الالعاب يتأثر بعدة عوامل
فأنا لاحظت ان الالعاب كلما كانت اكثر شهرة وقوة كلما كان خطأها ينزل في تقييمها عند المراجعين أكثر من خطأ اللعبة الغير مشهورة والتي ليس عليها هايب كبير .
طبعا هذه وجهة نظري الخاصة فيما يتعلق بهذا الامر .

لكن مستوي اللعبة هو الاهم ولو كانت توجد اي عوامل اخري فلن تؤثر بقدر اكثر من 0.5 او 1.0 سواء بالزيادة او النقصان علي التقييم .

ولايهم ولايجب ان يهم ان تعطي الالعاب الكبيرة الميزانية والشركات تقاييم زائدة عن المستحق لانه في النهاية منتج تقني ويجب عليك تقييمه بتقييم عادل والناس احيانا ستعتمد عليك في الشراء .
 
التعديل الأخير:
اول شي مشكور على الطرح الجميل

اما بعد المراجع لازم يجرد اللعبة من اسمه وينسى الأستديو الي صمم اللعبة ويمسح تاريخ اللعبة تماما اذا بغى يكون عادل وبدون ما يظلم احد<<<<مجرد تمني
اما بعض المراجعين يأخذ بالمقولة التالية ((غلطة الشاطر بعشرة )) مثلا لعبة مشهورة (بدون اسم) ينقص من تقيمها بسب غلطة ما 2.0 اما اذ كانت لعبة جديدة وقعت بنفس الغلط ينقص من التقيم 0.5

يسوي كذا لاأنه تعود ان اللعبة الشهيرة تكون افضل فا يتهيءله ان الغلظ الصغير كبير (شي طبيعي):laugh::

تو بي كونتنيد....:spy:
 
^^
+1
خصوصا اذا صارت اللعبة الاولى حازت على اعجاب الكثير ...
 
بصراحة أنا ما أستند على التقاييم بلعب أغلبية الألعاب وليس كلها ..
لأن التقييم لابد أن يرجع فيه ولو نسبة بسيطة إلى رأي المقيم الشخصي ..
فمثلا فيه العاب تقاييمها 6 وحولها .. لكن عندي تقييمها 8 فما فوق ..
ففي النهاية يجب أن يكون لكل لاعب رأي ولايستند بشكل كلي على التقاييم ..
وبالنسبة لنقطة انه التقييم يكون على اسم السلسلة فأنا أوافق .. البعض يحكمون ان اللعبة رائعة فقط لأن اسمها يحتوي على فاينال فانتسي مثلا ..
 
اما بعد المراجع لازم يجرد اللعبة من اسمه وينسى الأستديو الي صمم اللعبة ويمسح تاريخ اللعبة تماما اذا بغى يكون عادل وبدون ما يظلم احد<<<<مجرد تمني

+1
 
عودة
أعلى