hits counter

مراجعات The Last of Us / راجع الرد #255

^

حسين ، الدعوة مو تصفية حسابات. جيم سبوت كان يحتوي على مراجعين ممتازين ولا زال فيه كم واحد ينعدون على الاصابع.

لكن اللي راجع لاست اوف أس ما يستاهل يراجع بلانتس فيرسس زومبيز.
 
ترا شباب.. اللي كاتب مراجعة لاست أوف أس هو نفسه اللي كتب مراجعة سكايوارد سورد.. XD
 
hussien-11 قال:
خلنا نشوف الان الناس الي كانت ترفع في جيم سبوت أيام مراجعة سكايوارد سورد و غيره و غيره 🙂

و تقول عنه هو الصح و الي ما ينجر ورا الهايب الخ .. :xd:

ايش رأيكم ؟ جيم سبوت ما ينجر ورا الهايب صح ؟ و تقييماته هي العدل و الإنصاف و الأكثر دقة ولا ؟ :happy:
أنقر للتوسيع...
حسين ليش كذا يا محطم الفؤاد :laugh::
 
Old Snake قال:
شباب بدون إنتقاص بجيمسبوت، بالنهاية هو رأيه وشاف من اللعبة ما يعطيها 8 من 10.
أنقر للتوسيع...

و ايش الي يمنع ننتقص منه مثلا يا حمدي ؟ الناس قناعات ووجهات نظر، ما فيه شيء بالحياة يفرض عليك و يجبرك تحترم أي موقع أو جهة و تاخذ بكلامها
هو رأيه، و أنا رأيي انه - مثلا - مراجعته ما تسوى بصلة، كلها آراء

جيمسبوت حاليا عبارة عن محرر واحد محترم ( كيفن فانورد ) و شلة هواة أصغر بكثير من انهم يكونوا "إعلاميين"، هذا رأيي الشخصي فيه من زمان بصراحة ( من أيام خروج الطاقم القديم )
بالنهاية الموقع مجرد اسم، المهم الأشخاص الي فيه، الأشخاص الي طلعوا كانوا ممتازين، بدونهم الموقع ظل محتفظ بنفس الاسم لكن مش بنفس المستوى.
 
وهذا اللي أقوله أنا يا خالد، ترى ما فيه شيء كامل في الحياة وكل شيء فيه عيوب والعيب اللي ما يأثر بعيون البعض ويأثر قليل بعيون البعض يخلي اللعبة تاخذ 8 بعيون آخرين.
 
الرهيب في الموضوع مو المراجعات الأسطورية بس في كثير مراجعين يقولوا اللعبة مدتها 17 ساعة وفوق :rockon:


يالله يا أن الحماس قاعد ياكلني أكل، الله يعيني على الإنتظار بس :crying:
 
ومن متى 8 كانت تعني أن اللعبة سيئة
 
المراجع على فكرة معطي فيبل ذا جورني 8/10 ، احسن لهم يجهزون من الحين بودكاست يدافعوا عن الرقم مثل ما عملوا لسكايوارد @@
 
بعد لعبي لــ skyward أشوفة جامل اللعبة بتقييمه
 
^

حمدي ، في ناس يحطون هالتقييمات من باب جذب الأنتباه وإظهار الهاردكورية الزايدة.
 
الناس يمدحوا الإنترو حقها ويقولون عنه أفضل إنتروا بلعبه على الإطلاق
جسمي مستعد :rockon:
 
لول !!
اللعبة راح تكون إحباط بالنسبة لي ..
 
هو صراحة الناس الي تدور على الارقام بعيدا عن المحتوى الكتابي والتحليلي للمراجعة ما ماتوا،لانه بكل امانة وعلى المستوى الشخصي يهمني اعرف مستوى المراجع الكتابي والتدقيقي علشان اعرف هل هو اخذ كل جوانب اللعبة او شغل تسليكي غير احترافي انا ما ابغى اقرأ ان اللعبة اخذت 6 عشرات او اكثر انا ابغى اقرأ مزايا وعيوب وتفصيص للعبة من كل حدر هنا اهتم وفقط ولا غير.
أنقر للتوسيع...
من باب إحترام الرأي الآخر ولا أكيد لك أحقية إحترام رأيه من عدمه وترى مثل هالشطحات تطلع حتى من الكبار.
جريج كاسفين أعطى مجس1 8.5 وأحد أكبر الأسباب بأنه اللعبة فيها مقاطع تخرجه من الجو وتخليه يحس إنها لعبة مثل لمى ريفولفر يقولك إضغط مثلث...إلخ
والسبب الثاني هو إنه المقاطع السينمائية كثيرة وبعدها بثلاث سنوات أعطى مجس2 9.6 وهي العروض فيها تخلي مجس1 فيلم قصير بالمقارنة بثلاثية سيد الخواتم /:
 
Old Snake قال:
وهذا اللي أقوله أنا يا خالد، ترى ما فيه شيء كامل في الحياة وكل شيء فيه عيوب والعيب اللي ما يأثر بعيون البعض ويأثر قليل بعيون البعض يخلي اللعبة تاخذ 8 بعيون آخرين.
أنقر للتوسيع...

المشكلة أن هالمراجع بالذات يا حمدي... جداً فاشل و من نوعية خالف تعرف.
7.5 لسكايوارد سورد لأنها تستخدم فورملا زيلدا القديمة بدون تجديد... رغم أن اللي كرهوها كرهوها لأنها مختلفة عن الاجزاء الماضية.
8 للاست أوف أس واصفاً الكومبات فيها بأنه مكسور و مليان ثغرات.. رغم أن المواقع الباقية أغرقت الكومبات مدحاً.
8 للعبة المكسورة I Am Alive اللي مافيها إلا أتموسفير و أساس جيد و الباقي بصل.

شخص ما أنصح أي أحد ياخذ برأيه صراحة.
 
Nin_Fan قال:
بعد لعبي لــ skyward أشوفة جامل اللعبة بتقييمه
أنقر للتوسيع...
بدون مبالغة سكايوارد ما تستاهل الـ 10 البلهاء من ايدج ولا الـ 7.5 العبيطة منهم.اللعبة مكانها 8-8.5، بس مثل ما قال حسين فعلا المراجعين السيئين منتشرين بجيمسبوت.كيفن لينفورد معطينه كل شي، البودكاست والمراجعات و و ، وتحس البقية يحاولون يلفتون الانتباه باي طريقة حتى ياخذوا الضوء
 
Netero قال:
والسبب؟ المراجعات خرافية.
أنقر للتوسيع...

مراجعة بوليجون !
بوليجون مصدر الاحتراف و الاحترافية و الموقع الي ما ينجر ورا الهايب :laugh::
 
Jmlc2ar.jpg


27 مراجعة حتى الآن
 
مراجعة بوليجون !
بوليجون مصدر الاحتراف و الاحترافية و الموقع الي ما ينجر ورا الهايب :laugh::
أنقر للتوسيع...
لول هذا اللي من جد يستاهل التهزيء!!
مش لأنه ما أحترم رأيه ولكن لأنه فعلاً مش محترم!!
بس تابعهم بتويتر يا حسين وراجع تعليقاتهم!! تهزيء وتعليقات ساخرة على مطورين بشكل دائم وماسخ.
إلا طبعاً ميكروسوفت، أفضل حاجة في الحياة وشركة لا يأتيها الباطل أبداً >_>!!
 
المواقع الاشهر:
IGN - 10
GameSpot - 8
Game Informer - 9.5
EDGE - 10
Euro gamer - 10
destructoid - 10
Giant Bomb 5/5
game trailers حط فيديو مراجعة لكن مافيه تقييم :annoyed:

مراجعات رائعة بصراحة وتبشر بلعبة تاريخية.
 
جيم انفورمر ما لعبوا دور خالف تعرف هالمرة ولله الحمد
9.5/10
 
IGN 10/10
Eurogamer 10/10
Eurogamer IT/Sp 10/10
Edge 10/10
CVG 10/10
Destructoid 10/10
Gamereactor 10/10
VideoGamer 10/10
thesixaxis 10/10
ibtimes 10/10
PS-Lifestyle 10/10
Digital Spy 10/10
Machinima 10/10
Digital Fix 10/10
Post Arcade 10/10
speciogames 10/10
Gamingbolt 10/10
Godisageek 10/10
OPM 10/10
Pushsquare 10/10
PS-Nation 10/10
Giantbomb 5/5
Techdigest 5/5
Gamesradar 5/5
TheMirror 5/5
Guardian 5/5
Telegraph 5/5
Gameblog 5/5
CheatCodeCentral 5/5
Adam Sessler 5/5
 
راؤول الأسطورة قال:
بدون مبالغة سكايوارد ما تستاهل الـ 10 البلهاء من ايدج ولا الـ 7.5 العبيطة منهم.اللعبة مكانها 8-8.5، بس مثل ما قال حسين فعلا المراجعين السيئين منتشرين بجيمسبوت.كيفن لينفورد معطينه كل شي، البودكاست والمراجعات و و ، وتحس البقية يحاولون يلفتون الانتباه باي طريقة حتى ياخذوا الضوء
أنقر للتوسيع...

رأيي بعد التجربة ...

ليش ما تكون 8.5 بلهاء و 8 عبيطة ، شو المعيار في تصنيف التقييمات
 
على فكرة ادام سيسلر حاليا اشوفه من افضل المراجعين على الساحة، استمتع بمقاطعه ومراجعاته وكلامه غالبا حيادي، انصحكم بمتابتعه
 
^

اتفق مع هذا الرجل. دايما مراجعاته مثرية.
 
كولن مريوتي هو اللي كتب مراجعة IGN ...................... بلايستيشن فان رقم 1 وصاحب بودكاست بيوند ................................. يعني بالعربي " مراجعته غير محسوبه ".

لكن عشرة من جيم ستيرلينغ (( اللي يكره سلسلة انشارتد !!)) هذه كبيره جداً !!
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
عودة
أعلى