لا تقعد تتمسكن عبد الله.تبغانا نرجع لمقارناتك وحشرك لاسم لاست اوف اس في الطالعة والنازلة اكان مع ايڤل وذن او غيرها؟
ولا تجمع انا*ولا* مرة فتحت معك باب المقارنات اللا اذا انت بديت فيها.والنتيجة هي هي في كل مرة تفتح فيها مقارناتك ترى الناس ذاكرتها للحين بخير ومن ضمنها من هم في الادارة واللي كذا مرة تبهوك عن هالشي واللا هذ بعد تناسيته؟
الادارة تنظر لكل تبليغ بعين الاعتبار بس بما ان حجتك ضعيفة قلبت الموضوع الى ان الادارة تحابي ناس على ناس ومن هالكلام اللي مايسمن بعد ما عجزت من اثبات الشخصنة اللي ادعيتها في ردودي عليك
وباقي كلامي ماهو لف ودوران.واللا بس ماقدرت تدحضه قلبت الزاوية؟
وتركت المقارنات من سنة جدي؟
اترك كل اللي في ردك واللي اغلبه كلام تشكيك من قبل حتى ما تجربها وسلم لي على الكلام المضلل
هذ مو نوع من انواع المقارنة؟.لما تجي تذكر لعبة ثانية في موضوع مايخصها وتقارن مراجعات جاو معها هذ وش يسمونه انت قول لي!!.هذي اقرب حادثة للمقارنة*انت*من قمت بفتحها ماحد جرك لها ولا شي
هذي ردودك في هذ الموضوع انا بريحك وبخليها هني عشان يصير الحكم اعدل للقارئ ويقيم ردودي اللي كتبتها ردا عليك وهل هي شخصنة اولا
شخص ما قرا المراجعات اللا وحدة ويكتب مثل هالرد بدون لا دليل ان المراجعين ما تكلمو عن هالنقاط.
حكم مسبق وتمهيد لما هو قادم بعد التجربة.اخر جملة تلخص كل شي
للمرة الثانية فتح باب المقارنة ويقول لك من سنة جدي تركت هالشي
لست أتفق معه فيما كتبه في رده, لكن...
ما ادري كيف هالعشرات والاشياء الي كنت متخوف منها ذكرها عمر العمودي :/
لهذه الدرجه المواقع صارت تتساهل مع الالعاب ؟
تكرار الكومبوز وخطية اللعبه مش عيوب ممكن نتجاهلها
هذا هو رده الأول. فيه يتعجب من إعطاء اللعبة تقاييمها الحالية وهي تمتلك المشاكل التي ذكرها العمودي. ينهي رده بتساؤل إنكاري.
هو ببساطة يعبر عن استياءه مما يراه تساهل من قبل المراجعين. قد ترى أنت شخصياً أن ما يقوله لا يخلو -مثلاً- من ضيق الأفق أو غيره.
لكن لا أفهم كيف يمكن تفسير المكتوب هنا, مهما اختلفنا معه, كأمر مسيء لأي شخص أو للمكان أو كترولة أو أي من ذلك.
لديك مشكلة مع تاريخه كعضو؟ تقييم ما يقوله العضو على ضوء تاريخه هو قلب الشخصنة.
البشر يتغيرون..
نظام الكومبوز والخطيه يعني الجيم بلى والليفل ديزاين هذولا اهم حاجتين في اللعبه
انا لعبت عشرات الالعاب طوال عمري لمن اقرأ المراجعات سهل اعطي نفسي تصور للي مقبل عليه واعرف ليش هالعشرات جات ، والاكيد بسبب القصه والجرافكس ، الجيم بلى بكون متقن لحد المقبول لكن ما تستاهل اكثر
يطالع ذا لاست اف اس بنص عين
هنا يبين هو محددات قيمة اللعبة بالنسبة إليه, يتحدث عن تجاربه مع المراجعات ويذكر لاست اوف اس (التي ربما يمتلك تاريخاً معها, لكن لا علاقة بهذا برده الحالي) على سبيل المثال. أنا لا زلت لا أفهم ما الخطأ هنا.
بضبط اي لعبه تخذ عشرات وما تعجبني يعني ما تناسبني ومب كأنه هالعشرات ياما اخذتها العاب قبل واكل حش مع اللاعبين
انا بخذ اللعبه بجربها لكن مستحيل هالمواقع تأثر فيني بعطي تجربتي لها بكل انصاف بس من الي قرأته ما يطمن وتقريبا اعرف ايش بلعب
هنا هو يخبر بعدم اعتداده بالمراجعات ونتائجها بشكل مطلق, رد مليء بالاحترام.
المواقع عندهم ان جيم بلى ذا لاست اف اس جبار وانا اشوفه حاجه جيده جدا فقط ، اقدر اشوف ان هالشي بتكرر مع جاد اف وار
بختصار هالمراجعين بنظري الشخصي مش احترافيين مثلنا نحن اللاعبين
وأخيراً هنا يرد على محمود ويخبر بأن من أسباب عدم اعتداده بما يقوله المراجعون هو ثناءهم على العاب هو -شخصياً- لا يرى بأنها جيدة كجيم بلاي. وبأنه يستطيع تفسير ثناء المراجعين على gow كحالة مشابهة لحالة لاست اوف اس.
هو يختلف مع المراجعين (نتيجة خلافات سابقة), يرى بعدم أهليتهم بشكل عام, لا يعتد بما يقولونه, ولا يرى باحترافيتهم.
ثقته بمجتمع اللاعبين تفوق ثقته بالمراجعين. لأجل ذلك, ثناء المراجعين على gow لا يعني شيئاً بالنسبة له.
هو هنا يعبر عن رأيه باحترام تام, للجميع. رأيه مختلف عن أغلب آراءنا, وهو لا يعتد بما تقوله جهة نحن نرى باحترافيتها. إذاً ماذا؟
هل هو مسيء؟ هل هذا يجعله مسيئاً؟
كيف كان الرد على ما قاله هو بالأعلى؟
اووووووه المسلسل المكسيكي من اخراج السير عبدالله بدا قبل الموعد بكثيييييير
شكله تاثر من قرار نزول المراجعات قبل ٨ ايام من صدور اللعبة وقال في نفسه خل ابدا المسلسل بدري بعد!!
وطبعا حبيبة القلب لاست اوف اس لازم ينجاب طاريها.بينما اللعبة المسماة ايڤل وذن٢ ما تنطرى وهي تحمل كل شي سلبي ممكن تتوقعه من تكرار وزعماء نسخ ولصق من الاول وملل في ملل.......*يغض النظر ويصافر*
ارجوووووووك عبدالله خلاص حفظنا موالك
ليش تخسر فلوس على العاب انت خلاص*متيقن*انها ما تناسب ذوقك الهاردكوري الرفيع
وسلم لي في الطريق على خطية الالعاب اللي تمجدها والتكرار اللي فيها
أنا -حرفياً- احتجت للعودة إلى ردوده السابقة وقراءتها كي أفهم سبب الهجوم عليه, لكني لا أجد أبداً ما يبرر ذلك.
لا أهتم بتاريخه, هو -في هذا الموضع- لم يخطئ ولم يقم بالإساءة إلى أي أحد أو إلى المكان. ما يقوله خاطئ في نظر البعض, وهو بشكل عام يخالف الأكثرية -ومن ضمنهم أنا- فيما يقوله. لكن هذا لا يجعل الإساءة إليه والسخرية منه أمران أخلاقيان.
لدينا مشكلة مع رأيه؟ نقوم بالرد على الفكرة باحترام, دون صياغة نظريات مؤامرة, دون سخرية, ودون إساءة إلى الشخص أو البحث في تاريخه.
هل أصبحنا لا نتقبل الاختلاف في الرأي أبداً؟
؟
؟
.