فليكن كذلك! كلامك تبريري لسياسات ننتندو في التسعير و يؤكد أن السعر المبدئي لا يراعي مصلحة المستهلك العام، و تلك هي المشكلة الرئيسية. أنا أبحث عن مصلحتي كمستهلك ولا تهمني مصلحة ننتندو و محاولتها لتحقيق أعلى قدر من الأرباح على حساب أوائل المستخدمين.
يُراعي مصلحة المستهلك ؟ أي شركة تطلع مُنتج وتسعره بمراعاة مصلحة المستهلك ؟ الإكس بوكس ون مع الكينكت صدر ب500 دولار، نظارة الواقع الافتراضي من أوكيولس سعرها 600$ وتكلفة تصنيعها 200$.
أنا مو قاعد أقول لك اشتري السويتش أو اشتريه وقت الإصدار، ويمكن يجي وقت تشوف سعره مناسب أكثر لك كمستهلك ولاحتياجاتك، بس شخصياً أشوف سعره مبرر تماماً بعد ما عرفنا كل المعلومات عنه، بل أنا أجزم أن لو شركة ثانية جابت هذا المنتج بنفس شكله الحالي، كان باعته ب400 أو 500 دولار.
آيفون يبدأ سعره من 649$/749$ و تصنيفه كجهاز استهلاكي و سوقه المستهدف و خواصه كذلك مختلفة تماما. وبالنظر لمنافسيه فسعره لا يعتبر خارج عن المتوقع، Galaxy S7 بدأ بيعه بسعر 670$ و 780$ ل S7 Edge. جهاز Galaxy Note 7 الكارثي كان يباع ب 834$، غوغل بكسل بنسختيه كان ابتداء من 649$ و 769$ على التوالي.
منافسيه؟ يا صديقي العزيز، منافسيه ما رفعوا أسعارهم لهالأرقام إلا بسبب آبل، لأن آبل نفسها أثبتت انك تقدر تبيع أجهزة overpriced في هذا القطاع! ولا ارجع وشوف أسعار الأجهزة كم كانت سابقاً وكيف صارت الان ؟ انت مستعد تشتري آيفون أوفربرايسد "بشدة" وتدافع عن ارتفاع الأسعار بشتى الطرق لأنك كما هو واضح معجب بالعلامة
عن نفسي أنا مستعد أصرف مبلغ محترم على السويتش وألعابه، وما عندي أدنى استعداد أشتري جهاز أوفربرايسد من آبل
على فكرة الأجهزة الصينية اجت بأسعار أقل بكثير وبمواصفات مقاربة، وحالياً قاعدة تحصل حصة كبيرة من سوق الهواتف عالمياً.
مع اقتناعي بأن مصطلح HD Rumble هو مصطلح تسويقي مثل مصطلح Retina Display، الأكيد أن تحسين تقنيات قديمة لا يبرر تسعير المنتج النهائي بشكل مرتفع للغاية بل هو التطور الطبيعي لأي منتج.
أي تكنولوجيا في الدنيا تحمل مصطلح تسويقي علشان المستهلك العادي والبسيط يقدر يفهمها، هذا ألف باء في عالم التكنولوجيا. مصطلح Full HD ولا Ultra HD هي أيضاً مصطلحات تسويقية
على نفس المنوال يمكن أن أقول أن سوني مع Dualshock 4 أضافت سطح للمس و حسنت من قوة الاهتزاز و حسنت من تكنولوجيا الاتصال اللاسلكي و ضاعفت حجم البطارية و أضافت سماعات صغيرة مايكروفون مع منفذ مايكروفون وسماعات رأس و حسنت من أداء ال Accelerometer و ال Gyro كما أضافت شريط ضوئي LED ، لذلك يمكنها تسعير ذراع التحكم ب ٧٠ دولار أو ٨٠ دولار و لا ينبغي على المستهلك أن يتذمر من هذه الزيادة بل هي عادية و منطقية
سوني ومايكروسوفت كل واحد فيهم عنده طرفيات أوفربرايسد يسترزق فيها ! سوني عندها سماعات البلايستيشن4 مرتفعة الثمن، عندها ميموريات الفيتا، وعندها الكاميرا وغيره و غيره! ليش تتجاهل كل هذي الأشياء ؟
ومايكروسوفت عندها الكينكت والإليت كنترولر و الإكس بوكس ديزاين لاب كنترولر، الي سعرها 80$ وهي نفس الكنترولر العادية بس اللهم تقدر تسوي custom للألوان
كل هذا عادي، ومش عادي ننتندو تبيع كنترولر فيها موشن حديث و تقنية الRumble الجديدة بسعر أعلى؟
الاعتراض في الأساس جاي لأن الناس مش متعودة من ننتندو منتجات مكلفة زي كذا، ولا هي طبيعية جداً "جداً" بمقاييس السوق والأسعار المعتادة في قطاع التكنولوجيا. الشيء الي أتفق انه فعلاً أوفربرايسد هو الDock بسعر 90 دولار، والجوي كون الواحدة بسعر 50$، سعر 40$ كافي جداً ومنطقي جداً لها.
صدقوني، ما فيه شي "مكلف" في السويتش تقنياً.
السعر هذا فقط عشان بعدين يقدروا يعملوا برايس كت بعد كم سنة.
السطر الثاني من كلامك صحيح ومنطقي
السطر الأول مش صحيح و لا منطقي، ليش هذي الsensitivity في السعر ما تجي إلا مع أجهزة ننتندو ؟
أنا ما رح أقول أن الجهاز نفسه مكلف جداً، الجهاز تكلفته معقولة
لكن لما تضيف معاه الكنترولرز و الDock والوصلات؟ لو تكلفة تصنيع الجهاز تقديراً توصل 150$، وتضيف عليها تكلفة الشحن بالإضافة لربح المتاجر، بتكتشف أن ربح ننتندو الكلي في الجهاز عادي جداً، عادي جداً، وفي النهاية الشركة قاعدة تدفع licenses على التكنولوجيا الي في الجهاز، ودفعت فلوس R&D بمئات الملايين. أجهزة ثانية مثل مايكروسوفت Surface تنباع بسعر 900 دولار والهاردوير الي فيه ولا يكلف نص هذا المبلغ حتى.
التكنولوجيا مش ببلاش. الي ما يشوف شيء يحفزه على الاقتناء مبكراً، يقدر ينتظر وننتندو فتحت لنفسها باب يساعدها على تخفيض السعر مستقبلاً.
