لعبة The outer World 2 بتكون اول لعبة من مايكروسوفت سعرها 80 دولار
- بادئ الموضوع Ali Salah
- تاريخ البدء
-
- الوسوم
- the outer worlds
- الحالة
Phantasm
Hardcore Gamer
فلنضع طاقية التاجر لقليل من الوقت..
اللعبة الأولى سوقت نفسها على أنها لعبة أصغر تلعبها لو انت تحب ألعاب بيثيسدا (تحديدا Fallout) ولا تستطيع أن تصبر حتى ينزل جزء جديد منها.. محدودة الطموح لكنها موجودة في غياب البعبع الكبير وهذا بحد ذاته يمثل قيمة.. تقريبا مثل ما كانت Saint's Row تعمل مع GTA.
لهذا تعامل مايكروسوفت مع العنوان على أنه عنوان مميز يستحق تسعيرة مميزة هو ضرب من الجنون. باختصار هذا ليس العنوان الذي تبدأ برفع الأسعار منه أبداً وكونهم يظنون ذلك هو بحد ذاته مشكلة برأيي.
أما بالنسبة للجيمباس وحوار أن مايكروسوفت تريد رفع قيمته في عيون اللاعبين.. لما أدفع لك حوالي الـ٢٠ دولار عشان أشترك شهر وأخلص لعبتك التي انت تبيعها بـ٨٠ دولار (يعني أنت خسرت حول ٦٠ دولار!).. هل هذه استراتيجية ناجعة تؤدي لاستدامة في الأداء المالي لاستديو اوبسيديان ولمايكروسوفت؟
اللعبة الأولى سوقت نفسها على أنها لعبة أصغر تلعبها لو انت تحب ألعاب بيثيسدا (تحديدا Fallout) ولا تستطيع أن تصبر حتى ينزل جزء جديد منها.. محدودة الطموح لكنها موجودة في غياب البعبع الكبير وهذا بحد ذاته يمثل قيمة.. تقريبا مثل ما كانت Saint's Row تعمل مع GTA.
لهذا تعامل مايكروسوفت مع العنوان على أنه عنوان مميز يستحق تسعيرة مميزة هو ضرب من الجنون. باختصار هذا ليس العنوان الذي تبدأ برفع الأسعار منه أبداً وكونهم يظنون ذلك هو بحد ذاته مشكلة برأيي.
أما بالنسبة للجيمباس وحوار أن مايكروسوفت تريد رفع قيمته في عيون اللاعبين.. لما أدفع لك حوالي الـ٢٠ دولار عشان أشترك شهر وأخلص لعبتك التي انت تبيعها بـ٨٠ دولار (يعني أنت خسرت حول ٦٠ دولار!).. هل هذه استراتيجية ناجعة تؤدي لاستدامة في الأداء المالي لاستديو اوبسيديان ولمايكروسوفت؟
Raulioo
Tarnished
هي القناعة عندهم ان بمجرد ما تشترك للعبة وحدة وتشوف المكتبة المجانية بطريقك وتبدأ تحملها، فخلاص بتظل تجدد وتستصعب انك تكتفي بالشهر.
يعني يبون يدخلوك الثقب الاسود @@
بندول
True Gamer
أنا ✋
Phantasm
Hardcore Gamer
لو كان الموضوع ثقب أسود ما كانوا مخبيين الرقم الحالي للمشتركين.. توقعي هو أن الـchurn rate جدا عالي لأن غالبية الناس تعمل مثل ما أنا ذكرت.
آخر تحديث كان قبل سنة أو سنتين لو مو غلطان.. ٣٤ مليون مشترك وهذا بعد إضافة مشتركي الجولد.
Good Hunter
True Gamer
نينتيندو من أجل اللاعبين
ryo hazuki
True Gamer
المشكلة اللعبة ليست لعبة 70 دولار أساسا.
هذي مش مشكلة الي يلعبونها على ال gamepass اطلاقا لكن مشكلة مايكروسوفت اذا تريد تبني لها جمهور و استمرارية على steam و ps5. و راح يبين بأرقام ستيم أول ماتصدر اللعبة.
الاجزء الاول كان ب 59$. التسعيرة الجديدة راح يقتلها بدون شك.
هذي مش مشكلة الي يلعبونها على ال gamepass اطلاقا لكن مشكلة مايكروسوفت اذا تريد تبني لها جمهور و استمرارية على steam و ps5. و راح يبين بأرقام ستيم أول ماتصدر اللعبة.
الاجزء الاول كان ب 59$. التسعيرة الجديدة راح يقتلها بدون شك.
MOSU
قائد حزب نومورا
انا وفعليا يوم بعد يوم تثبت صحتها مقولتي
نين هي الشيطان الاكبر في الصناعة ويجب ان تفشل في هالثانية قبل الدقيقة الجاية
نجاحها هو اكبر خطر للصناعة وبيحولها لجحيم على الاعبين .
The Doctor
Once a Voyager on a Cursed Sea
هي الاستراتيجية أصلاً خالية من المنطق لمايكروسوفت الآن.
أي لعبة بينزلوها بالمستقبل، إذا نجحت، فبتبيع على ستيم و البس5 أكثر من ما تبيعه على منصات الاكسبوكس. والجيمباس فقط متوفر على اكسبوكس.
فالواقع هو إنهم يحدوا مبيعاتهم على جميع المنصات، وبنفس الوقت الجيمباس وقف نمو من فترة طويلة ومحد بيروح يشتري اكسبوكس ويصرف فلوس أكثر عشان خاطر كم لعبة. الباقي فقط هو جيمباس البي سي، واللي أثبت محدودية تأثيره مرة بعد مرة لأن لاعبي البي سي متمسكين بستيم بشدة.
سيفروس سنيب
بروفيسور فنون الظلام
جشع
DIAMOND
True Gamer
الجزء الأول اشوفه لعبة 40-50 دولار
Phantasm
Hardcore Gamer
قلتها من قبل هناك تضارب أساسي بين دور صاحب المنصة (الذي يريد لمنصته النجاح والانتشار فوق نجاح كل لعبة على حدة ومستعد يصنع ألعاب فاشلة تجاريا لكن ناجحة مع النقاد واللاعبين وتسهم في وضع أسباب لجذب الزبون) ودور ناشر الطرف الثالث (الذي لا يريد ولا يستطيع تحمل فشل أي لعبة مهما كان صغرها ومستعد يقفل أي استديو لا يؤدي هذه الوظيفة كما يجب.. هذا غير استعداده لوضع الحصريات الكؤقتة والدائمة وأخذ عقود التسويق).
مايكروسوفت حاليا تحاول أنها تجد حل في المنتصف وبرأيي هذا لن يكون لأن الدورين مختلفين بشكل كبير ومتضاربين في الأولويات بشكل كبير.
تايني تايغر
Hardcore Gamer
المتذمرين نبي نشوف ردودكم وقت نزول شبح تسوشيما 2 ورزدينت ايفل ٩ ب80$
تلاقونكم اول ناس يشترونها
تلاقونكم اول ناس يشترونها
The Doctor
Once a Voyager on a Cursed Sea
أعتقد الجزء الأول كان ب50، بس مش متأكد خخ
Ghost of Yotei ب70 دولار.
وعلى العموم نقطة غريبة، ليش يعني عاجبك ان الألعاب تصير أغلى وأغلى؟!
hussien-11
Senior Content Specialist
يطالب اللاعبون دائمًا بسياسة صديقة من شركات الطرف الأول، ولكن عندما تتبع شركات الطرف الأول سياسات صديقة، يعاقبون بدل أن يكافؤون
مايكروسوفت مع Xbox Series S قدمت أرخص جهاز جيل جديد، جهاز بسعر البلايستيشن2 الذي صدر قبل 20 سنة من صدور Series S، رغم الفروقات الاقتصادية الضخمة
الجهاز يباع بخسارة مالية كبيرة لمايكروسوفت قيل أنها أكبر مما تخسره في Xbox Series X
ماذا كانت ردة فعل الجمهور؟
لا يحقق مبيعات ضعيفة فقط، بل يتم الاستهزاء به على...
أذكركم بموضوعي عن مايكروسوفت وصداقة اللاعبين! مايكروسوفت أدركت أن صداقة اللاعبين لا تجدي شيئًا
أغلب الأعضاء هنا كانوا يوجهون الانتقادات إلى مايكروسوفت باستمرار وهي أكثر شركة قدمت سياسات صديقة للزبائن آخر 5-7 سنوات
مايكروسوفت فهمت الدرس سريعًا
تخفيض أسعار الألعاب لا يؤدي إلى مبيعات أفضل ولم تستفد ألعاب مثل Hi-Fi Rush و South of Midnight و Hellblade 2 وغيرها من التخفيض، بل تضررت!
(إلا في حالات نادرة واستثنائية مثل Clair Obscur ولكن سأجادل بأنها حتى لو كانت ب60 دولار كانت ستبيع بقوة لأن سمعة اللعبة كانت كفيلة بذلك)
والأسوأ أن الأسعار المخفضة لم تؤدي حتى إلى سمعة أفضل للشركة أو نظرة أفضل باعتبارها ودودة للجمهور بل تم النظر لها على أنها villain الصناعة!!
لذلك أخذت الشركة قرار رفع الأسعار وبالتأكيد مايكروسوفت ليست موجودة في صناعة ألعاب الفيديو من أجل الرفاهية وخسارة المال بل من أجل تحقيق أقصى ربحية ممكنة
السعر المرتفع للألعاب يناسب تمامًا نموذج الاشتراكات الذي تقدمه مايكروسوفت
من لا يريد أن يدفع المال ويريد أن يلعب بإمكانه أن يشترك في الجيم باس وهذه طريقة رخيصة لخوض تجربة اللعبة
من يريد الاقتناء ويريد الدفع ليشتري اللعبة
لا يستطيع أحد أن يلوم مايكروسوفت على السعر وهي تقدم خيار رخيص للزبائن اسمه Game Pass
بل الحقيقة تقديم سعر متوسط أو رخيص لبيع اللعبة هو أمر غير منطقي
ما دامت الشركة تقدم خيار اقتصادي اسمه Game Pass فلماذا يكون سعر اللعبة أيضًا اقتصادي؟ شيء غير منطقي و لا يناسب نموذج الخدمة أصلًا
السعر المرتفع للعبة يناسب تمامًا نموذج قيمة Game Pass لأنه يرفع قيمة الخدمة في نظر الزبائن
ويؤدي إلى تحقيق عائدات جيدة حتى لو فشلت اللعبة في بيع أرقام كبيرة.
mario0o
True Gamer
The Last Lombax
In a new adventure~
حصل مع ماريو كارت للناس الي مالحقت البندل...
Phantasm
Hardcore Gamer
كيف خفضت هذه الألعاب وهي جميعا صدرت غالية الثمن بالنسبة للقيمة؟ لعبة 5 ساعات مثل هيلبليد 2 ب50 دولار أصبح سعر معقول وصديق؟
الجواب الصحيح هنا هو أنهم خلعوا رداء الحمل الوديع وانضموا للذئاب الأخرى بأسرع ما يمكن يوم استطاعوا اتمام ما يريدونه من استحواذات على العلامات الكبرى في سوق الألعاب.
لا يوجد شيء اسمه "صديق للمستهلك" في أي صناعة.. هناك شركات تضع منتجاتها المختلفة على السوق والذي هو بدوره يختار ما يشاء ويترك ما يشاء.
Asura8
Tarnished
المشكلة في اختيار اللعبة نفسها ، لا الجزء الاول بنفس نجاح قوست الاولى ولا العنوان بنفس قوة رزدنت ايفل
The Doctor
Once a Voyager on a Cursed Sea
أعاني لألقى سياسات صداقة الزبائن من مايكروسوفت... هم كنسلوا متطلبات الإشتراك لألعاب الأولانين؟
يطالب اللاعبون دائمًا بسياسة صديقة من شركات الطرف الأول، ولكن عندما تتبع شركات الطرف الأول سياسات صديقة، يعاقبون بدل أن يكافؤون
مايكروسوفت مع Xbox Series S قدمت أرخص جهاز جيل جديد، جهاز بسعر البلايستيشن2 الذي صدر قبل 20 سنة من صدور Series S، رغم الفروقات الاقتصادية الضخمة
الجهاز يباع بخسارة مالية كبيرة لمايكروسوفت قيل أنها أكبر مما تخسره في Xbox Series X
ماذا كانت ردة فعل الجمهور؟
لا يحقق مبيعات ضعيفة فقط، بل يتم الاستهزاء به على...
أذكركم بموضوعي عن مايكروسوفت وصداقة اللاعبين! مايكروسوفت أدركت أن صداقة اللاعبين لا تجدي شيئًا
أغلب الأعضاء هنا كانوا يوجهون الانتقادات إلى مايكروسوفت باستمرار وهي أكثر شركة قدمت سياسات صديقة للزبائن آخر 5-7 سنوات
مايكروسوفت فهمت الدرس سريعًا
تخفيض أسعار الألعاب لا يؤدي إلى مبيعات أفضل ولم تستفد ألعاب مثل Hi-Fi Rush و South of Midnight و Hellblade 2 وغيرها من التخفيض، بل تضررت!
(إلا في حالات نادرة واستثنائية مثل Clair Obscur ولكن سأجادل بأنها حتى لو كانت ب60 دولار كانت ستبيع بقوة لأن سمعة اللعبة كانت كفيلة بذلك)
والأسوأ أن الأسعار المخفضة لم تؤدي حتى إلى سمعة أفضل للشركة أو نظرة أفضل باعتبارها ودودة للجمهور بل تم النظر لها على أنها villain الصناعة!!
لذلك أخذت الشركة قرار رفع الأسعار وبالتأكيد مايكروسوفت ليست موجودة في صناعة ألعاب الفيديو من أجل الرفاهية وخسارة المال بل من أجل تحقيق أقصى ربحية ممكنة
السعر المرتفع للألعاب يناسب تمامًا نموذج الاشتراكات الذي تقدمه مايكروسوفت
من لا يريد أن يدفع المال ويريد أن يلعب بإمكانه أن يشترك في الجيم باس وهذه طريقة رخيصة لخوض تجربة اللعبة
من يريد الاقتناء ويريد الدفع ليشتري اللعبة
لا يستطيع أحد أن يلوم مايكروسوفت على السعر وهي تقدم خيار رخيص للزبائن اسمه Game Pass
بل الحقيقة تقديم سعر متوسط أو رخيص لبيع اللعبة هو أمر غير منطقي
ما دامت الشركة تقدم خيار اقتصادي اسمه Game Pass فلماذا يكون سعر اللعبة أيضًا اقتصادي؟ شيء غير منطقي و لا يناسب نموذج الخدمة أصلًا
السعر المرتفع للعبة يناسب تمامًا نموذج قيمة Game Pass لأنه يرفع قيمة الخدمة في نظر الزبائن
ويؤدي إلى تحقيق عائدات جيدة حتى لو فشلت اللعبة في بيع أرقام كبيرة.
برأيي لطالما كان من الغريب وصف Game Pass على إنه خدمة "صديقة" للاعب. نعم، في وقت مبكر للخدمة، نظرياً اللاعب قد يوفر بعض الفلوس لو اشترك بها بدل ما يشتري x عدد ألعاب ب60/70 دولار.
لكن أيضاً اللاعب مرهون بما هو متوفر، ولمتى يستمر بالتوفر، وبالأخير لا يملك أي شيء من اللي "إستأجره" عبر السنين. أعتقد الغالبية قيم، بصحة، إن الخدمة مش في مصلحته زي ما حاول الكثير أن يصورها.
نفس الشيء مع أمور زي السيريز إس. أوكي، الجهاز أرخص. بس مش أرخص بذاك الزود بالمقارنة مع منافسيه، ويحمل تضحيات كبيرة جداً. وفي الواقع، مؤخراً مع إرتفاع الأسعار صار خيار غير منطقي بتاتاً...
ما علينا...
رفع أسعار ألعابهم ل80 دولار هو فقط إنتهاز الفرصة بعد ما ننتندو سحبت الزناد مع كارتردج ماريو كارت وورلد. واقعياً مافي منطق لرفع سعر هاللعبة بين كل الألعاب اللي بينتجوها (من ناحية إستراتيجية بحتة منطقي أكثر يبدأوا بCoD)، غير إن القول بتواجد الجيمباس كبديل للشراء، وبذلك يقلل وطأة رفع السعر، هو حجة ضعيفة.
مثل ما ذكرت أنا سابقاً، كما رأينا من مبيعات الألعاب بالسنين الماضية، البلايستيشن وستيم منصات أكبر وأكثر شعبية وبيكونوا النسبة الأكبر للنسخ المبيعة من اللعبة. الجيمباس غير متوفر على البلايستيشن. جيمباس PC شعبيته ما زالت محدودة ولاعبي البي سي مستعدين يدفعوا أكثر وينتظروا أكثر ليشتروا ألعابهم على ستيم بدل أي منصة ثانية. على الاكسبوكس، اللي بيلعبها غالبيتهم بيكونوا على جيمباس.
ايش المشكلة؟ مايكروسوفت بتربح أكثر من النسخ المبيوعة على المنصات الثانية بالمقارنة بمستخدمي الجيمباس اللي عددهم معلق، إن لما ينخفض، وهذا بدون رفع السعر ل80. فايش اللي بيحصل مع رفع السعر؟ اللي على البلايستيشن والبي سي بيترددوا ليشتروها، وهذا يعني مبيعات وربح أقل.
وهل فعلاً قيمة الجيمباس ترتفع لأن الألعاب اللي عليه صارت أغلى؟ أشك. سعر الإشتراك ورفع تكلفته مؤخراً الريدي حدّ من النمو.
ايش أرجح، إن اللاعب بيفكر لنفسه "أوه تمام صحيح الإشتراك 20 دولار كل شهر، بس هي! هالسنة بأحصل على لعبة واحدة قيمتها وقت الإطلاق 80 دولار!"؟
أو إنه بيتذمر من سعر الاشتراك المرتفع (واللي على الأرجح بيرتفع مجدداً)، وأيضاً لأنه يعرف لو ينتظر كم شهر يقدر يشتري اللعبة ذي وغيرها بسعر أقل وبدون مشاكل الإطلاق اللي صارت عادة بالصناعة، وخصوصاً مع إصدارات مايكروسوفت بالسنين الأخيرة؟
النتيجة الوحيدة والفعلية لهالقرار هو الضرر بفريق التطوير. وبنشوف النتيجة، للأسف، بوقت قريب.
مش صدفة التفنيشات بالمئات والآلاف صارت ظاهرة طبيعية تتكرر كل شهر، وأحياناً كل إسبوع.
ما كانت بتبيع أكثر، ونسبة انها تبيع أقل واردة أكثر.
؟؟؟
مين شاف سعر 30 دولار وقال "يا مايكروسوفت الشريرة المفروض سعرتوها ب60 دولار" ؟!!!
The Doctor
Once a Voyager on a Cursed Sea
فعلاً.
إذا في درس يستنبط من تجربة مايكروسوفت، فهو إن السعر ليس كل شيء.
أو، إن السعر المنخفض لا يغطي على المشاكل الأخرى. وهو شيء المفروض معروف. مش أول مرة أحد المنافسين بالسوق يكون أرخص...الجيمكيوب كان رخيص! الدريمكاست نزل قبل البس2 وأرخص ب100 دولار!
aboooood
True Gamer
نرجع ونقول مافي ولا لعبة تستحق 70$ فما بالك ب 80$ ولكن السؤال هل فعلا تكاليف الالعاب ارتفعت بشكل كبير هل ارباح المستثمرين قلت هون السوال اذا نعم طبيعي ترتفع الاسعار اذا لا هون جشع من الشركات
كان المفروض الشركات تشوف طرق اخرى لتقليل تكاليف بدلا من تحويل الالعاب الى افلام ورسوم واقعية وتفاصيل لا نحتاجها
كان المفروض الشركات تشوف طرق اخرى لتقليل تكاليف بدلا من تحويل الالعاب الى افلام ورسوم واقعية وتفاصيل لا نحتاجها
نزلوا سعرها لـ 70$
- الحالة