عالم الألعاب سيتغير إلى الأبد: Xbox Scarlett Cloud قادم لتشغيل الألعاب سحابياً بسعر 100-125$
- بادئ الموضوع hussien-11
- تاريخ البدء
used2Bcat
True Gamer
حصلت هذا الرابط في ResetEra و بصراحة انترستنق.. تتوقع ان الScarlet Cloud راح يعتمد عليها؟
www.microsoft.com/en-us/research/video/kahawai
tl;dw :
-هذا النظام على الجوال. يخلي اللعبة تشتغل على طورين. Offline ب جودة سيئة او Online بأعلى جودة.
-مع تعديلات المحرك قدر يشغل Doom 3 على اعلى اعدادات ب٦٠ فريم ثابت. بدونه بنفس الاعدادات كانت حول ١٢-٢٠ اطار.
-النظام يستخدم سُدس السرعة المطلوبة من تطبيق الCloud الحالي. بمعنى Doom 3 هنا كانت تتطلب ١ ميغابت، لو بالشكل الاعتيادي راح تطلب حول ٦ ميغابت. ٢ ميغا مع النظام هذا؟ بتصير ١٢ ميغابت مع الCloud الحالي!
-التجربة كانت على لعبتين فقط. و ٥٠ شخص مع Surface Pro 3. و كانت انطباعاتهم انه مماثلة للعبة الكاملة.
شيطون
براقماتي
مارح يحصل
الالعاب حتى يومنا هذا لازلت تنزل فيزكل وبشكل كبير
معا ان خيار الاستور موجود ولكن كثيرين لاعبين يفضلون الفيزكل وحتى الشركات لازالت تدعمه
Metal Star
Hardcore Gamer
تطمئن الخبر صحيح مايكروسوفت مع فيل سبنسر خلال مقابلة القسم في E3 صرح ان فيه 2 مليار شخص مايحبون او مالهم قدرة يلعبون على الاجهزة التقلدية الشركة جالسة تستهدفهم مع خدمة البث السحابي
هل راح يفشل اكيد لا الموضوع عبارة عن جس نبض وعارفة ان مايكروسوفت فيه كثير راح يكون ضد الفكرة لكن الموضوع عبارة عن تجهيز المجتمع للمستقبل من اللحين للجيل
بعد القادم وراح ينجح الجهاز خصوصا مع خدمة مثل Game pass الناجحة خصوصا انها راح تصدر العابها عليه وباشتراك رزمزي بسيط وبدون تكاليف كبيرة
مستقبل البث السحابي شركات كثيرة مع الموضوع منها ( EA - ubisoft - 2k ) مع الخدمة الحسابية وشركة EA بدت بالامر هذا مع منصة الـ PC مع برنامج Origin Access Premier
هل تصريح شركة يوبي سوفت ان الجيل الجاي اخر جيل للاجهزة التقلدية عبث ؟ ماتوقع الشركات بالتاكيد عندها معلومات جيدة وعندهم توقع كبير للمستقبل
هل الاجهزة التقلدية راح تنقرض لا لكن راح تقل بفترة كبيرة في الجيل اللي بعد القادم (2025 - 2030) والشركة عارفة ان فيها اسواق واماكن الانترنت فيه سيئة واحتمال انها تتحسن مع اصدار الـ 5G
هل ممكن دولة مثل (السعودية - الامارات ) تكون جاهزة للنوع هذا من التقدم التقني اكيد مستوى الانترنت في السعودية في مستوى تصاعدي وكثير شركات صارت تشتغل للروية
التعديل الأخير:
اصلاً الخبر هذا تأكيد لكلام فيل في مؤتمر اي 3 انهم يشتغلون على الخدمة السحابية على الجوالات و الاجهزة اللوحية
https://www.theverge.com/2018/6/10/...eaming-cloud-service-next-xbox-teaser-e3-2018
و صحيح كلامك الآن شبكات الـ 5G على وشك الانطلاق , كل يوم اتابع وضعها من حساب نوكيا بما انهم من المشغلين لها في اوروبا , الخدمة راح تكون اسرع من 15-50% من الشبكات الحالية الـ LTE-A
hussien-11
Senior Content Specialist
لا، الخبر يقول انهم قاعدين يجهزوا منصة سحابية جديدة بالكامل 🙂
أخوي لو سوني تطرح جهاز زي هذا ايش بيكون موقفك ؟ برضو طمع و جشع ؟
آه لا صحيح نسيت انهم جمعية خيرية.
مايكروسوفت في الوقت الحالي شركة خدمات، هذا توجهها مع ساتيا ناديلا
رغبتها في طرح جهاز بهذا الشكل، هي تُريد عمل disrupt للسوق و تُريد أن تُعطي push في السوق للاشتراك السحابي ليُصبح جزءاً أساسياً من صناعة الألعاب و ليس مُجرد خيار، مايكروسوفت استفادتها من هذا النموذج أكثر من مجرد بيع جهاز و هي تتطلع لجعل خدماتها السحابية جزءاً من ألعاب المطورين.
هذا أيضاً قد يكون احتمال
كل شركة كبيرة تبيعك اشتراك عن طريق جهاز سكارليت كلاود و بهذا تُصبح شركات الطرف الثالث قادرة على امتلاك منصات خاصة بها هي الأخرى.
كلام سليم تماماً.
Super Shadow
True Gamer
اذا كان الخدمة السحابية خيارية بيكون شي ممتاز حق المهتمين اما اذا بيكون اجباري فمش كل حد عنده انترنت او انترنت ممتاز
Santi caz
True Gamer
تعدد الخيارات شيء جيد لكن لما احتاج لجهاز
وليس تطبيق مثل ps now ؟؟
ممكن الخدمة السحابية تكون بديل بالكامل
عن الجهاز التقليدي لكن بالمستقبل البعيد
انا متأكد أنه حتى الجيل مابعد القادم راح يكون فيه الخيار التقليدي المساله تتعلق بالبنية التحتية ليست جاهزه
الا اذا 5g عمل ثوره حقيقيه في أغلب الأسواق وسهل دخولها
وليس تطبيق مثل ps now ؟؟
ممكن الخدمة السحابية تكون بديل بالكامل
عن الجهاز التقليدي لكن بالمستقبل البعيد
انا متأكد أنه حتى الجيل مابعد القادم راح يكون فيه الخيار التقليدي المساله تتعلق بالبنية التحتية ليست جاهزه
الا اذا 5g عمل ثوره حقيقيه في أغلب الأسواق وسهل دخولها
Dark_N11
True Gamer
يا عزيزي الموضوع ليس مجرد تطبيق مثل ال PS Now الكارثي
السكارليت كلاود راح يكون جهاز مختص و مصمم لدعم الخدمة السحابية
من الموضوع
الجهاز راح يعمل ستريمنج لألعاب الجيل الجديد فهذا يعني انه من المستحيل ان يكون الموضوع مجرد تطبيق تحمله و خلاص .. ماوصلنا هذه المرحله لكن نحن في البداية .
FANTASTIC DREAM
True Gamer
لو تلاحظوا، ففيه توازن رهيب بين الديجتال و النسحة الفيزيائية و اللي ما راح تجده في الفرق بين الفيزيائية و السحابية!
الديجتال، بتلعبها بس تحتاج تنتظر التحميل(و سيزيد هذا الإنتظار كل ما تقدمت التقنية ، و إخلاف سرعات الإنترنت بين البلدان ك عامل)، لو جهازك إخترب بتخسر نسختك، اللعبة نفسها تأخذ من مساحة الجهاز...إلخ
الفيزيائية، هي اللي فيها الإحساس الحقيقي و الأزلي لإمتلاك اللعبة، بجانب إنك تقدر تلعبها مباشرةً بعد ما تضع الديسك، لكن، متاجر الألعاب الفيزيائية لا تقارن مع تخفيضات متاجر الديجتال(هناك تعويض في سوق المستعمل لكن أرباحه لا تعود على المطور مباشرةً مقارنةً بتخفيضات الديجتال).
لذلك ما راح تشوف أي هيمنة قريبة من الديجتال على الطريقة التقليدية، و لا راح تشوف الطريقة التقليدية راح تلغي أهمية وجود الديجتال. كلاهما خيارات متعايشة.
أما السحابية، تقطع وقت إنتظار التحميل و تعوض بميزة الفيزيائية -تلعبها الأن، في هذه اللحظة-، لكن يحتاج منك إتصال بالإنترنت، السحابية بيبزغ معها نموذج إستعارة اللعبة لمدة -من 4 دولار فوق- و لربما نماذج أخرى.
الخدمة السحابية ، راح تصير قوية في المستقبل لو صار أغلب المستهلكين عندهم سرعة إنترنت كافية - و عوامل أخرى لا أعرفها- : تقدر تلعب اللعبة الأن، بأرخص سعر -ربما مجاني مع الإشتراك-، و ما راح تأخذ مساحة.
و... و.... بتحل مشكلة الألعاب من الأزل، في إن مكتبة ألعابك ما تنتقل معك عبر الأجيال في الأجهزة القادمة ، إو إنك لازم تشتري PS4 عشان تلعب ألعابه في 2025! بدلها تكتفي بالPS5.
راح أقبل وجود السحابية بين إخوتها، إذا كان فيه disadvantages أكثر تكبر الفجوة بينها و بين طرق الشراء الأخرى : مثل ان النسخ السحابية لا تصدر عليها الألعاب الجديدة في وقت إصدارها.
لإنه بيكون فيه إختلال في توازن السوق لو غلبت هذه الطريقة - مع نموذج الشراء فيها و جاذبية الأسعار و أسلوب إشتراك نت فليكس- ، و أتمنى سوني و مايكرو يساعدوا على تكوين الفجوة و تحديد الخطوط.
الديجتال، بتلعبها بس تحتاج تنتظر التحميل(و سيزيد هذا الإنتظار كل ما تقدمت التقنية ، و إخلاف سرعات الإنترنت بين البلدان ك عامل)، لو جهازك إخترب بتخسر نسختك، اللعبة نفسها تأخذ من مساحة الجهاز...إلخ
الفيزيائية، هي اللي فيها الإحساس الحقيقي و الأزلي لإمتلاك اللعبة، بجانب إنك تقدر تلعبها مباشرةً بعد ما تضع الديسك، لكن، متاجر الألعاب الفيزيائية لا تقارن مع تخفيضات متاجر الديجتال(هناك تعويض في سوق المستعمل لكن أرباحه لا تعود على المطور مباشرةً مقارنةً بتخفيضات الديجتال).
لذلك ما راح تشوف أي هيمنة قريبة من الديجتال على الطريقة التقليدية، و لا راح تشوف الطريقة التقليدية راح تلغي أهمية وجود الديجتال. كلاهما خيارات متعايشة.
أما السحابية، تقطع وقت إنتظار التحميل و تعوض بميزة الفيزيائية -تلعبها الأن، في هذه اللحظة-، لكن يحتاج منك إتصال بالإنترنت، السحابية بيبزغ معها نموذج إستعارة اللعبة لمدة -من 4 دولار فوق- و لربما نماذج أخرى.
الخدمة السحابية ، راح تصير قوية في المستقبل لو صار أغلب المستهلكين عندهم سرعة إنترنت كافية - و عوامل أخرى لا أعرفها- : تقدر تلعب اللعبة الأن، بأرخص سعر -ربما مجاني مع الإشتراك-، و ما راح تأخذ مساحة.
و... و.... بتحل مشكلة الألعاب من الأزل، في إن مكتبة ألعابك ما تنتقل معك عبر الأجيال في الأجهزة القادمة ، إو إنك لازم تشتري PS4 عشان تلعب ألعابه في 2025! بدلها تكتفي بالPS5.
راح أقبل وجود السحابية بين إخوتها، إذا كان فيه disadvantages أكثر تكبر الفجوة بينها و بين طرق الشراء الأخرى : مثل ان النسخ السحابية لا تصدر عليها الألعاب الجديدة في وقت إصدارها.
لإنه بيكون فيه إختلال في توازن السوق لو غلبت هذه الطريقة - مع نموذج الشراء فيها و جاذبية الأسعار و أسلوب إشتراك نت فليكس- ، و أتمنى سوني و مايكرو يساعدوا على تكوين الفجوة و تحديد الخطوط.
التعديل الأخير:
FANTASTIC DREAM
True Gamer
فيه نقطة ما ذكرتها أنا ، ما أدري إيش رأيك بها
لكن ما أقدر أشوف صعود للخدمات السحابية و هيمنة لها -مع الأسعار العجيبة هذه- بدون ظهور موازي ل صرعة الإعلانات ك فواصل و إنت تلعب اللعبة -الجحيم!-.
هذا من الممكن تفاديه، لو النسخ السحابية ظلت متأخرة في مواعيد الصدور للألعاب، و المطور نال كل ربح ممكن يكفيه، و بعدين أصدرها على خدمة سحابية، و هذا يشمل كل أنواع الألعاب.
hussien-11
Senior Content Specialist
ما أدري كيف خطرت ببالك الفكرة المستحيلة هذي فارس
هذا كونسول كامل قادم و أكيد ما رح يصدروه في السوق عشان يعطوه الألعاب متأخر. بعدين مين قال انهم مهتمين بالحفاظ على "توازن" في السوق
بالنسبة لشركة زي مايكروسوفت و توجهها، فوز نموذج الكلاود أفضل و أهم لها.
FANTASTIC DREAM
True Gamer
لو مايكرو إمتلكت كل ألعاب الفيديو، نعم.
لكن الوضع بالنسبة لي سيناريوهين:
- مايكرو تخليك تشتري النسخة السحابية بنفس سعر النسخ الأخرى و -مع كونك تدفع إشتراك- ، و في هذه الحالة من المنطقي لو صدرت كل الألعاب عليه، الشركات تكسب نفس الشيء و "ستوافق".
لكن
- تخيل لو النموذج اللي تدفعه مايكرو مختلف، تستعير هذه الألعاب ب4-20 دولار لمدة أسبوعين -و في كثير من الحالات هذا يكفي- أو تخيل لو تقدر تلعب كل الالعاب مجاناً في الخدمة ما إن تشترك في الشهر ب20 دولار.
هنا أتوقع، الإستحالة إن "أكثر" الشركات ممكن تحط ألعابها على هذه الخدمة مبكراً وقت الصدور. كيف اللعبة من الممكن تربح من تسعيرات كهذه؟ كم ممكن أخسر لو وفرتها كحيار مع الخيارات الأخرى في وقت واحد؟
من الأصل ، صعب تسويق الخدمة و دفعها في هذه المرحلة، بدون ما مايكرو تتبع نموذج مشابه يجذب المستهلكين إليها. و هذا بيكون منطقي مع صدور ألعاب قديمة فقط ، لكن مستبعد للألعاب حديثة الصدور.
Suzuki Yu
True Gamer
من زمان واحنا نقول هذا ما ستأول اليه الأمور آجلا أم عاجلا.
والمرة هذي مايكروسوفت ذكية في انها اتاحت جهازين بنفس الوقت عشان تحاول تفرض سوق الكلاود بشكل غير مباشر في صدام مع المعارضين.
فكرة ان الجهاز رخيص وتقدر تلعب وين ما كنت من خلال اتصال راح تخلي النموذج هذا يهيمن مع الوقت.
والمرة هذي مايكروسوفت ذكية في انها اتاحت جهازين بنفس الوقت عشان تحاول تفرض سوق الكلاود بشكل غير مباشر في صدام مع المعارضين.
فكرة ان الجهاز رخيص وتقدر تلعب وين ما كنت من خلال اتصال راح تخلي النموذج هذا يهيمن مع الوقت.
hussien-11
Senior Content Specialist
هذي التفاصيل ما نعرفها في الوقت الحالي، و تعتمد على معلومات غير متاحة لنا و تكلفة استعمال البيانات و خلافه
لكن أختلف معاك جداً أن تسويق الخدمة صعب في هالمرحلة، السوق جاهز لاستقبال فكرة زي هذي، شبكات الجيل الخامس على الأبواب، الشراء الرقمي في أوج قوته. كل شيء مُهيأ لتطبيق هذا النموذج و حتماً ما رح يتطبق للألعاب القديمة بل حتى يصير نموذج أساسي في السوق.
نتي سيء جدا، ولسه اشوفها حطوة ممتازة، مجرد خيار بالنهاية للي يبغى، انا ما راح اشتريه، بشتري الجهاز العادي الطبيعي اللي بينزل وقتها، لكن هالخيار بينفع لأصحاب السرعة العالية وتكون خيار رخيص لهم
DINO CRISIS
الرحالة الغريب
بالعكس أشوفها خطوة ممتازة لأنه بنتخلص من اسعار المحلات المبالغ فيها
في الاسواق العربية الي كل محل يحط سعر على كيفه وما يتقيد بسعر محدد
وايضا ً مكتبة العاب كبيرة
في الاسواق العربية الي كل محل يحط سعر على كيفه وما يتقيد بسعر محدد
وايضا ً مكتبة العاب كبيرة
XIIIXIIIXIII
Aëv stré Novrī
هذا ليس بالخبر الجيد.
المحدودة التقنية للأجهزة المحمولة هي التي تعطي المجال للمطور المستقل كي يبرز إلى حد ما (انظر إلى نجاح العاب الاندي في السويتش)
وهي كذلك تجبر المطورين الكبار على الخروج بألعاب ذات "محتوى"، لعدم وجود البديل الأسهل (الإبهار التقني والسينمائي مع محتوى مجنرك).
هذا الخبر سيء، حقاً سيء : (
اعني....مافي اي سبب ليش ما تكون كل نوعيات الالعاب متواجدة بنفس الوقت.
هذا ما يحصل الان حرفيا....بالبس٤ استطيع لعب انشارتد ٤ لوهلة والانبهار برسومها...ومن ثم الملل سريعا منها والانتقال لسحر البيكسلز المتمثلة بلعبة مثل Sonic Mania .
كل الاجهزة الحالية تقدم لك مختلف الخيارات بالحقيقة...ستيم سويتش الخ
XIIIXIIIXIII
Aëv stré Novrī
أنت محق, سيد قبعة, إن كنت تتحدث عن التنوع وإمكانية تحقيقه في الأجهزة الكبيرة.
لكن هذا ليس ما أتحدث عنه بالتحديد @@
يب, تحقيق التنوع ممكن, لكن وجود العاب بميزانيات فلكية سوف يؤثر -بشكل أو بآخر- على مدى نجاح العاب الأندي والألعاب الصغيرة في المنصة ذاتها.
عند وجود بديل أقوى تقنياً , الطلب على الألعاب الأصغر سينخفض, لأن هنالك فئة من اللاعبين الذين يقرنون القوة التقنية بجودة اللعبة.
كي أكون منصفة, أنت تستطيع جدال هذا الزعم من جانبين:
1- نجاح العاب الأندي على السويتش يعود إلى كونه جهاز محمول, وليس لعدم وجود البديل الأقوى تقنياً عليه.
2- من قال بأن "تلك الفئة من اللاعبين" تستهلك العاب الأندي في المقام الأول؟ السوق يسع الجميع, وعلى كل منتج هنالك طلب.
ويب, هاتان نقطتان جيدتان. (ملاحظة: لست أثني على نفسي, بل على نقاط الجدل المتوقعة منك ^__^)
من ناحية النقطة الأولى, هي قد تكون صحيحة. لكني لا أريد الرهان على هذا!
ربما يعود نجاح العاب الأندي إلى كونها صدرت على جهاز محمول, لكني أعلم بأن هنالك من اقتنى السويتش لأنه يريد جهاز العاب محمولة لا لأنه مهتم بالتوجه العام لألعابه أو بحجمها. برأيك, ماذا سيفعل هذا الشخص عندما يوجد بديل؟
سوق العاب الA والأندي يزدهر على الأجهزة المحمولة لغياب المنافس, أي لكونها الخيار الوحيد المتوفر لمن يريد اقتناء جهاز محمول. ماذا سيحصل لو أصبح "ذلك الشخص" يستطيع شراء CoD الخاصة به بدلاً من لعبة البلاتفورمر الصغيرة تلك؟ هو لا يكره اللعبة الصغيرة, لكن الآن لديه البديل الأفضل.
أوقات اللاعبين محدودة, والأموال في الصناعة محدودة. من المحال أن لا يتأثر سوق -منعزل نسبياً- بامتزاجه بسوق آخر.
بخصوص النقطة الثانية...أظن بأني أجبت عليها بشكل عرضي أثناء حديثي عن النقطة الأولى.
ببساطة, لست أتحدث عن جميع مستهلكي الAAA, لكن هنالك فئة من اللاعبين الذين يفضلون الألعاب الأكبر, لكن يريدون خيارات لعب محمولة. هذه الفئة لا تكره بالضرورة الألعاب الأصغر, لكنها تعاملها كتجارب ذات جودة أقل أو كبدائل. لذا, مع توفر البديل, هي ستتركها.
ربما ستقول بأن ترك هذه الفئة لهذه الألعاب "أفضل", وهذا أمر يعود إليك, لكنه حتماً ليس أفضل للمطورين الصغار. ما يريده المطور قبل أي شيء هو الدعم المادي الذي يبقيه في الصناعة, لأجل ذلك, جميع أشكال الدعم هي جيدة, أكانت من عشاق العابه أو ممن ينظرون إليها كبدائل ثانوية. خسارة هذه الفئة من اللاعبين هي ربما خسارة أحد مصادر الدخل الرئيسية لهؤلاء المطورين. (رغم أني لا أستطيع تقييم مدى جوهريتها)
التعديل الأخير:
hussien-11
Senior Content Specialist
لستَ بحاجة للقلق، الstreaming غير مهم و غير مؤثر على سوق الأجهزة المحمولة، و هو already متوفر على الأجهزة الذكية مثل برنامج البث من Steam أو حتى Playstation Now.
أنت بحاجة إلى استعمال الجهاز في المنزل بسبب الانترنت و هذا يُلغي ميزة المحمول من جهة
و من جهة أخرى
جمهور الأجهزة المنزلية يُفضل أن يلعب ألعابه الأساسية على شاشة تلفاز كبيرة بأفضل مستوى رسومي ممكن، أفضل أداة تحكم، أفضل مزايا و هذا جزء جوهري من التجربة بالنسبة إليه
و أنا لا أعتقد أن نموذج الAAA الذي جلبته سوني لسوق الألعاب قادر على التحقق في سوق المحمول، أقصد أن وجود ألعاب الAAA على المحمول لن يُعيق الألعاب الأصغر و لن يؤثر عليها كثيراً
Doom على الننتندو سويتش باعت ربع مليون نسخة حسب ما عرفناه سابقاً من تسريبات المبيعات، هناك ألعاب indie عديدة باعت أفضل منها على السويتش
حتى على Steam ألعاب الAAA ليست أكثر مبيعاً من ألعاب الأونلاين مثل PUBG و ما شابهها لأن هذه الألعاب تُشكل جوهر منصة الحاسب الشخصي منذ التسعينات و ذوق الجمهور مبني عليها
نعم أنا أختلف هنا مع ما قاله فيتو سابقاً بخصوص المنافسة
و الدليل أن هذه المنافسة لا تؤثر على مبيعات إصدارات الAAA الجديدة
هذا ذوق الجمهور و هو مبني على ذوق و توجه و اختيارات و تسويق صاحب المنصة.
Veeto
True Gamer
السينما كمثال.. فيها كل شي.. سوق البلوكبستر.. وسوق الاندي.. والسينما كسوق بحالة صحية مع تنافسية شديدة جدا من نيتفليكس وغيرها ومع هذا كل مرة تتجدد لتوجد لنفسها مكان من النجاح
بالالعاب كذلك... نحن نعيش فترة رائعة العاب اندي مميزة مثل سيلستي والعاب متوسطة مثل راتشيت والعاب ضخمة.. والعاب الاونلاين الخدماتية.. والكل نسبيا ناجح.. شريطة تقديم منتج فخم ومناسب
حصر النجاح بالمحمول خاطئ.. جورني اشهر العاب الاندي تقريبا وحاملة الجوتي كانت للكونسول.. ازدهار العاب الاندي عالفيتا او حاليا عالسويتش له اسباب اخرى برايي .. ولكن لا اعتقد ان فقط المحمول سببها
تختلف معي او مع ما قلته انت سابقا؟!
hussien-11
Senior Content Specialist
المحمول دافع قوي لنجاح ألعاب الإندي (ماحد قال انه الوحيد) بالإضافة إلى ذوق الجمهور المالك للمنصة و اهتماماته، غياب المنافسة مع ألعاب الAAA ليس سبباً حقيقياً
سكايرم و دووم و وولفنشتاين مبيعاتها على السويتش ليست أحسن من ألعاب الإندي.
Veeto
True Gamer
اذا وجدت تلك المنافسة.. نستطيع حينها القول هل المنافسة مؤثرة ام لا
hussien-11
Senior Content Specialist
موجودة على Steam و غير مؤثرة، روكيت ليغ و PUBG باعوا على ستيم أحسن من أي لعبة AAA إلا ما رحم ربي و هم ألعاب إندي
و هناك عدد كبير جداً من ألعاب الإندي تبيع ملايين على ستيم، شيء لا تحققه الكثير من ألعاب الAAA من الطرف الثالث.
Veeto
True Gamer
روكيت ليج بدات ونجحت بالبلااي 4 هل نستطيع تعميمها كمثال لنجاح العاب الاندي على المنصة؟
ستيم له نموذج عمل معين.. ووضع اساس النجاح بستيم بالتحديد على عدد المبيعات ما اعتقد انه معيار صحيح
عمره ما كان ستيم.. منصة العاب ال AAA الاولى.. اصلا قلة قليلة من هالالعاب تصدر متزامنة مع الكونسول
اذا بتقدم مقارنة لازم تنظر لكل العوامل مع بعض