السلام عليكم .... أنا عندي بعض النقاط أحب أوضحها ....
( دحين سول كاليبر 3 ماهي أحسن من سول كاليبر 1 ؟
اذا كان الجواب بنعم ......... وهو بكل تأكيد
فأيش لها داعي نحط سول كاليبر 1 )
طيب تكن 5 ما هي أفضل من تكن 4 ؟؟ طيب ليش أنت حسبت تكن 4 و حطيت معدّل تقييمها المتوسط ؟؟؟ ولا أنت تجيب إلي يعجبك و إلي يكون في صالحك و تصف الباقي ؟؟
...أنت رحت و جبت تقاييم كم لعبة إبتداء من سول كاليبر و غيره وصولاً لـ ديد أور ألايف << إلي هي رافعة الراية البيضاء من بدايتها إذا ما قورنت بألعاب القتال الإحترافية ...
طيب ما دامك أخذت كل هذه اللفة على الألعاب القتالية ... ليش ما حسبت سول كاليبر 1 ؟؟؟؟ و لا علشان تقييمها مش في
صالحك ؟؟؟ إلي هو >>> 96,7 % بينما فيرتشوا 4 >>> 91 %
( الفرق 5,7 نقاط لصالح سول كاليبر 1 رغم أنها على الجهاز الأضعف و هو الدريمكاست و فيرشوا 4 كانت على الـ PS2 )
شوية واقعية يا ناس !!
( هذي اللعبة نزلت في فترة مافيها أي منافسة وسوت رجة بمستواها الغير
معهود في تلك الفترة )
سول كاليبر 1 تستاهل تقييمها و نص كمان لأنها أثرت على عالم القتال ككل ....
و بعدين إذا كان سبب هذا التقييم المزلزل>>( 10/10) هو خلو السوق من المنافسين وقت صدورها مثلما تقول أنت .....( رغم وجود ديد أور ألايف 2 في وقتها ذات التقييم 9,2 و على ما أظن
النقاش حول التقييم )
سؤال يطرح نفسه : إيش إلي منع فيرتشوا فايتر 4 أنها تأخذ نفس التقييم رغم خلو السوق من المنافسين وقت صدورها ؟؟ ولا أنت الآن راح تسمي تكن 4 ( الفاشلة ) منافس
فقط لكي تلبّي أغراضك >السيجاوية< ؟؟؟
و نامكو لما جابت 9,9 في الجيسبوت في تكن 3 هل أيضا بسبب خلو السوق من المنافسين ؟ لالالا تعال هنا و قول لي .... هل جابت سيجا هذا الأرقام في تاريخها في عالم القتال ؟
صراحة أنت وضعت نفسك في موقف لا تُحسد عليه ....
سول كاليبر 1 >>> 10/10 + تيكن 3 >>> 9.9 /10 ههههههه صراحة ...ضربتين في الرأس توجع !!!! OUCH !!!!!
و من ناحية الرسوم .... فهي مقبولة و مقارنة بعض الأعضاء بينها و بين رسوم ديد أور ألايف 4 ( إلي رسومها محبطة أساساًُ كـ نكست جين ) يدل على أنها عادية جدااااااااااً و ما تستاهل
أن ينكتب فيها أكثر من سطرين .....
أمممممم الآن أصبحت سلسلة تكن موجهة للكاجوالز فقط ؟ بصراحة هذه العبارة لا تصدر من شخص عاشق لعالم القتال بتاتاً ..... و لو أن القائل لعب اللعبة
مع محترفينها ما أظنه حيقول هذا الكلام ... لأنه حيشوف الجانب الشرس منها و هو الجانب الهاردكوري الإحترافي الخالص لهذه السلسلة العريقة .....
يا عزيزي أحب أقول لك أنه من مزايا سلسلة تكن أنها موجهة لكل طبقات الـgamers المحترفين حيلاقوا الذي يبحثون عنه و هو الإحترافية الخالصة
و كذلك غير المحترفين سيجدون السهولة و المرونة في تطبيق الحركات و عدم المبالغة في تطبيقها مثل VF4 فهي ليست محكورة فقط للهاردكورز ....
و هذه الميزة لا تقلل من إحترافية اللعبة أبداً .... و هذه من مزايا السلسلة التي أحترمها ....
و من ناحيتي أشوف أنه أكثر لعبة قتالية إحترافية هي سول كاليبر 3 ...لمتانة أسلوبها القتالي و لموسوعة الحركات لكل شخصية و روعة تصميم الشخصيات
و طبعاً لسرعة اللعبة و تسارع وتيرتها بحيث أنك إذا فقدت تركيزك في القتال لوهلة بسيطة قد يؤدي ذلك إلا هزيمتك هزيمة نكراء
فاللعبة تعطيك مجال وااااااسع جداً للتنويع و التكتيك و المراوغة و الهجوم و الدفاع في أسلوبها القتالي .....
هل تعلم أنه بإستطاعتك (إذا وصلت للحد الإحترافي المطلوب ) أن تفوز في المعركة ... بدون أن تبدأ حتى بالهجوم ( FACT) و تعتمد فقط على الـCounter Attack !!!!
و بعدين أحب أن أضع النقاط على الحروف .... صعوبة تطبيق الحركات في بعض الألعاب القتالية لا يدل على إحترافيتها مثلما يقول البعض عن فيرتشوا 4 ...
فيرتشوا 4 تستمد إحترافيتها من جوانب أخرى غير هذه النقطة ... لأن هذه النقطة لا تدل على الإحترافية و إنما تدل على التعقيد فقط لاغير ......
و الدليل على ذلك :
- من عالم القتال الثري دي >>> سلسلة سول كاليبر و التي هي الأكثر إحترافية في عالم القتال ... مع ذلك تطبيق حركاتها ليس معقد أبداً ... بالإضافة إلى سلسلة تكن .....
- من عالم ال2d >>> معظم الألعاب القتالية من هذا الصنف تحتوي على جرعة محترمة من الإحترافية ( Street Fighrer مثلاً ) رغم بساطة تطبيق الحركات فيها ....
إذاً لا علاقة بين " صعوبة تطبيق الحركات " و " الإحترافية " أتمنى تكون الفكرة وصلت .....