قريت
المقالة والفكرة مالها يشوف أكثر الألعاب مبيعا ويعلق على أمور معينة فيها، وهذي جزئية ستارفيلد:
يقولك ستارفيلد ما موجود بأفضل عشر ألعاب مبيعا ويحط تفسير لهذا:
- ما موجودة على البليستيشن
- تقيماتها ضعيفة(أوين تقيمات مواقع الأكسبوكس ما تنحسب)
- موجودة على الجيمباس وفيه كمية لاعبين لعبوها هناك.
الي مستغرب منه أساس ويش المشكلة لو اللعبة جابت المركز 11؟ اللعبة شكلها باعت زين لدرجة وصلة المركز 11 رغم النقطة الأولى والثانية، بس سالفة مواقع الفانز صراحة كلمة أبدا ما حلوة وما أظنه يلتزم بلازم كلمته، لو عندك مشكلة مع مواقع الأكسبوكس المفروض عندك مشكلة مع تقيمات الفانز ضرورة، ويش الفرق بين موقع اسمه أكس بوكس حبيب، وبين واحد اسمه حبيب ويسوي تقييم ويبدا بأنه من عشاق سلسلة رزدنت إيفل؟ كلهم نفس الشي، الفرق واحد مخلي باسمه أنه فان والاخر يقولها بالتقييم.
والي أشوفه الفانز مرات يكونوا أقسى ناس مع شركتهم/مطورهم/سلسلتهم، ومرات يكونوا ألطف ناس، فهل هذا معناه خلاص ما ناخذ بكلامهم بالإطلاق؟ ما أظن أي عاقل يقول كذا، المفروض تاخذ كلام المقييم ونتعامل معه تعامل نقدي.
ومع هذا عن نفسي ما أحب أن الواحد يحط اسم شركة بموقعه، لأن ممكن يواجه مشاكل قانونينة مستقبلا ونفس الشي نوعا يطلع ممل الوضع وممكن يعطي انطباع بس سالفتهم محصورة بهذه الشركة، وعموما أعتقد المقالة تستحق أن تقرا وهذه نقطة هامشية فيها، فيه جزئية عجبتني عن مبيعات الألعاب ذكرها بالبداية:
جلس يذكر أن البيانات الي عندنا عن المبيعات معيوبة ومرات غير دقيقة لكنها أحسن الموجود-أظن ذي معلومة مشهورة بس يظل شي زين يبدا بيه تعليقاته، لين الحين ما فاهم ليش ننتندو ما تحط المبيعات الرقمية وتكتفية بالنسخ بالأشرطة، وصراحة صعب تقدير نسبة المبيعات الرقمية بحالتهم.