لول تصير مسألة ربحية بشكل خارق. حتى الرمزيات نصير نشتريهم من مواقع مُعيّنة متخصصة بهالمجال... هي الفكرة مش بطالة, بيصير كل شي سابق ممنوع بيرجع نفس ماهو لكن بفلوس. حتى التورنت, يصير فيه تعاقد مع شركات النشر الأصلية بحيث يوفرون المواد بصيغة تورنتية في موقعهم وتشتريها بشكل رقمي (ارخص) من الهارد كوبي. نفس هولو مثلا كل شي رقمي بإشتراك شهري. نفس الموضوع مع سبوتفاي (تطبيق) متعاقد مع شركات الموسيقى اغلبها بحيث يوفر لك الموسيقى اللي تبيها ستريمنغ مباشر بـ مبلغ شهري زهيد جدا :]
أنا أشوف فكرة السوبا ممكن تنجح بطريقة وحدة فقط! لما يتطبق الكلام بالطريقة اللي قلتها.
اللي بيصير هو تضاعف الأسعار من دون أي رادع... السبب في وجود هالخدمات بأسعار بخسة هو وجود القرصنة أصلاً...
الطريقة الوحيدة لتقليل القرصنة و جلب أرباح لمقدمي هالخدمات هو بتقديم منتج يتفوق على المقرصن و بسعر منطقي... ليش أنا استخدم NetFlix مع إني اقدر أنزل أي فلم أو مسلسل أبغاه؟ لأن الخدمة رخيصة و أريح و أسرع و كواليتي الفيديو ممتاز... ليش اشتري ألعاب Steam
(خصوصاً ألعاب Valve)؟ لأن الDRM و الأسعار منطقية و تقدم خدمة ممتعة... أقدر أقدم دعمي لمنتج اللعبة، أحصل على منتج مش مضروب
(مرة ثانية، UbiSoft) و ما أحس إن محفظتي أغتصبت..
جرجرة المقرصنين في المحاكم ما بتؤدي بنتيجة و أصلاً مجرد مضيعة فلوس لأن أغلب المقرصنين بيشوفوا طريقة للقرصنة و تفادي أي قانون، فبدال ما يعاقبوا اللي يشتري المنتج بشكل قانوني بسياسات متخلفة، يقدموا منتج زي الناس و بيشوفوا كيف يربحوا..
الثمانيه دولار في امريكا هل هي نفسها في اليابان؟ طيب في السعوديه؟ لا
الvalue للثمانيه في كندا مثلاً تساوي تقريباً 8 ريال في السعوديه, هذي تقيسها بالسلع الاساسيه (الغذائيه مثلاً)
طيب حقوق النشر كمان داخله في الموضوع, اوكي ممكن تختلف معها او تشوفها سبب غير منطقي. بس تبقى عامل مهم في تحديد السعر, السؤال هل حقوق النشر لمباراه مثلاً نهائي التشامبيونز ليق متساويه في كل الدول؟ مثلاً لو ابعرضها بامريكا هل بتكون بنفس السعر للعرض ببريطانيا؟ لا لانه الاهتمام اكبر في بريطانيا.
لا تنسى كمان رواتب الموظفين, مثلاً في اليابان انت بتوظف واحد يمكن يكلفك 10 الاف دولار بالشهر, بكندا بيكلفك 5 وبالسعوديه يكلفك الف. كذا سعر التشغيل يختلف وهو عامل مهم لتحديد سعر المنتج.
باقي الاقبال, انا لازم احط رقم معين بحيث اني ما انزل عنه عشان السالفه تكون تسوى التشغيل وفي ارباح, هل شريحه المستخدمين بتكون متساويه في كل بلد؟ في السعوديه يمكن 500 الف يشتركون بس بكندا فوق المليون.
صحيح ال8 دولار تفرق من مكان لمكان.. بس تظل مش مجنونة بغض النظر فين بتندفع..
أيضاً سالفة حقوق النشر المناطقية حاجة من عصر اندثر و المفروض تندثر معاه
للأسف الشركات مش فاهمة الانترنت و مش عارفة تطور الbusiness model عشان تواكبه، و مش راضية تجرب أكثر طرق مختلفة و جديدة في تقديم المنتجات..
Louis CK و تجربته مع آخر سبشل له، بحيث إنه نشرها على موقعه (بعد ما اشترى سيرفرات ممتازة)، ما عليها DRM بأي شكل من الأشكال، تكلف 5 دولار و أي واحد يقدر ينزلها و ينسخها و ينشرها... الحملة الإعلانية كانت صغيرة جداً و مع هذا دخل ربح
هل ممكن تطبيق هالشي بنطاق أوسع و على اشياء أكثر؟ مادري، لازم أحد يجرب بدل تضييع وقت في محاكم..
^
القصد مو ما لنا علاقة , المقصود ما نقدر تسوي شي و ما لنا شغل بالموضوع !
و خير شر ما راح يطبق :tongue:
القانون يأثر على كل مستخدم انترنت في العالم كله... طبعاً لنا شغل، و التوعية العالمية لخطورته على Twitter و غيره ساعد في نشره داخل أمريكا و النتيجة أغلبية أعضاء الكونغرس اللي كانوا داعمينه، المرشحين الرئاسيين لحزب الRepublicans، وباراك أوباما نفسه، أعلنوا إنهم ما بيدعموه بشكله الحالي..
لا تستهينوا بالتأثير الممكن.
=============================
أيضاً بما إن مجيد طرا الموضوع، هنا فيديو من حلقة أمس من the Daily Show.. شوفوا كيف إن أعضاء الكونغرس ما يدروا وين الله حاطهم :laugh::
[video=youtube;QSc9eKOcH3w]http://www.youtube.com/watch?v=QSc9eKOcH3w[/video]