سلسلة أفلام بيرزيرك كذلك، سيكوالات الفلم الأول الفاشل تجاريا متواجدة فيه مشاهد تقطر جهد جهيد و فنية عالية.. يكفيكِ ان السي جي قل في الأفلام الاخيرة. ايش سر مجازفة 4C هنا.
ما اعرف هل التمويل الحكومي هو السر او شي آخر.
لكن لما فلم جمله تنعد عالأصابع او ارباحه جدا قليلة تستمر كسلسلة او القائمين عليها يستمرون على نفس الخلطة فما اقدر اقول الشغلة الأهم الأرباح اكثر ما يكون تراث يبقى مع الزمن.
التمويل الحكومي؟ لا ابداً...
مبيعات الأقراص ليست مصدر الدخل الوحيد للأنمي، هناك أيضاً حقوق الترخيص والmerchandise
ومن الممكن حتى أن تكون ميزانية الأنمي في بعض الحالات مخصصة لتسويق المانجا أو مخصصة لتسويق ألعاب معينة أكثر من أي شيء آخر.
بخصوص عملية الاقتباس، ليس كل اقتباس يضيف شيئاً إلى القصة الأصلية هو "تحريف"
والمصدر الأصلي ليس قرآناً أو نصاً مُقدساً حتى لا يُعدل عليه أي شيء... فالكلام يجب أن يكون بمفهوم الحالة وليس بالتعميم
هناك حالات نجح فيها مخرج الأنمي البارع من الإضافة وتحسين القصة الأصلية نفسها... مثل أوفا Samurai X من المخرج الكبير فوروهاتشي، التي تفوقت على نفس الأحداث من المانجا بإضافة اللمسة الواقعية الرائعة.
هناك اقتباس أوسامو ديزاكي الذي لا يُنسى لرواية "جزيرة الكنز" الشهيرة، والأنمي أفضل بكثير من الرواية الأصلية ( سبق لي قرائتها )، خاصة شخصية سيلفر التي لم تكن مميزة على الإطلاق في الرواية، فيما صنع منها ديزاكي شخصية للذكرى...
هناك اقتباسات حرفية يتمنى المشاهد لو أنها اكتسبت شخصية خاصة بها لتظهر بشكل أفضل... مثل اقتباس Monster
وفي نفس الوقت..
هناك اقتباسات كثيرة جداً جداً، لا تُعد ولا تُحصى، أسائت اقتباس المصدر الأصلي كثيراً، إن كان بسبب التحريف أو بسبب سوء الاقتباس بصورة عامة...
فلا ينبغي تعميم الأحكام بصورة قطعية على جميع الحالات.