hits counter

اقتراحي إلى ميتاكريتيك وأوبن كريتيك

سِراج

True Gamer
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

So, if you’re the type of person who thinks that “fun” is the only relevant criteria for what makes a good game, then have at it. I sincerely think you’ll find a lot to like, and that’s rad. However, if you’re someone who yearns to see growth and advancement within the medium, then this is going to just befuddle you. I think Neowiz shows off a great deal of talent with Lies of P. I just hope what they come up with next is something actually original.

6.5/10

اقتباس من مراجعة مثل هذا يخليني أقتنع أكثر بفكرة إضافة خاصية لفلترة المراجعات وتخصيصها بحيث تشمل فقط المراجعين اللي يتوافقوا مع ذوقك ورأيك أو على الأقل يعرفوا يكتبوا مراجعة ويطرحوا نقاط حقيقية.

ولو أن اقتراحي لا يدعم قضيتي... لكن نعم، أنا لازلت أؤمن أن متوسط المراجعات مقياس عملي لمستوى اللعبة "الجيدة". بس بعض المراجعين أو إعلامي الألعاب المفروض يكون عندي القدرة على تهميشهم.

اقتباس آخر:
Slightly above average or simply inoffensive. Fans of the genre should enjoy them a bit, but a fair few will be left unfulfilled.

6/10


وآخر:
The best I can say is that it is an earnest effort at recapturing the magic, and it’s worth checking out. It remains, as it always was, maddeningly inconsistent.

7.5/10
 
ما دامت المراجعات في إطار المعقول فلا أرى سببا لحجبها، خصوصا لو أنها تحتوي رأيا معينا يتكرر مع كثير من المنابر الإعلامية، أو ببساطة رأيا معقولا يمكن تفهمه. المشكلة بالنسبة لي هي المراجعات الشاذة، يعني لعبة الكل يعطيها عشرات وتسعات ويأتي أحد ويعطيها خمسة "لأنه لم يعجبه أن اللعبة لا تدعم أجندة ما" أو "لأنه كان ينتظر لعبة مختلفة من الاستديو" أو ببساطة "لأنه لم يحب أن تكون الصخور بنية بل يحبها صفراء" . العكس صحيح أيضا.

ـJim Sterling بالخصوص يأتي لبالي
 
ولو أن اقتراحي لا يدعم قضيتي... لكن نعم، أنا لازلت أؤمن أن متوسط المراجعات مقياس عملي لمستوى اللعبة "الجيدة". بس بعض المراجعين أو إعلامي الألعاب المفروض يكون عندي القدرة على تهميشهم.
طالما المقياس لسه تشوفه عملي وشغال فما يفرق كم outlier يعني ولا ايش رايهم، ما يفرق لو شفت ال٦ او ال٤ او لا طالما متوسط تقييمات اللعبة المذكورة ممتازة كمجمل ومقياس يشتغل حسب رأيك ، لا تعطي اي احد من هؤلاء المراجعين انتباه اكثر مما يستحق.
 
طالما المقياس لسه تشوفه عملي وشغال فما يفرق كم outlier يعني ولا ايش رايهم، ما يفرق لو شفت ال٦ او ال٤ او لا طالما متوسط تقييمات اللعبة المذكورة ممتازة كمجمل ومقياس يشتغل حسب رأيك ، لا تعطي اي احد من هؤلاء المراجعين انتباه اكثر مما يستحق.

لا اتفق
 
لا تتفق مع رأيين مختلفين عن بعضهم

عطنا رأيك عشان نقرر نتفق معاه او لا.

انا ما اشوف التقاييم مهمة في تحديد جودة اللعبة الا لو تعرف ذوق المراجع

بجانب اخر المراجعات السلبية ممكن تذكر جوانب ضعف حقيقة فهنا بيجيك فضول تعرف وش هالنقاط وما تقدر تتجاهلها اذا تبحث عن شي معين
 
  • أعجبني
التفاعلات: MH MD
انا ما اشوف التقاييم مهمة في تحديد جودة اللعبة الا لو تعرف ذوق المراجع

بجانب اخر المراجعات السلبية ممكن تذكر جوانب ضعف حقيقة فهنا بيجيك فضول تعرف وش هالنقاط وما تقدر تتجاهلها اذا تبحث عن شي معين
لا أتفق.
 
أنا لازلت أؤمن أن متوسط المراجعات مقياس عملي لمستوى اللعبة "الجيدة"
التقاييم مش كل شي ، بس عندي قناعة تامة ان كل لعبة لعبتها والميتا حقها يكون اقل من ٨٠ الا واشوف نفسي متفهم ليش حصلت عليه ، دايما تشوف مشاكل بالصقل العام او تكون رخيصة نوعا ما او تعاني من تذبذب واضح في المستوى .. الخ ، حتى وان كانت لعبة ممتعة واستمتعت فيها زي إيڤل وذن١ " ميتا سكور السبعينات بالنسبة لي تعني لعبة جيدة جدا في نهاية المطاف" .
 
وعليك السلام ورحمة الله وبركاته، والله فكرة ممتازة سواء كانت عن طريق إضافة قائمة سوداء أو قائمة بيضاء عشان رواد الموقع يختصروا على أنفسهم تجاهل من لا يفيدونهم، أتوقع بتكون فكرة ممتازة لإضافة متصفح في حالة أن الموقع ما بيسويها.
 
المشكلة بالنسبة لي هي المراجعات الشاذة، يعني لعبة الكل يعطيها عشرات وتسعات ويأتي أحد ويعطيها خمسة "لأنه لم يعجبه أن اللعبة لا تدعم أجندة ما" أو "لأنه كان ينتظر لعبة مختلفة من الاستديو" أو ببساطة "لأنه لم يحب أن تكون الصخور بنية بل يحبها صفراء" . العكس صحيح أيضا.
وهذا اللي قصدته بأن المراجع ما أضاف نقاط حقيقية.
طالما المقياس لسه تشوفه عملي وشغال فما يفرق كم outlier يعني ولا ايش رايهم، ما يفرق لو شفت ال٦ او ال٤ او لا طالما متوسط تقييمات اللعبة المذكورة ممتازة كمجمل ومقياس يشتغل حسب رأيك ، لا تعطي اي احد من هؤلاء المراجعين انتباه اكثر مما يستحق.
أحد الأسباس اللي خلتني أفتح الموضوع هو تسليط الضوء على المراجعات اللي تحتوي انتقادات أو آراء شاطحة مثل "مش لازم تكون اللعبة مسلية". أنا لا أعطيهم انتباه ولا هم يخربوا علي التجربة، بعد ما أخلص ألعب اللعبة أتوجه لأبن كريتيك وأرتب المراجعات من الأسوأ إلى الأفضل وأشوف الانتقادات والسلبيات ومنها أعرف إذا المراجع هذا يستاهل الأخذ برأيه أو لا.

في عالم مثالي، أقدر أدخل حسابي في أوبن كريتيك وألاقي فقط متوسط تقييمات ومراجعات صفوة المراجعين بنظري مع تجاهل الشاطحين أو بغاة الانتباه، ومنها أحكم إذا تستاهل اللعبة أخذها طلب مسبق أو في يومها الأول أو آجلها لموعد لاحق أو ما أشتريها نهائيًا مثل ما حصل مع لوردز أوف ذا فولن. هنا مواقع تجميع المراجعات بتكون وصلة لذروة فائدتها.
التقاييم مش كل شي ، بس عندي قناعة تامة ان كل لعبة لعبتها والميتا حقها يكون اقل من ٨٠ الا واشوف نفسي متفهم ليش حصلت عليه
يعني متوسط التقاييم على حق وتعطي فكرة جيدة عن اللعبة.
وعليك السلام ورحمة الله وبركاته، والله فكرة ممتازة سواء كانت عن طريق إضافة قائمة سوداء أو قائمة بيضاء عشان رواد الموقع يختصروا على أنفسهم تجاهل من لا يفيدونهم، أتوقع بتكون فكرة ممتازة لإضافة متصفح في حالة أن الموقع ما بيسويها.
تصدق، فكرة إضافة المتصفح كويسة ويا ريت لو عندنا مبرمجين في تروجيمنج قادرين على تنفيذها... أوه، لحظة! (&)
 
لا، أنت مش فاهم الموضوع.

وش فيه الموضوع عشان ينفهم ، انت نظامك تمشي على متوسط المراجعات ، وانا اقولك لا تمشي على مراجعة الا لو تعرف ذوق المراجع
 
وش فيه الموضوع عشان ينفهم ، انت نظامك تمشي على متوسط المراجعات ، وانا اقولك لا تمشي على مراجعة الا لو تعرف ذوق المراجع
هذا سؤال توجهه لنفسك، لأنه بالموضوع جالس أقول ودي لو أقدر أفلتر المراجعات وأخلي فقط المراجعين اللي أعرف ذوقهم أو عندهم انتقادات حقيقية مش شطح وشوفوني أنا مختلف.
 
هذا سؤال توجهه لنفسك، لأنه بالموضوع جالس أقول ودي لو أقدر أفلتر المراجعات وأخلي فقط المراجعين اللي أعرف ذوقهم أو عندهم انتقادات حقيقية مش شطح وشوفوني أنا مختلف.

الله يقويك ، شوف تواصل مع ميتاكريتك يمكن يسمعون اقتراحك
 
الله يقويك ، شوف تواصل مع ميتاكريتك يمكن يسمعون اقتراحك
ميتاكريتيك خلي يلاقي حل لمراجعات اللاعبين بعدين يصير خير.

والهدف من الموضوع النقاش وطرح الأفكار ومش "اقتراح" فعلي يوصل للمواقع.
 
أنا اقتراحي أنهم يلغون مواقع التقاييم كلها ,, هي سبب المشاكل والبلاء !
 
أنا اقتراحي أنهم يلغون مواقع التقاييم كلها ,, هي سبب المشاكل والبلاء !
مش كل الألعاب تنزل على الجيمباس عشان نلعبها على العمياني ولا كل الناس تكتفي بالعروض عشان تشتري اللعبة وبعدين تتورط بها.
 
مش كل الألعاب تنزل على الجيمباس عشان نلعبها على العمياني ولا كل الناس تكتفي بالعروض عشان تشتري اللعبة وبعدين تتورط بها.
اليوتيوب وتويتر موجود لسه.
 
فكرة كويسة حقيقة
الاهتمامات حقت المراجعين تختلف بشكل كبير
مش معقول اول مراجعة تتطلع في وجهي عن كون اللعبة غير ممتعة والتقييم 9.5/10
 
مش كل الألعاب تنزل على الجيمباس عشان نلعبها على العمياني ولا كل الناس تكتفي بالعروض عشان تشتري اللعبة وبعدين تتورط بها.
المقصد يجدون طريقة أخرى أفضل من هذه المواقع لتحديد جودة الألعاب

لأن كثير من التقاييم تتأثر بعوامل خارجية + مزاجية + عدم معرفة + رشوة + مصالح + ميول + أجندات + كراهية + ثأر شخصي .. إلخ
 
فكرة كويسة حقيقة
الاهتمامات حقت المراجعين تختلف بشكل كبير
مش معقول اول مراجعة تتطلع في وجهي عن كون اللعبة غير ممتعة والتقييم 9.5/10
عادي من كم يوم شفت مراجعة تتكلم عن one of the finest platformers ever, game is enjoyable وآخرتها 6 (&)

بنهاية الامر هي مجرد اشياء تشوفها وتتسلى من التناقضات ذي بس لا تاخذها بجدية بنفس الوقت، ما بتقدر تعكس منتج كامل واستمتاعك فيه برقم خام بدون كونتكست، وقيمة ووزن الارقام نفسها تتفاوت بين كل مراجع والثاني
 
عادي من كم يوم شفت مراجعة تتكلم عن one of the finest platformers ever, game is enjoyable وآخرتها 6 (&)
هذا الرد يعطيك فكرة عن قوة الجنرا اذا كان هذا الfinest &
 
هذا الرد يعطيك فكرة عن قوة الجنرا اذا كان هذا الfinest &
بعض المراجعين كذا فعلا، عندهم فكرة معينة عن جنرا وخلاص، اذكر دونكي كونغ تروبيكال فريز حصلت مراجعة تقول "أفضل بلاتفورمر على الاطلاق! قمة الجنرا!"
وعطاها 8، كأنه يشوف الجنرا ما تستاهل اكثر من كذا.
 
اليوتيوب وتويتر موجود لسه.
حسنة المراجعات الكبرى حتّى ولو لم يكن عليها اتفاق، هي عندما تصدر قبل موعد الإصدار، تخيل ما كان سيحصل لو حصلنا على مراجعات لنسخة الجيل الماضي من CyberPunk، الانطباعات والمراجعات أنقدت الكثيرين من كارثة Balan Wonderworld، فأعتقد أنه عندما لا يكون هناك تفاوت كبير، تكون مفيدة للغاية.
 
حسنة المراجعات الكبرى حتّى ولو لم يكن عليها اتفاق، هي عندما تصدر قبل موعد الإصدار، تخيل ما كان سيحصل لو حصلنا على مراجعات لنسخة الجيل الماضي من CyberPunk، الانطباعات والمراجعات أنقدت الكثيرين من كارثة Balan Wonderworld، فأعتقد أنه عندما لا يكون هناك تفاوت كبير، تكون مفيدة للغاية.
بحال سايبربنك تعمدوا اخفاء حال نسخة الجيل الماضي لحد آخر لحظة فما كان في فايدة بعد ما الكثير اشتراها وتشوف انه كثير ناشرين يتعمدوا تاجيل مراجعات بعض العابهم لوقت طويل وبعد نزوله، أيضا بالنسبة لبالان ووندروورلد فهو صدر ديمو لها بالفعل من شهور والناس اتوقعت وضعها تماما

فهنا نكتشف الحل الأهم: وجود ديموز أكثر
 
فهنا نكتشف الحل الأهم: وجود ديموز أكثر
هنا لا يلام أحد عندما يشعر أن الـGamePass أفضل طريقة لتجربة الألعاب قبل شرائها.
الديموز والمراجعات المبكرة قد تكون أفضل طريقة لتفادي مصيدة الناشرين.
 
اليوتيوب وتويتر موجود لسه.
ما فهمت ايش تقصد بالضبط، مراجعات وانطباعات أو عروض وصور؟ بكلا الحالتين لازلنا ندور بنفس الدوامة غير أن اليوتيوب ومنصات مليانين حرق وآراء متطرفة ومتعصبة لا يؤخذ بها. آخر واحد كان يكتب مراجعات احترافية في تويتر كبر بالسن وصار كسول وبطل يكتب انطباعاته. &
المقصد يجدون طريقة أخرى أفضل من هذه المواقع لتحديد جودة الألعاب

لأن كثير من التقاييم تتأثر بعوامل خارجية + مزاجية + عدم معرفة + رشوة + مصالح + ميول + أجندات + كراهية + ثأر شخصي .. إلخ
ما اقتراحك طيب إذا مواقع المراجعات متأثرة بعوامل خارجية؟... مراجعات اللاعبين المتأثرة بعوامل داخلية وخارجية وما لها أي رادع أو شخص يحاسبها؟ فيديوهات وتجارب اليوتيوب وتويتر اللي مليانة تخريب وحرق؟

أفضل وسيلة للحكم على جودة اللعبة هي تجربتها بنفسك، وما دام ما عندك الرفاهية تجرب كل شيء قدامك عشان تحكم عليه فما في أفضل من المراجعات للفلترة والتقييم.
 
أحيانا الديموز تخدعك أكثر من المراجعات، شوف ردة الفعل لديمو فف١٦ واللعبة الكاملة
أحد الحكماء قال لي عن ديمو فف 16 "لا تصدق انطباعات اللاعبين عنها، بالأخير بتنزل اللعبة وما بتعجبهم نفس ما حصل مع الجزء اللي قبله لأن الديمو خادع" و... طلع كلامه صحيح! من يومها وأنا أصدق أي شيء يقوله لي عن اللاعبين وألعاب الجربج.
 
عودة
أعلى