اختلاف الآراء بالنهاية مجرد اختلاف الأذواق لأسباب فردية خاصة؟

[R E D]

نخلي الموضوع عن Gaming والترفيه فقط هني، لأنها صناعة عن التوافه والتجارب الغير طبيعية بالنهاية فما تفرق كثير مهما تفلسفنا عنها بالموضوع هني.

مرات الواحد لما يطرح رأيه يتكلم كأنه الشيء Fact وغيره غلط، توصل لسوبر حنكة واستعلاء مرات (أنا مو طالع منها مرات عارف @)، نعم الشيء فيه متعة الأكشن والرياكشن حق الضحك ودراما النت أظن أغلب الجيمرز يحبون هالشيء أكثر من اللعب حتى، يمكن يعبر عن نقص وتنفيس موجود عندهم، بس مثلا لما الواحد يقول ان التحكم باللعبة هذه سيء بالنسبة له ويقولها كأنها Fact ومنهج متبع طالع من مدارس متعمدة ماله حق أي أحد يخالفها (أحلى الألعاب طلعت من مطورين ما عندهم خبرات بالأصل) . بس بعدين تشوفه يحب لعبة ثانية تخالف كل شيء وتعتبر سيئة عند الأغلبية بس اهو يشوف فيها Charm ويعبر باستحياء. نفس الشيء مع الرسومات يشوفها تعيسة بس بنفس الوقت يحب ألعاب بكسلية المفروض منطقيا رسوماتها تعتبر تعيسة، يعني التناقضات موجودة وسهل والواحد يصيدها حتى عند أكبر محنك @. بس ليش يصير في استناد مبالغ على المنطق ورأي الأغلبية وأنه اهو اللي دايما يفوز والمعيار اللي نقيس فيه الأمور بصناعة كلها عن تجارب غريبة تصنع أذواق فضائية عند كل واحد؟ ليش فينا هوس بالتعبير الكيالي والنقد من هالنوع على انه اهو ال Ultimate Truth والخبرة؟ أو ان ال Metacritic عم الجميع ومادري ايش؟ اللي فهمته أنا ان الشيء بالأخير ذوق لا منطق ولا شيء المهم أنت عجبك الشيء ولقيت اللي نفسك عاجبه الشيء تسولف معاه وتختلفون لما التجربة اللي حبيتوها ما تطورت بالطريقة اللي تعجبكم. وهذا المفروض شيء يبقى مع ال Community اللي على جوك وما يوصل لأسلوب قمعي و Fact لازم الكل يتبعه.


أتمنى فهمتوا علي وإذا لا المهم عطونا رأيكم بخصوص الموضوع كتبت الموضوع عالسريع @.

 

[retha]

واضح أقرفنا عيشتك، آسفين.

 

[Futrus]

قريت الموضوع اكثر من مره علشان افهمه، الله يسامحك كاتبه بطريقة تجيب جليتش للمخ

 

[R E D]

واضح أقرفنا عيشتك، آسفين.

هههههه لا ترا شيء حتى انا مو طالع منه بس قاعد أحاول أفهم

 

[شيطون]

مرات الواحد لما يطرح رأيه يتكلم كأنه الشيء Fact

انا اشوف ان الواحد لازم يعامل رايه على انه fact مدعوم باسباب وحجج واضحة وقوية لحتى نقدر نفهم نظرته ليه يمدح ذا الشيء او يسفل فيه
ماينفع واحد يقول كوجيما منفوخ ويمشي, لا اعطنا اسباب واضحة للنقدر نناقشك او نفهم كلامك

مع كذا لازم برضه الواحد يكون مستوعب انه مهما كانت حججه قوية لسه يضل راي اي واحد يقدر يخالفه او يتفق معه
لسه فيه تفضيلات شخصية و وارد ان الاسباب اللي ذكرتها لتفضيلك لشيء تكون نفس الاسباب اللي تخلي شخص ثاني يكره هالشيء او العكس

 

[Bill Cober]

مرات الواحد لما يطرح رأيه يتكلم كأنه الشيء Fact وغيره غلط، توصل لسوبر حنكة واستعلاء مرات

أتفق هذا أحد الأسباب الي تخليني أترك المنتدى مؤقتا بعدين أرجع له

 

[Invader Zim]

انا اشوف ان الواحد لازم يعامل رايه على انه fact مدعوم باسباب وحجج واضحة وقوية لحتى نقدر نفهم نظرته ليه يمدح ذا الشيء او يسفل فيه

ما أشوف ان الرأي ممكن يكون fact لأن الحقائق مطلقة ومافيها نقاش مثل ١+١=٢


في العادة اذا عندي رأي حاد أناقش @Dr3awy وإذا خالفني أعرف ان رأيي صحيح&

 

[Cinnamon]

ليش يصير في استناد مبالغ على المنطق ورأي الأغلبية وأنه اهو اللي دايما يفوز والمعيار اللي نقيس فيه الأمور بصناعة كلها عن تجارب غريبة تصنع أذواق فضائية عند كل واحد؟

الاحتكام للمنطق غريب السؤال عنه ، المنطق ينظم طريقة تفكيرك واختيارك للألعاب ؟ هو اللي تقدر تنظم فيه فكرة عن جودة اللعبة وكيفية قياس الجودة وإيجابياتها وسلبياتها ومناقشتها مع الغير ، يعني مانقدر نقول ببزي ٣د لعبة كويسة لأنها أعطتني تجربة جديدة وأنا ألعب ، منافي للمنطق .. هي لعبة خايسة منطقيًا وغير منطقيًا حتى

الاحتكام للأغلبية يكون مغالطة عند مناقشة حقائق لكن ينفع تحتكم لها وتكون مرجع للذوق العام ، يعني مثلاً كثير ناس تشوف استرو بوت لعبة السنة ، فهي فعلاً لعبة جودتها عالية .. وكثير ناس تشوف ببزي ٣د أزبل شي في التاريخ ، فهي فعلاً لعبة زبالة

تقدر تكون مختلف باختياراتك يعني بالنهاية ما رح اطب عليك واقولك لا تلعب بوكيمون تراها سيئة

اللي استشفيته أن مشكلتك مع حدية النقاش وطريقة طرح الآراء ؟ فأستشهد بقول @abdullah-kh : هي علاقة غريبة بس تخيل أن الحدية والنقد مو موجودين ؟ بيصير المنتدى مواضيع تطبيل مخيسة (او شي زي كذا)

 

[Kambsha]

.Everyone is entitled to their own opinion, if they are correct

- احد الفلاسفة.

 

[سيفروس سنيب]

بيساطة كثير مايفرقون بين الموضوعية والذاتية.

الموضوعية النظر في الموضوع:
اللعبة مدتها ٣٠ ساعة
البي سي يقدم أفضل مستوى رسومي.
هذه حقائق لاخلاف عليها.

الذاتية من اسمها مستندة على الذات:
- اللعبة ممطوطة/قصيرة.
- البي سي أفضل منصة للجيمنج.

طيب ليش شفتها ممطوطة أو قصيرة؟ استنادا على إيش؟
قارنتها بألعاب أخرى من ذات الصنف؟

ليش تشوف البي سي أفضل؟ وش معيار الأفضلية؟ لأن مو كل الناس همها الآداء. أنا بفك الدرج أطلع جهاز ألعب فيه. غيرك يتنقل كثير. صعب تفهم إن الأفضل لك مهو الأفضل لي؟

ومن هنا ينبثق نقاش.

مايزعحني النقاش المنطقي يزعجني
الإنكار الواضح للحق واللت والعجن والتكرار والغباء

 

[R E D]

ماينفع واحد يقول كوجيما منفوخ ويمشي, لا اعطنا اسباب واضحة للنقدر نناقشك او نفهم كلامك

أكيد طبعا، بس لو الواحد شرحلك مثلا قالك هالستايل فيه شيء مميز والتحكم اللي يعتبر سيء هذا اهو اللي صنع التجربة المميزة هني شتقوله؟ وايد ناس بيقولون هالكلام مو طبيعي يعني ويحكمون عليه بالمنطق أنه غلط ومو المنهج اللي المفروض يتبع. وأصلا الصناعة ما انبنت على منهج معين ثابت بس في محاولة هني أنهم يوحدون الشيء بالنقد الممنهج هذا وأشوف الشيء مصيبة على الفن.

 

[R E D]

الاحتكام للمنطق غريب السؤال عنه ، المنطق ينظم طريقة تفكيرك واختيارك للألعاب ؟ هو اللي تقدر تنظم فيه فكرة عن جودة اللعبة وكيفية قياس الجودة وإيجابياتها وسلبياتها ومناقشتها مع الغير ، يعني مانقدر نقول ببزي ٣د لعبة كويسة لأنها أعطتني تجربة جديدة وأنا ألعب ، منافي للمنطق .. هي لعبة خايسة منطقيًا وغير منطقيًا حتى

إلى حد ما، اهي الصناعة مو طبيعية تصنع لك مرات تجارب عادي تعتبر متخلفة بس أنت تشوفها عبقرية.

الاحتكام للأغلبية يكون مغالطة عند مناقشة حقائق لكن ينفع تحتكم لها وتكون مرجع للذوق العام ، يعني مثلاً كثير ناس تشوف استرو بوت لعبة السنة ، فهي فعلاً لعبة جودتها عالية .. وكثير ناس تشوف ببزي ٣د أزبل شي في التاريخ ، فهي فعلاً لعبة زبالة

شكلي بالنهاية بوصل حق الUltimate هبسترة والتطرف

 

[Eye]

نخلي الموضوع عن Gaming والترفيه فقط هني، لأنها صناعة عن التوافه والتجارب الغير طبيعية بالنهاية فما تفرق كثير مهما تفلسفنا عنها بالموضوع هني.

مرات الواحد لما يطرح رأيه يتكلم كأنه الشيء Fact وغيره غلط، توصل لسوبر حنكة واستعلاء مرات (أنا مو طالع منها مرات عارف @)، نعم الشيء فيه متعة الأكشن والرياكشن حق الضحك ودراما النت أظن أغلب الجيمرز يحبون هالشيء أكثر من اللعب حتى، يمكن يعبر عن نقص وتنفيس موجود عندهم، بس مثلا لما الواحد يقول ان التحكم باللعبة هذه سيء بالنسبة له ويقولها كأنها Fact ومنهج متبع طالع من مدارس متعمدة ماله حق أي أحد يخالفها (أحلى الألعاب طلعت من مطورين ما عندهم خبرات بالأصل) . بس بعدين تشوفه يحب لعبة ثانية تخالف كل شيء وتعتبر سيئة عند الأغلبية بس اهو يشوف فيها Charm ويعبر باستحياء. نفس الشيء مع الرسومات يشوفها تعيسة بس بنفس الوقت يحب ألعاب بكسلية المفروض منطقيا رسوماتها تعتبر تعيسة، يعني التناقضات موجودة وسهل والواحد يصيدها حتى عند أكبر محنك @. بس ليش يصير في استناد مبالغ على المنطق ورأي الأغلبية وأنه اهو اللي دايما يفوز والمعيار اللي نقيس فيه الأمور بصناعة كلها عن تجارب غريبة تصنع أذواق فضائية عند كل واحد؟ ليش فينا هوس بالتعبير الكيالي والنقد من هالنوع على انه اهو ال Ultimate Truth والخبرة؟ أو ان ال Metacritic عم الجميع ومادري ايش؟ اللي فهمته أنا ان الشيء بالأخير ذوق لا منطق ولا شيء المهم أنت عجبك الشيء ولقيت اللي نفسك عاجبه الشيء تسولف معاه وتختلفون لما التجربة اللي حبيتوها ما تطورت بالطريقة اللي تعجبكم. وهذا المفروض شيء يبقى مع ال Community اللي على جوك وما يوصل لأسلوب قمعي و Fact لازم الكل يتبعه.


أتمنى فهمتوا علي وإذا لا المهم عطونا رأيكم بخصوص الموضوع كتبت الموضوع عالسريع @.

والله موضوع جميل اشكرك 👍🏿


هو حقيقة اختلف معك ، انا اشوف فيه منطق الواحد يقدر يبني عليه ، فيه اشياء نقدر نثبت انها افضل من اشياء ، فيه اسس قيم ديزاين

وفعليا ما تتعارض مع الذوق ، لان الذوق احيانا ينبني على شي وصلك ما وصل لغيرك لسبب ما ، او بكل بساطة انت تلاقي في ذا الشي متعة غيرك ما يلقاها


المشكلة اللي انا اشوفها في النقاشات هي طريقة النقاش نفسها ، النقاشات بالغالب مافيها نفس كل واحد ينتقد عجبه ولا لا وانا ومن خلفي الطوفان

فدائما النقاش لازم يتمحور حول محورين :
١- وش الممتع وليه
٢- كيف ممكن تصير افضل

 

[retha]

انا اشوف فيه منطق الواحد يقدر يبني عليه ، فيه اشياء نقدر نثبت انها افضل من اشياء ، فيه اسس قيم ديزاين

أفا، وين راحت النسبية؟

 

[Eye]

أفا، وين راحت النسبية؟

في الذوق

 

[Raulioo]

كل اللي ذكرته مرتبط اذا النقطة المراد تناولها بالنقاش كانت معتمدة على الذوق والتفضيل الشخصي او الثوابت المدعمة بحجج منطقية.
الشخص اللي انعجب بلعبة بكسليتد، هو حب التوجه الفني مقارنة بأقرانها، ومش انه قارنها مع لعبة ثلاثية أبعاد مثلا.
اللي ينتقد التحكم بلعبة ما، بيتكلم عن حقيقة لما يدعمها بحجج او مقارنات واضحة، وغالبا تكون من واقع خبرة وتجربة.
اما لما ينتقد او يمدح القصة، فهذا subjective وما في جواب او حقيقة بهذا.
بس في اختلالات واستثناءات قد تحصل بتفصيل الرأي نفسه، لما مثلا تنمدح قصة لعبة ما بأنها مبتكرة وابداعية، وبالامكان تفنيد هذا بذكر قصة للعبة اخرى سبق و قدمت هذي الفكرة.

بس في مسلمات لازم نخضع لها وما تنزل ان اشخاص يتحكمون او ينقدون فيها..نعتبرها زي دستور تي جي، مثل ان كوجيما عم المنتدى، وكه بالدرك الاسفل من الربج @@

 

[Lighter]

التفضيل الشخصي يأتي بعد كون الألعاب مصنوعه كويس..

لعبتين كويسة تقدر تفضل وحده على الثانية بناء على ذوقك الخاص لكن لعبة مفقعة و مكسورة تفضلها على لعبة صلبة و مصنوعة كويس هنا هبسترة و عدم منطقية.

 

[Eye]

اللي ينتقد التحكم بلعبة ما، بيتكلم عن حقيقة لما يدعمها بحجج او مقارنات واضحة، وغالبا تكون من واقع خبرة وتجربة.

المقارنات ما تنفع تدري ليش؟ لان فلسفة اللعبة تختلف من مثال للثاني

بس في مسلمات لازم نخضع لها

اخضع لحالك ، انا ما راح اخضع ، ممكن نوصل تسوية هذا احسن شي تقدر تسويه ، عاركني 🤺

لا جد خل المزح ، انت وصلت لكبد الحقيقة ، عشان يكون نقاش بناء لازم نتفق على اشياء before hand ونحط الاساس

شكرا لك انك ساعدتني اوصل لابوتمايزيشن جيد في النقاش

مثل ان كوجيما عم المنتدى

يخسي ويعقب ويبطي ابو حذيان مولعة

 

[m7tram]

في العاب مكسرة الدنيا بالتقاييم وكلام الناس عنها، لكنها ماتحرك فيني شعرة بسبب انها مو ذوقي أبدا.

لذلك معاملة الذوق كحقيقة هذا هراء كبير ومايطلع الا من ناس مغرورة وصعب تستوعب انها على خطأ.

العب الي يعجبك وإترك الي مايعجبك، اذا احد سأل عن رايك او انت حبيت تعبر عن رايك، تعبر عنه بطريقتك وشنو الي عاجبك فيها وتطبل لها على حسب قناعتك فيها لكن مايحتاج تعصب او تنجن اذا احد سبها او استنقص منها، تناقشة فيها يمكن لكن ما تقدر تفرض أو تخليها حقيقة وان ذوقة هو السيء.

وبس والله .. منتدى العاب مايحتاج تكون دائما انت الفايز بالنقاشات او انك انت الكبير وغيرك تبع.

 

[بوسيف39]

ولازم نرجع لها ونوقف معها وقفة جادة وبسم الله نكفكك السردية:

هل المبيعات معيار جودة أصلا؟

لا بل معيار شعبية ومعيار طلب على سلعة/خدمة معينة، لو تعتبرها معيار جودة كن صادق مع نفسك وانضبط وإياك تمدح أي لعبة ما تبيع لأنها لو جيدة باعت، وإياك تشكك بجودة أي لعبة باعت واجد، بالتالي مصطلحات مثل منفوخ ومظلوم مالها معنى، وقبل ذلك ماله داعي نفتح أي نقاش أو شي عن جودة الألعاب، خلينا نشوف الألعاب الي تبيع وخلاص هي الجيدة، لا نفكر ولا نناقش لو المبيعات فعلا معيار جودة.

هل التقييمات معيار جودة؟

لا بل مؤشر لخلاصة رأي مجموعة من النقاد، بعض الأحيان نقرأ أو نناقش أشخاص ونشوف فجأة يحاول يثبت أن رأينا غلط لأنه يخالف التقييم العالي، وهذا سوء فهم للأمور، هذا ليس إجماع علماء الأمة الملزم للمسلم، نتكلم عن أشخاص اجتمعت فيهم صفة العلمية والأصول عندهم مضبوطة والمناهج متقاربة أو متطابقة، لن تجد عالم يقول لك القران ليس أحد مصادر التشريع، بينما لما نتكلم عن النقاد نتكلم عن شخصيات مناهجهم بالنقد مختلفة، أصولهم مختلفة، فكيف تحاول إلزامي برأي أشخاص لا أتفق معهم منهجيا ولا أعرف فحوى أقوالهم؟ لو كلامهم ملزم انضبط وطبق ما يجب تطبيقه مع سالفة مبيعات الألعاب.

بخصوص التقاييم ورأي الأغلب وحتى المبيعات، كتبت عنهم هذا في وقت مضى، وأنها ليست شيء في قياس الجودة.

الموضوع مثل الأكل، صحيح كل واحد وذوقه بس فيه أذواق أفضل من غيرها، فيه أشخاص بالأكل يقرم بس لو تسأله أوصف لي الي تاكله بيقول لك حلو ويكتفي، واخر يجلس يتذوق ويفصفص لك النكهة والقوام وأيش عجبه وأيش ما عجبه وأيش ممكن يضيف عشان يخليه أحسن وأيش المكونات، وممكن ينبّهك لأشياء ما انتبهت لها.

نفس الشي الألعاب، صحيح فيها جانب ذاتي عالي والتجارب السابقة تلعب دور وغيره من أمور، بس مقدرة المتحدث عن التعبير عن حكمه وفرش أرضية صلبة من الحجج تلعب دور بأن المتلقي يفهم كلامه أو حتى يتفق معه.

وما أشوف من الجيد أن الواحد يحاول يتصيد أن عجبك العنصر كذا باللعبة الأولى، كيف ما عجبك بالثانية؟ تراه يصير يكون يفيد الأولى ويضر الأخرى، وأحسن الواحد يحاول يحكام اللعبة إلى ما تحاول تقديمه.

أنا عامة ما اهتم بالقصص بالألعاب، بس فيه حالات مثل ألعاب ال RPG القصة تاخذ حيز مش هين من اللعبة فهنا لازم اهتم.

مقصدي الموضوع نسبي، لكن أحسن الاراء النسبية الي تكون عقلانية ومنطقية ومفهومة.

أما الكلام عن الأسلوب والتعالي أو حتى محاولات الاستفزاز، هذا حاصل بس أريد ألفت النظر لحالة غبية بنظري ومحاولات التسكيت، أقرب شي لما واحد يتكلم عن لعبة بشكل طبيعي ويقول أنها زبالة. ما عجبته، يطلع أحد الفانز ويقول لا كيف وما يصير والمفروض ترتقي بألفاظك وماعرف ويش، وفي مواضع أخرى عادي يقول عن ألعاب أخرى زبالة يعني حلال علي حرام عليك، مرات أتوقع هذا يريد يزعّل نفسه بدون سبب.

ولا لما تقول رأي غير شائع وأنت مدرك تمام الإدراك أنه غير شائع وممكن مصرّح بهذا، ويجيك واحد يقول لك تراه هذا رأي غير شائع والأغلبية تختلف معك ويعيد ويزيد ويذكرك بكل حين، انزين تراه عارف هذا الشي ويش الفكرة من إعادة الموضوع؟

أظن يبالنا نرخي الموضوع شوي بالنقاش ترانا نتكلم عن ألعاب والموضوع فيه سعة، ما معقولة واحد يقول رأي وعلى طول يتهم بالترولة، مثل عضو معين هذه كانت ورقته الرابحة بالنقاشات أول ما يشوف رأي ما عجبه.

وبالمناسبة أشوف هذا ضعف حجة، واحد قال كلام وطرح أسبابه، تريد تثبت أنه غلط قارع الأسباب بالأسباب وبين خطأه، أما ورقة ترولة ولا ما يصير تقول زبالة ما تفيدك.

وعموما أنا أشوف أسوأ شي العضو الي يحسبنا عايشين بمخه، بالنقاش يكتب سطر واحد غير مفيد ويتوقع نفهم مراده وأسبابه، وبعدين يستغرب كيف الاخرين ما فهموا عليه أو غيرهم طنشوه، يا ابن الحلال إذا أنت ما مستعد تكلّف نفسك تشرح وجهة نظرك كيف تتصور بنكلف نفسنا نفهمك أو نناقشك؟

الهواية ذي أتوقع كلنا دخلناها عشان نلعب ألعاب حلوة تصنع تجارب وذكريات ظريفة، ذيلا تشاركها مع الاخر لتزيد الفرحة، وفي الاختلاف متعة لأنه يلفت النظر لأشياء لم ترها وممكن يساعدك في فهم ذاتك، بس مرات الواحد يضل السبيل وينسى هذا.

مثل صديقين قلت أن بداية لعبة نازلة هذا العام ما عجبتني، وذلوني أسبوعين بشكل شبه يومي يقولوا أنت ما عجبتك وأنت ما عجبتك، بدل ما يقولوا كمل وبتصير أحسن، لأن النكتة أول ما كملت شوية صار شي معين حمسني أكمل.

مرات البعض ينسى المفروض يحبب الناس باللي يحبه بأسلوب أحسن شوية.

 

[Fatani Heart]

بخصوص التقاييم ورأي الأغلب وحتى المبيعات، كتبت عنهم هذا في وقت مضى، وأنها ليست شيء في قياس الجودة.

الموضوع مثل الأكل، صحيح كل واحد وذوقه بس فيه أذواق أفضل من غيرها، فيه أشخاص بالأكل يقرم بس لو تسأله أوصف لي الي تاكله بيقول لك حلو ويكتفي، واخر يجلس يتذوق ويفصفص لك النكهة والقوام وأيش عجبه وأيش ما عجبه وأيش ممكن يضيف عشان يخليه أحسن وأيش المكونات، وممكن ينبّهك لأشياء ما انتبهت لها.

نفس الشي الألعاب، صحيح فيها جانب ذاتي عالي والتجارب السابقة تلعب دور وغيره من أمور، بس مقدرة المتحدث عن التعبير عن حكمه وفرش أرضية صلبة من الحجج تلعب دور بأن المتلقي يفهم كلامه أو حتى يتفق معه.

وما أشوف من الجيد أن الواحد يحاول يتصيد أن عجبك العنصر كذا باللعبة الأولى، كيف ما عجبك بالثانية؟ تراه يصير يكون يفيد الأولى ويضر الأخرى، وأحسن الواحد يحاول يحكام اللعبة إلى ما تحاول تقديمه.

أنا عامة ما اهتم بالقصص بالألعاب، بس فيه حالات مثل ألعاب ال RPG القصة تاخذ حيز مش هين من اللعبة فهنا لازم اهتم.

مقصدي الموضوع نسبي، لكن أحسن الاراء النسبية الي تكون عقلانية ومنطقية ومفهومة.

أما الكلام عن الأسلوب والتعالي أو حتى محاولات الاستفزاز، هذا حاصل بس أريد ألفت النظر لحالة غبية بنظري ومحاولات التسكيت، أقرب شي لما واحد يتكلم عن لعبة بشكل طبيعي ويقول أنها زبالة. ما عجبته، يطلع أحد الفانز ويقول لا كيف وما يصير والمفروض ترتقي بألفاظك وماعرف ويش، وفي مواضع أخرى عادي يقول عن ألعاب أخرى زبالة يعني حلال علي حرام عليك، مرات أتوقع هذا يريد يزعّل نفسه بدون سبب.

ولا لما تقول رأي غير شائع وأنت مدرك تمام الإدراك أنه غير شائع وممكن مصرّح بهذا، ويجيك واحد يقول لك تراه هذا رأي غير شائع والأغلبية تختلف معك ويعيد ويزيد ويذكرك بكل حين، انزين تراه عارف هذا الشي ويش الفكرة من إعادة الموضوع؟

أظن يبالنا نرخي الموضوع شوي بالنقاش ترانا نتكلم عن ألعاب والموضوع فيه سعة، ما معقولة واحد يقول رأي وعلى طول يتهم بالترولة، مثل عضو معين هذه كانت ورقته الرابحة بالنقاشات أول ما يشوف رأي ما عجبه.

وبالمناسبة أشوف هذا ضعف حجة، واحد قال كلام وطرح أسبابه، تريد تثبت أنه غلط قارع الأسباب بالأسباب وبين خطأه، أما ورقة ترولة ولا ما يصير تقول زبالة ما تفيدك.

وعموما أنا أشوف أسوأ شي العضو الي يحسبنا عايشين بمخه، بالنقاش يكتب سطر واحد غير مفيد ويتوقع نفهم مراده وأسبابه، وبعدين يستغرب كيف الاخرين ما فهموا عليه أو غيرهم طنشوه، يا ابن الحلال إذا أنت ما مستعد تكلّف نفسك تشرح وجهة نظرك كيف تتصور بنكلف نفسنا نفهمك أو نناقشك؟

الهواية ذي أتوقع كلنا دخلناها عشان نلعب ألعاب حلوة تصنع تجارب وذكريات ظريفة، ذيلا تشاركها مع الاخر لتزيد الفرحة، وفي الاختلاف متعة لأنه يلفت النظر لأشياء لم ترها وممكن يساعدك في فهم ذاتك، بس مرات الواحد يضل السبيل وينسى هذا.

مثل صديقين قلت أن بداية لعبة نازلة هذا العام ما عجبتني، وذلوني أسبوعين بشكل شبه يومي يقولوا أنت ما عجبتك وأنت ما عجبتك، بدل ما يقولوا كمل وبتصير أحسن، لأن النكتة أول ما كملت شوية صار شي معين حمسني أكمل.

مرات البعض ينسى المفروض يحبب الناس باللي يحبه بأسلوب أحسن شوية.

اتفق 👍

 

[Bestgamer-1st]

انا اشوف ان الواحد لازم يعامل رايه على انه fact مدعوم باسباب وحجج واضحة وقوية لحتى نقدر نفهم نظرته ليه يمدح ذا الشيء او يسفل فيه
ماينفع واحد يقول كوجيما منفوخ ويمشي, لا اعطنا اسباب واضحة للنقدر نناقشك او نفهم كلامك

مع كذا لازم برضه الواحد يكون مستوعب انه مهما كانت حججه قوية لسه يضل راي اي واحد يقدر يخالفه او يتفق معه
لسه فيه تفضيلات شخصية و وارد ان الاسباب اللي ذكرتها لتفضيلك لشيء تكون نفس الاسباب اللي تخلي شخص ثاني يكره هالشيء او العكس

أكثر تعليق رائع وأتفق معه بقوة فيه، ويشابه المنهجية التي أتبعها شخصيًا.
أدعم رأيي بمنطق وحجج لأثبت أنه غير مبني على تفضيل/ميول عاطفية بحتة (حب - كره - إلخ..)، ولكن مهما كان يبقى "رأي" مهما لف ودار وطلع ونزل.

أنالقش فيه مع الآراء والحجج الأخرى، لكن ليس ضرورة أن أغير نظرتهم، أو يغيروا نظرتي، ولا يعني أن أحد الطرفين مخطئ، إلا أن "منطقي" سيبقى "الأصح بنظري" دون التقليل من نظرات ومنطق الآخرين وإن كنت اختلف معهم فيه.

 

[بندول]

موضوع البديهيات مدري ليش صارت فجأة حاجة لازم نذكر الناس فيها

 

[بوسيف39]

موضوع البديهيات مدري ليش صارت فجأة حاجة لازم نذكر الناس فيها

صحيح بدهيات ولكن التذكير جيد، اخر فترة النقاشات بالمنتدى مشحونة شوي.

 

[Veeto]

صحيح بدهيات ولكن التذكير جيد، اخر فترة النقاشات بالمنتدى مشحونة شوي.

حلاتها
كثرة النقاشات والجدليات دليل على التفاعل وحيوية المجتمع

 

[بندول]

صحيح بدهيات ولكن التذكير جيد، اخر فترة النقاشات بالمنتدى مشحونة شوي.

شكل صارت فيه مصيبة الشهر الي راح (&)

حلاتها
كثرة النقاشات والجدليات دليل على التفاعل وحيوية المجتمع

امحق تفاعل جدليات وزعل ومشحونين على بعض

 

[Bestgamer-1st]

اخر فترة

"آخر فنرة"، من يوم دحلت المنتدى وهو كذا

 

[...]

موضوع اختلاف الآراء يذكرني بسواقة السيارة مرة تشوف أحد طايش ومتهور ومرة تشوف أحد عاقل ويحترم آداب الطريق

الشيء المتفق عليه بين الإثنين أنك ما تقدر تصلح الناس كل واحد وتربيته وعقله أنت بس اهتم بعمرك وقل رأيك بصراحة وفصّل أسبابك بوضوح ولا تقابل الطيش بالطيش

 

[Veeto]

امحق تفاعل جدليات وزعل ومشحونين على بعض

يوم زعل ويوم رضا .. وحتى لو مشحونين
الحوار والتفاعل طريقة حضارية لصراع المشحونين

 

[Bestgamer-1st]

موضوع اختلاف الآراء يذكرني بسواقة السيارة مرة تشوف أحد طايش ومتهور ومرة تشوف أحد عاقل ويحترم آداب الطريق

الشيء المتفق عليه بين الإثنين أنك ما تقدر تصلح الناس كل واحد وتربيته وعقله أنت بس اهتم بعمرك وقل رأيك بصراحة وفصّل أسبابك بوضوح ولا تقابل الطيش بالطيش

تشبيه جميل صراحة.