كلامك بعيد جدا عن الحقيقة.
لا كلامي هو الحقيقة
كلامك كله مبالغات و نفخ .. زي رأيك عن عاهات دوري الفلاحين
على الورق السيتي اعلى جودة ك اسماء ب مراحل خصوصًا في خط الوسط و الهجوم و حتى ك مستوى فني على ارض الملعب رغم ان فيه تراجع هذا الموسم
هذا ما يعني ان البايرن فريق سيء او ما عنده فرصة للفوز اكيد لا و ب رأيي قدم لحظات جيدة في المباراة لكن السيتي كان افضل و اخطر
اهدافه جات عن طريق اخطاء فردية من مدافع البايرن
فرص السيتي كانت اخطر ب كثير
في الحقيقة شيء جيد ان النتيجة 3 مو اكثر
لو كان في مهاجم بحجم ليفا ما كان بيفرق!
اكيد الوضع ب يكون افضل لكن ما اعتقد ل درجة البايرن يفوز على مانشستر لانه اضعف ب كل بساطة
و لو انه ما فيه شيء مستحيل ب الابطال و شفنا فياريال الموسم الماضي
اشرح لي كيف مهاجم بحجم بنزيما قلب الطاولة للريال السنة الماضية
مش بس بنزيما .. الريال عنده افضل حارس مرمى و افضل او ثاني افضل خط وسط ب اوروبا و جناح من التوب 3 ب مركزه
مباراة تشيلسي حسمها مودريتش في لقطة تاريخية و ب النهائي بنزيما كان أسوأ لاعب
واصلا السيتي يعتبر فريق مرعب لان معاه مهاجم بقيمة هالاند.
كلام فاضي !
السيتي بدون هالاند بطل البريمير ليغ اقوى دوري ب العالم 4 مرات ب ارقام هي الاعلى في تاريخ البطولة و ضد خصم تاريخي مثل ليفربول كلوب .. هذا غير انه كل موسم يشارك في التشامبيونز و هو من كبار المرشحين
اذا هذا الفريق مو مرعب اجل من هو المرعب ؟
هذا غير ردك سابقا بان اللي يحصل لتشيلسي هو بسبب عدم وجود مهاجم, وكيف بررت فشل بوتر وتوخيل وغيره بسبب عدم وجود مهاجم.
و قلت لك لو تشيلسي يملك خط هجوم ممتاز ما راح يكون بطل انجلترا او اوروبا لكن على الاقل اقدر اضمن مركز في التوب 4
وضع تشيلسي مختلف و مشاكله اكبر من بقية الفرق و اعتقد شبعنا نقاش عنها .. يكفي اقول لك الساوث صاحب المركز الاخير جلدنا رايح جاي
لاكن في نفس الوقت تقلل من مدى تأثير المهاجم في مباراة البايرن والسيتي!!
شوف عدد الفرص ل كل فريق و خطورتها و تعرف ان مشكلة البايرن مو المهاجم
مشكلة بايرن انه لعب ضد خصم اقوى منه