hits counter

أنتم تاخذون التقايم على محمل الجد؟!! @@

  • بادئ الموضوع بادئ الموضوع NO1
  • تاريخ البدء تاريخ البدء
NO1

NO1

Banned
تعقيبا على موضوع الأخ HDNA
#GamerGate إعلام العاب الفيديو في خطر
بعد مافهمت فكرة الموضوع أكتشفت شيء ...
أكتشفت ناس تاخذ التقايم على محمل الجديه مما تخليه يترك فكرة شراء اللعبة تمام ...

و من صدق لاحظت هالشيء مأثر وايد من أعضاء المنتدى و تويتر و منتديات ثانيه

و الغريب في الأمر بأنه اذا نصحت لعبه تقايمها منخفض و مع أنها ممتعه و بسيطه و حلوه تلقى الشخص يعطيك بنظرات و يحولك لشخص عديم الذوق :sweat_smile:

مثال لأحد الألعاب
مردر سول ساسبيكت
Murdered_Soul_Suspect_Artwork_Logo.jpg


تقيم اللعبة كان

10385317_836343023065500_8191493981230749266_n.jpg


http://en.wikipedia.org/wiki/Murdered:_Soul_Suspect#Reception

الشيء الي خلاني أنجذب للعبه . القصة و تصميم البيئة الجميل للعبه و أخر شيء شفته كان التقايم .. هو مش أني مش مهتم بس كان فيني الفضول بأني أقراهم على وقتهم
بس هو حقيقة التقايم غبيه و ذكر أشياء ظالمه بحق اللعبة

بس صراحة شيء يقهر بأنك تشوف ناس تتحمس للعبه بس يقل حماسها و تغير رأيها في شراء اللعبة بسبب كم كلام سلبي لها
و اللعبة عكس الكلام الي انقال عنها :neutral_face:


و العاب يااااماااا الحماس لها كان مرتفع و تقايمها مرتفعه بس كانت ممله و ساذجه بنفس الوقت
"الجلاب تشاهد" :unamused:
 
أنا غاسل ايدي من تقاييم المواقع من زمااان و صرت أشوف تجارب اللاعبين
 
مو بالضرورة لكنها تساعد على تقويم قرار الواحد, بس بالغالب انا شخصياً اشوف عروض اللعبة ووعودها واشوف لو تناسبني اشتريها وما يهمني تقاييم لكن اغلب الأحيان يصادف اني اقع في غرام الألعاب اللي تقاييمها عالية (TLOU, Uncharted, GTA, RDR).
 
انا اذا كنت مهتم للعبة ومعجب بعروضها ما أخذ بتقيمات ولكن إذا ماكنت متابع أخبار اللعبة اقرأ المراجعات وأخذ بيها أكثر من الأرقام إلى تعتبر توجه سيء للحكم على اللعبة.
 
الأخذ بالتقاييم يعتمد على اللعبة... الألعاب الblockbusters بشكل عام، خصوصاً اللي من ناشري الطرف الثالث الكبار، ما تقدر تاخذ بهم أبداً لأن الmoney hats تتوزع على الكل و الجميع
الألعاب الأخرى تعتمد على الجنرا و على مين يقيمها... المشكلة بين اللاعبين إن نآخذ بالمواقع بشكل عام، بدل ما نشوف المراجعين أنفسهم.

أحسن طريقة لمعرفة مستوى اللعبة من دون تجربتها هي أخذ المراجعات من الأشخاص اللي تثق في رأيهم في الجنرا المعنية، بالإضافة لإنطباعات اللاعبين.

الطريقة المثلى، طبعاً، هي تجربتك للعبة و الحكم عليها بنفسك. لكن القول بإن حل المشكلة هي "خذ اللعبة و إحكم عليها و لا تتعب نفسك مع المراجعات و آراء الآخرين" هو حل عبيط.
الهواية ذي تكلف مال و وقت. أغلب الناس ما عندها المال إن ترمي 60 دولار، أو لشراء جهاز كامل، لكل لعبة تبدو مثيرة للإهتمام، و تقضي 10 ساعات و طالع عشان تحكم على مستواها. خيار الإستئجار مش متوفر للجميع، أيضاً.

على العموم، و بصراحة، الإجماع على تقييم سيء نادر جداً ما يكشف إن المنتج كان فعلاً ممتاز و إنظلم... أحياناً الفانز يتأخروا لين ما يعترفوا بالكارثة اللي صدرت.
كلنا نذكر إنكار الفانز لمستوى سونيك 2006 لفترة طويلة، نوعاً ما هالشي تكرر مع فف13، و البعض ما زال يدافع عن مستوى رزدنت6.. و في أمثلة عديدة أخرى
 
شخصياً ما اهتم للمراجعات .. اهتم لأنطباعات اللاعبين اكثر .
 
المصيبة الكبرى في اراء اللاعبين


مثلاً شفت ذم غير طبيعي على دمك الأخيره و يوم لعبتها اعجبتني جداً و اكثر من الاجازء القديمة


اجزاء رزدنت ايفل 5 و 6 استقبلت انتقادات واسعه لكن فالواقع اللعبتين يبيعون حتى يومنا هذا بشكل محترم جداً جداً


ماتدري تصدق من المواقع او الاعبين , شخصياً تريلر واحد و كم سكرين شوت يكفون بالنسبه لي لاتخاذ قرار


العاب جديدة قادمة ماشفت منها الا تريلر واحد و ناوي عليها مثل ذا ايفل ويذن و ميتل جير و فاركراي4 و موردور ميدل ايرث
 
من بعد مجلات العاب الكمبيوتر وربعهم ما صرت التفت للتقاييم...هم الوحيدين اللي الصراحه كان عندهم ضمير -__-

الحين عندك تريلرات وديمو وكل شي يخليك تتأكد من جودة اللعبه قبل ما تشتريها...فـ....سحقا للتقاييم :thumbsdown::sarcastic:
 
angryjioeshow الافضل بالتقاييم بالتفصيل
 
Super Shadow قال:
أنا غاسل ايدي من تقاييم المواقع من زمااان و صرت أشوف تجارب اللاعبين
أنقر للتوسيع...

بتفق معك بهذه النقطة يا سالم، التقاييم أصبحت امر روتيني ما في منه فايده بأي شكل كان، لما أريد ان العب لعبة معينة أذهب مباشرة لأسأل الاشخاص يلي لعبوها ووقتها بقرر اذا اللعبة تصلح لي أو لا @@
 
لا تقاييم المواقع ولا انطباعات اللاعبين تهمني..مافي أحسن من اليوتوب تكتب اسم اللعبة وبجنبها gameplay وخلاص:thumbsup:
 
الدحمي قال:
لا تقاييم المواقع ولا انطباعات اللاعبين تهمني..مافي أحسن من اليوتوب تكتب اسم اللعبة وبجنبها gameplay وخلاص:thumbsup:
أنقر للتوسيع...
ذلك لا يعطيك الإنطباع الحقيقي عن اللعبة، لعبة كـThe Wonderful 101 أو حتى Brothers a tale of tow Sons من الصعب أن تأخذ فكرة عنها من مجرد المشاهدة، أو حتى DmC الأخيرة وطريقة القتالات باستخدام أكثر من سلاح بتغيير فوري، الأخذ بالتقييم شيء، الأخذ بالمراجعة شيء آخر 🙂[h=3][/h]
 
التقييم أساسا غير كامل بغياب سلم أو سياسة تقييم، فمثلا شخصيا أعطي ألعابا تقييما معينا في الموقع وتقييما مختلفا حين يتعلق الأمر بتقيمي الشخصي، والمراجعة تؤخد على أنها رأي شخصي كون المراجع لاعب بالأساس، لكنها في الحقيقة أكثر من ذلك، المراجعة وحتى التقييم غير قادر على تحديد استمتاعك باللعبة أو التجربة التي ستخلص بها، لكنه قادر على إعطائك فكرة عن جوانب اللعبة كاملة.

فمثلا ذلك سيسمح لك بمعرفة إن كانت اللعبة تظهر فعلا كما سوق لها أم لا، هل أسلوب اللعب ممتع كما يبدو، كم تحتاج لإنهائها وغير ذلك، لكن من الصعب أن يعتبر ذلك مقياسا نهائيا للاعب 🙂
 
اما فيه أحد ياخذها جد؟؟؟ :no_mouth: تراها مجرد ذبة فاضية تفتقر للواقعية ، يعني سبعة ونص صدق سبعة ونص مش ثمانية؟ كلام فاضي

التجربة خير برهان ، أنا أكلت مقالب بألعاب الناس ضربت فيها السماء وما أعجبتني بنوب بنوب
 
اخذها على محمل الجد بس مو دائما !

في ألعاب مثل سينكوكو باسارا و داينستي واريرز تقايمها سيئة بس استمتع فيهم ( مع العلم اللعبة فعلا تكون سيئة في كثير من الأشياء )

على العموم، و بصراحة، الإجماع على تقييم سيء نادر جداً ما يكشف إن المنتج كان فعلاً ممتاز و إنظلم
أنقر للتوسيع...
 
صعبة اني الغي اعتمادي عليها بالكامل، طبعا التجربة الشخصية كثير اثبتتلي ان التقاييم في وادي واللعبه في وادي، لكن هذا مايمنع انه في كثير من احيان التقييم يكون قريب جدا من الواقع، عن نفسي اهتم كثير في مسئلة الوقت اما قيمه اللعبه الماليه ماتفرق معاي كثير ، فأظطر احياناً اكنسل لعبه متوسطة الى عادية لأني ماملك الوقت!
 
خلينا بعيدين عن التعمق والتحليل العميق ونغوص بعمق الفكر هاتلي لعبة اخذت تسعات وعشرات ماتستحق( استثنى من كلامي كود ) للامانة الاشخاص العاملين غالبا يكون عندهم خبرة واسعة بمجال مراجعة الالعاب وفي شي اسمة ( الذوق العام ) وهي غالبا المراجعات والتقاييم لكن بعض الناس تفكيرها بسيط ويشوفو المنتج السئ علي انة شي جيد ومحترم وهو بالحقيقة سئ لكن معاييرة الفنية والتقنية بسطية وصعب علية يشوف العيوب بس احس السنوات الااخيرة صارت القتاييم تاخذ بصورة جدية من قبل المراجعين ويتم تغطية كل صغيرة وكبيرة باللعبة ويخليك ع دراية بالمنتج للي قدامك لن مو كل الاشخاص يدخلو المنتديات ويشوفوا اراء المجتمع
 
انا بل النسبة لي اخذ لفة على جميع المواقع وتقدر تاخذ فكرة عن مستوى اللعبةّ.
اذا اغلب المواقع اعطت اللعبة b تقيم 6 او7 فاغالبا هذا مستوى اللعبة
 
ابرز الالعاب الاخيرة thief وremember me وmurdered soul suspect

تقييمات المواقع كانت ضعيفة لهم وانا شريت remember me علشان قصتها بس مالعبتها علشان احكم

صحيح اليوتيوب يعطيك فكرة عن الجيم بلي بس انطباعات اللاعبين تساعد

سونيك 2006 كانت في عناصر جميلة للعب بس صعب يتقارن بسونيك انليشد ولا يقرب صوبه حتى

مافي شي اسمه دفاع عن رزدنت ايفل 6 اللعبة روعة صراحة اذا كنا نتكلم من منطلق الاكشن اما كرعب فانا من زمان ادري انها متغيرة حتى الجزء الخامس كان اكشن

شيء طبيعي ان الاراء متفاوتة اللي حبها كلعبة رعب ويتمنى انها ترجع لجذورها واللي حب تحولها الى رعب البقاء (الاكشن)
 
الدحمي قال:
لا تقاييم المواقع ولا انطباعات اللاعبين تهمني..مافي أحسن من اليوتوب تكتب اسم اللعبة وبجنبها gameplay وخلاص:thumbsup:
أنقر للتوسيع...

والله احسن طريقه... ما خيبتني ابدا. انا اذا عجبني اللي شفته باليوتيوب معناته ابغي استلم اليده من عند اللي قاعد يلعب وانا اشاهد الفيديو
 
prince khalid قال:
فمثلا شخصيا أعطي ألعابا تقييما معينا في الموقع وتقييما مختلفا حين يتعلق الأمر بتقيمي الشخصي،
أنقر للتوسيع...

ممكن تشرح هالنقطة.. يعني رايك الشخصي مثلل كود حليب معفن واذا جيت تكتب مراجعة للموقع تطلع كود لعبة متميزة متجددة ؟
 
الواحد ما ياخذ تقييم مراجع واحد بل ياخذ تقييم اكثر من مراجع سواء كان من كتاب رسميين او انطباعات لاعبين ...
وقتها تقدر تحدد مستوى لعبة معينة ... فيه العاب تقاييمها ابو كلبية ومع ذلك نحن نحبها مرة ..
رح شف تقييم رزدنت ايفل ريميك في ign وجيم سبوت .. وشف التفاوت
 
بحاول أشرح وجهة نظري على أمل إنها توصل بالشكل المطلوب :sweat_smile:

فيه فرق بين "مستوى اللعبة" و"مدى استمتاعك باللعبة" ، مشكلتنا دائمًا نركز على العنصر الثاني (وهو فعلًا المهم لنا كلاعبين) ونبني عليه مستوى اللعبة ، والنتيجة ؟ أصلًا التقاييم فقدت مصداقيتها ، هاذي اوفريتيد ، هاذي اندريتيد ….إلخ. تقييم اللعبة - وأعني بذلك الرقم الي يعطى في نهاية المراجعة - هو مستوى اللعبة ، التقييم المثالي هو التقييم الذي يحاول قدر الإمكان أن يعطيني مستوى اللعبة كـ حقيقة وليس كـ رأي ! التقييم المثالي هو التقييم الذي يتجاهل التفضيلات الشخصية ويحاول أن يحدد مستوى اللعبة الحقيقي. هل هذا ممكن ؟ ببساطة لا ، الـ"رأي" لازم يدخل في تقييمك للعبة مهما حاولت تبعده ، لذلك وجود مراجع/موقع مثالي أمر مستحيل. الحل ؟ معدل التقاييم.

هل معدل التقاييم يعطيني مستوى اللعبة ؟ غالبًا نعم. المشكلة إن احنا دائما نتذكر شطحات المواقع (مثل GTA IV) ونتناسى مئات الألعاب الي معدل تقاييمها كان مستحق. طيب كيف أقرأ معدل التقاييم ؟ أهم حاجة لا تقرأ معدل التقاييم على أن اللعبة X أفضل من اللعبة Y لأن معدل تقاييم X أعلى من معدل تقاييم Y ، معدل التقاييم يعطيك فكرة عن مستوى اللعبة ، لما معدل تقاييم انشارتد الثانية 96 ومعدل تقاييم أوكارينا أوف تايم 99 هذا لا يعني بالضرورة أن أوكارينا أفضل من انشارتد ، بل يعني أن كلا اللعبتين مستواهما "أسطوري" ويستحقا التجربة (إذا كنت تحب الجنرا لهما) لكن فارق بسيط مثل 3 لا يعني تفضيل لعبة على أخرى. لكن لما تشوف لعبة معدل تقاييمها 95 مثل TLoU ولعبة معدل تقاييمها 85 مثل DoA4 هنا الفارق الكبير يقدر يقول لك إن اللعبة الأولى غالبًا مستواها أفضل من الثانية.

شخصيًا أستعمل فكرة الـRange لتحديد مستوى اللعبة ، لما أشوف لعبة معدل تقاييمها 80 فأحط في بالي إن في الغالب مستوى اللعبة 75 - 85 وبنسبة أقل ممكن يكون 70 - 90 وفيه احتمال ضئيل إن مستوى اللعبة يكون أقل من 70 أو أعلى من 90 ، وبالفعل جربت هالطريقة وأشوفها ناجحة تمامًا وأرى إن تقاييمي متقاربة مع معدل التقاييم. أوكي جربت طريقتك وما نفعت والحل ؟ هنا تجي مشكلة "مدى استمتاعك باللعبة" ، مشكلتنا لما نستمتع بلعبة أكثر من أخرى = تقييم اللعبة الأولى أعلى من الأخرى ، وهذا خطأ ! مستوى/تقييم اللعبة هو أقرب ما يكون لـFact ، هذا مستوى اللعبة الحقيقي. أما استمتاعك باللعبة فهو "رأي" وما ينفع تبني عليه مستوى اللعبة ! بجيب مثال للعبة أنهيتها للتو ، دونكي كونغ تروبكال فريز تقييمي لها 8.5 ودونكي كونغ ريترن تقييمي لها كذلك 8.5 ، لما اٌقيم اللعبتين وأعطيهم هالرقم أنا أحاول أقول للقارئ إن مستوى اللعبتين ممتاز ، أنا أعتقد إن كلا اللعبتين مستواهم 8.5/10. لكن لو تسألني عن رأيي الشخصي فأنا أفضل تروبكال فريز بـ"فارق" على ريترنز ، هنا يجي دور المراجعة (الكلام الي أكتبه في مراجعتي) حيث لو إنك تقرأها بتعرف إن الفرق الرئيسي بين اللعبتين هو تفوق تروبكال فريز الأتموسفيري بينما ريترنز تتفوق في الجانب البلاتفورمي ، أنا "رأيي" هو أنا الجانب الأتموسيفيري في دونكي كونغ أهم من الجانب البلاتفورمي لذلك أفضل تروبكال فريز على ريترنز ، إنت إيش يهمك أكثر ؟ هذا رأيك إنت وهاذي المراجعتين اقرئهما وحدد.

لذلك أعتقد إننا لازم نراجع نفسنا ونراجع مفهوم الـ"تقييم" للألعاب.
خلاصة كلامي :

مستوى اللعبة = حقيقة = معدل التقاييم (لا تسنى سالفة الـRange)
مدى استمتاعي باللعبة = رأيي = الكلام الي في المراجعة

ومجددًا هالشيء غالبًا صحيح.
 
هل معدل التقاييم يعطيني مستوى اللعبة ؟ غالبًا نعم. المشكلة إن احنا دائما نتذكر شطحات المواقع (مثل GTA IV)
أنقر للتوسيع...

ونتناسى .. اهم شي .. ظرف التقييم .. هاللعبة بالتحديد كانت طفرة تقنية كبيرة جدا غير مسبوقة بتاريخ الاندستري .. مستحيل احد يجي يقنعني انه في وقتها يقدر يعطيها تقييم اقل
هالاتفاق الكبير على التقاييم كان سببه حجم الطفرة التقنية بينها وبين المنافسين .. وهالشي مو جديد .. حتى سابقا .. فاينل 8 نفس الشي حصلت على نفس المستوى بالتقاييم مع انها نسبيا تقدر تدرجها في نفس الخانة

وبالمقابل ريد ديد .. حصلت على تقاييم اقل بسبب جتا 4 .. وتاثر المراجعين تحديدا بنقد جتا4 وتقاييمها المرتفعة جدا .. لهالسبب كانت تقاييم ريد ديد اقل
 
أنا كشخص عندي ذوقي الخاص و رؤيتي الشخصية، ما أحتاج شخص آخر يقول لي ايش ألعب و ايش ما ألعب، هناك محررين أثق بهم لأنني أضع اعتباراً و وزناً لمصداقيتهم و رجاحة عقلهم، و هناك أصدقاء لي و أشخاص أحترم آرائهم و أجد نفسي متوافقاً معها، و هؤلاء آخذ بكلامهم... أما أتبع كلام غيري أياً كان ذوقه و أياً كانت خلفيته في الألعاب و أغض النظر عن مصداقيته كالخروف في القطيع، لا.
 
بل يعني أن كلا اللعبتين مستواهما "أسطوري" ويستحقا التجربة (إذا كنت تحب الجنرا لهما) لكن فارق بسيط مثل 3 لا يعني تفضيل لعبة على أخرى. لكن لما تشوف لعبة معدل تقاييمها 95 مثل TLoU ولعبة معدل تقاييمها 85 مثل DoA4 هنا الفارق الكبير يقدر يقول لك إن اللعبة الأولى غالبًا مستواها أفضل من الثانية.
أنقر للتوسيع...

اتذكر في سنة 97 .. مجلة جيم ماستر نزلت شرح عن طريقة تقاييمها ومعانيها .. أعتقد انه منطقي
كلامهم كان .. اذا لعبة فوق 95 .. هذي لعبة اسطورية لازم تجربها
اذا فوق 90 .. لعبة ممتازة جدا
فوق 80 .. لعبة ممتازة في الجينر تبعها واذا انت تحب الجينر نفسه بتكون تجربة مميزة
فوق 70 .. اذا انت تحب الجينر جربها بتستمتع فيها
اقل من 70 لعبة متوسطة .. اعتقد التقييم منطقي .. ونسبيا يوضح ليك معايير الشراء .. في النهاية التقاييم نفسها هي مجرد اداة تساعدك في عملية الشراء من هالاساس اصلا انوجدت عملية التقاييم
لهالسبب انا اعتقد ان تقاييم ما بعد الاصدار وبعد الهايب بتعطي صورة اوضح عن جودة اللعبة .. لهالسبب اتمنى لو المواقع تتبع هالنظام نهاية السنة او كل ستة اشهر يعملوا اعادة تقييم للالعاب بنشوف 100 % نتائج مختلفة
 
بالنسبه لي التقييم مو شي اساسي يقرر شرائي للعبه
لكن يشجع اني التفت لها.. مثلا لعبه تقيمها 9 طبيعي ببحث عنها عكس لعبه تقيمها 5 ماراح اعطيها اعتبار !
عموما افضل اشوف اراء اللاعبين حولي اكثر من التقاييم نفسها

عندي امثله عشتها مع التقاييم
لعبة برينس اوف بيرسيا الأخيره خذت تقييم 9 وتحسفت عليها وحسيت بملل شديد
ولعبة ديستني خذت تقييم 6 لكن انا مستمع فيها وادمنتها
 
صراحة أشوف ان التقييمات ممتعة للمتابعة فقط ولكن بالنسبة لقرار الشراء فيكفيني ترايلر جيمبلاي علشان اعرف ان اللعبة مناسبة او لا .

Veeto قال:
ممكن تشرح هالنقطة.. يعني رايك الشخصي مثلل كود حليب معفن واذا جيت تكتب مراجعة للموقع تطلع كود لعبة متميزة متجددة ؟
أنقر للتوسيع...

هذا هو واحد من أعلى الصعوبات اللي يواجهها المراجعين مع الألعاب فشفنا ألعاب تقييماتهم منخفضة وتبيع و ألعاب تقييماتهم عالية جدًا وتقفل الإستوديوز من كمية الإخفاق .
لما تكون اللعبة سنوية وكل سنة هي تقريبًا نفس الحاجة ولكنها بنفس الوقت كل سنة تكون من أعلى الألعاب مبيعًا فلازم تكون مراجعتك منطقية .
فلو تعطي رايك الشخصي لها وتقول حليب معفن راح يطلع تقييمك لها بعيد عن المنطقية ولكن لو تقيمها على انها لعبة فيفا وغيرها من الألعاب الرياضية السنوية فراح يكون تقييمك أقرب للواقع ويفسر زخم المبيعات اللي حاصل .
 
Veeto قال:
ممكن تشرح هالنقطة.. يعني رايك الشخصي مثلل كود حليب معفن واذا جيت تكتب مراجعة للموقع تطلع كود لعبة متميزة متجددة ؟
أنقر للتوسيع...

لا أبدا، كما قلت التقييم ناقص إذا لم يكن هناك مقياس أو سياسة تقييم يعطيك فكرة كقارئ أو كلاعب، مثلا لو الموقع يرى 7= لعبة جيدة مع عيوب كبيرة، في موقع آخر يمكن أن تعني لعبة جيدة مع نواقص. الموقع الأول يرى أن اللعبة غير ناقصة لكن بها عيوب في الأشياء التي بها، في حين الثاني يرى أنها جيدة في الأشياء التي بها لكن هناك نواقص معينة. وبناء على ذلك 7 لا تعني نفس الشيء في الموقعين.

فمثلا لو على مقياس الموقع 8 تقييم جيد، يمكن أن يكون على مقياسي الشخصي أو حتى مقياسك لعبة ممتازة جدا، فلو راجعت اللعبة في الموقع وأعطيتها 8 فلن أفعل ذلك إن قيمتها بشكل شخصي، لذا كما قلت التقييم هو واحد من آليات تحديد جودة اللعبة ولا ينفع وحده.
 
hussien-11 قال:
أنا كشخص عندي ذوقي الخاص و رؤيتي الشخصية، ما أحتاج شخص آخر يقول لي ايش ألعب و ايش ما ألعب، هناك محررين أثق بهم لأنني أضع اعتباراً و وزناً لمصداقيتهم و رجاحة عقلهم، و هناك أصدقاء لي و أشخاص أحترم آرائهم و أجد نفسي متوافقاً معها، و هؤلاء آخذ بكلامهم... أما أتبع كلام غيري أياً كان ذوقه و أياً كانت خلفيته في الألعاب و أغض النظر عن مصداقيته كالخروف في القطيع، لا.
أنقر للتوسيع...

لا تنسى يا حسين أن المراجعة تعطيك أيضا حكما على جودة اللعبة التقنية. الإستجابة وسلاسة التحكم، عمقه والجانب التقني والأخطاء وغيرها لا يمكن أن تحددها بالذوق الخاص أو الميول الشخصي، المراجعة كما قلت تؤخد على أنها رأي شخصي وجانب منها كذلك، وإن كان اللاعب غير متفق مع المراجع بخصوص جودة التجربة أو حجم الاستمتاع بها بإمكانه أن يتفق معه بخصوص جوانب آخرى، والمراجعة بالأساس هي محاولة أخذ اللعبة ووضعها في قالب جديد ونظيف منعزل والحكم عليها ولو شاء المراجع أن يقارن بين الأجزاء السابقة من اللعبة أو ألعاب آخرى فذلك يكون من باب التوضيح.

ألعاب كـCall of Duty تنعت على أنها نسخ ولصق، ربما يكون الأمر كذلك وجزء منه في اللعب الجماعي، لكن هناك اختلاف كبير في طور القصة وعليه علي الحكم على اللعب الجماعي وحتى الفردي بشكل منعزل عن الأجزاء السابقة ومن تم يمكن أن أذكرها من باب التوضيح أو لتفادي الإطالة في شرح نقطة معينة.
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
عودة
أعلى