نقاش مسلسل [أبي مسلسل] نقاش المسلسلات 2026 - 2027 - 2028

[Big Basha]

انصح شاهد Fire Walk with Me اذا ما شاهدته لان الموسم ذا متضمن فيه كثير.

نعم شفته و أذكر ردة فعلي أني سبيت @pomni بعنف

 

[Co Mu]

Big basha

برأيي أنت أصلا تشوف العملين من زاوية غلط وأحس تحاول too hard

لينش -في هاذين العملين أكثر شيئ- يعمل بمنطق الحلم والكابوس -حتى لو الكلام يبدوا متكلف-. في inland empire المشاعر موجودة بقوة (الخوف، الضياع، الهوية المتفككة، الوحدة) لكنها مثل الحلم -كابوس- لا تتجمع في قصة عاطفية خطية تقدر تمسكها بسهولة. الإحساس بهذه المشاعر وبالعذاب والضياع هو نفسه الجوهر. الفيلم تجربة ممكن تلقط منه أشياء لكن على شكل شظايا لو تحاول تجمعها بتصطدم بأنها ناقصة وعمرها ما راح تعطيك شيئ منطقي تماما.
توافق أو لا لينش هنا يقدم كابوس. إذا مزاجك لتجربة رعب كابوسية فيها طاقة كبيرة هو لك إذا تحاول تشوفه كفيلم تقدر تطلع منه بتفسير منطقي واضح يجمع الفيلم مثل lost highway و Mulholland drive فلا هو أكثر تحررا بكثير

نفس الشيئ في توين بيكس هو من البداية مش مسلسل "غموض عادي"، هو عالم لينش اللي بدأت بذرته الأولى في blue velvet: واقع أمريكي يومي مختلط بحلم وكابوس ورموز وأبعاد تانية غير العالم المسالم والواقعي. The Return لا يحاول يبقى أغرب حاجة ممكنة حتى يبهرك -أو يمكن يحاول خخخخ-، لكن عموما هذا يرجع لنفس اللغة اللي يقدمها بأول موسمين فقط يأخدها لنهايتها المنطقية بعد 25 سنة -من تطور المخرج وتطور عالم توين بيكس نفسه-. الفرق هنا أن The Return أطول وأجرأ وأقل مجاملة للمشاهد نظرا لتطور لينش نفسه أولا ونظرا للحرية الكبيرة اللي أخذها فهذا الجزء ثانيا، لهذا تحس أنه يضغط زيادة لكن هذا الضغط أصلا جزء من المشروع. وصدقني لو تعتقد أنك لما تكمل المشاهدة راح تحصل على ربط منطقي ووضوح للي قاعد يحصل أو حتى مخرج منطقي للأحداث أنصحك وقف لأنك لن تجد شيئ من هذا حتى آخر ثانية في العمل.

 

[Big Basha]

@Co Mu عذراً على الرد المتأخر كنت مشغول

في inland empire المشاعر موجودة بقوة (الخوف، الضياع، الهوية المتفككة، الوحدة) لكنها مثل الحلم -كابوس- لا تتجمع في قصة عاطفية خطية تقدر تمسكها بسهولة. الإحساس بهذه المشاعر وبالعذاب والضياع هو نفسه الجوهر.

برضه وجهة نظر. أنا على فكرة عجبني الفيلم كتجربة كابوسية بس أفضل لما عمل يكون ذروته intense زي أعمال لينش أعرف ذا الشي ليش قاعد يصير عشان أكون مندمج معاه أكثر.

ردك خلاني أفكر و اكتشفت أني أحب الأعمال الي تستعمل الحلمية/الكابوسية كطابع أو أتموسفير أكثر من الأعمال تستعملها كمنطق أو أسلوب لتسلسل الأحداث.

وصدقني لو تعتقد أنك لما تكمل المشاهدة راح تحصل على ربط منطقي ووضوح للي قاعد يحصل أو حتى مخرج منطقي للأحداث أنصحك وقف لأنك لن تجد شيئ من هذا حتى آخر ثانية في العمل.

لا لا... يمكن انطباعاتي طلعت سلبية أكثر مما نويت بس قصدتها كملاحظات ما وصلت حد أني أعمله دروب. لازلت أحب هذي النوعية من التجارب و استمتعت بمشاهد BOB و نهاية الموسم الثاني حتى لو ما كانت مفهومة.

 

[Co Mu]

أفضل لما عمل يكون ذروته intense زي أعمال لينش أعرف ذا الشي ليش قاعد يصير عشان أكون مندمج معاه أكثر.

فاهمك وربما هذا أسهل للاندماج في العمل فعلا، بس أحس لازم أوضح الفرق بين وجود قصة تفسر مشاهد الفيلم -وش قاعد يصير- وبين سبب ونتيجة كل مشهد. أنا مثلا أشوف الفيلم عن عالم ينهار داخل عقل البطلة ومشاهد العنف الأسري والخيانة وكذا ممكن أشوفها انعكاس لمخاوف امرأة وهذا يخدم قصة الفيلم وفكرته وكل شيئ وهذا كافي لي بينما ممكن شخص آخر يحاول يفهم وش معنى هذا في إطار القصة؟ ووش علاقة هذا الحدث بالأحداث الأخرى ووش الرابط اللي يقدمه؟ وهنا تقع بورطة والفيلم يصير متعب.
توضيح بسيط لرؤيتي ل Inland Empire القصة -الشيئ اللي قاعد يصير- موجود وعارفينه بالفعل، أنت تتابع -كما أذكر لأني لم أشاهد الفيلم منذ سنوات- ممثلة تحصل على دور في فيلم نكتشف أنه إعادة لفيلم بولندي توقف بسبب مقتل كل الممثلين فيه -نحن نخمن أنه القصة أو الفيلم ملعونان- بعدها شخصية الممثلة تبدأ في الانهيار وتضيع في عوالم موازية وأحداث مرعبة تقدر تشوفها انعكاسات لمخاوف امرأة (خيانة، عنف منزلي، غيرة، استغلال جنسي، دعارة، قتل...الخ)، هويتها تتفكك وتمر بحالة من بالضياع، وهذه بحد ذاتها 'حالة سردية' واضحة جدا. الفرق أن لينش لا يعطيك تفسير سببي مباشر لكل مشهد (لماذا يحدث هذا تحديدا لآن؟)، المشاهد تخدم السردية العامة (امرأة في مأزق -كما يصفه هو دائما-، انعكاسات لمخاوف وهوية تتفكك وربما شيئ كوني (Cosmic) غامض يحدث)، المفروض التركيز يكون على معايشة التوتر والخالة الذهنية الخالصة للشخصية بدل من اشغال العقل بتحليل السبب والنتيجة لكل مشهد.

ردك خلاني أفكر و اكتشفت أني أحب الأعمال الي تستعمل الحلمية/الكابوسية كطابع أو أتموسفير أكثر من الأعمال تستعملها كمنطق أو أسلوب لتسلسل الأحداث.

رأي مشروع لأنه ذوق شخصي
لكن الحلم أصلا طابعه وأتموسفيره أنه مفكك وليس فيه منطق واضح. لا يمكن تفصل الأتموسفير عن المنطق اللي يخلقه.
المشكلة أنك تحتاج رابط سردي تقليدي يخليك مهتم، وهنا -برأيي طبعا- نحتاج نطور الاستمتاع والاهتمام بروابط أخرى، مش دائما الرابط قصصي ممكن يكون الرابط شعوري أو موضوعي (ثيم. عالم...الخ). مثلا قد تكون مشاهد فيلم تجسيد لمخاوف بطل أو بطلة القصة. بينما أنت تشوفها مشاهد غير مترابطة قصصيا وبالتالي دون معنى لكن هي مترابطة من ناحية أخرى.

محتوى مخفي: سؤال ملغم

هل تحب mirror ؟ 🙂

/////
هو مش كل شيئ فوضوي في الوجود أو تفكيكي عنده معنى خلاص نعطيه وسام جودة. كلامي حاليا على عمل ديفيد لينش. وأيضا ده مجرد أخذ ورد في تفسير الفيلم ومواضيع سينمائية لا تشعر أنك محتاج تبرر ذوقك حتى لو ما اتفقنا نهائيا.

 

[abdullah-kh]

يا ساتر بالشطحة خخخخخخخ هذا صدق مو AI