hits counter

أبي فلم - الموضوع الرسمي لأفلام هوليود

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
اتفق وياكم اثنينكم .. بشكل عام انا ميال لوجهة نظر ناصر أكثر منك محمد .. فعلا القصة مستهلكة وتقديمها سيء والشخصيات
ولا واحد فيهم تهتم فيه او تفتكر فيه .. لكن كلام ناصر هو اللي خلا تجربتي السينمائية في عزها وقتها - اول بدايات اصدار افاتار - مميزة جدا

العالم نفسه .. بتفاصيل دقيقة جدا مع تقنية الثري دي كانت شي خلاب .. السينوموتوجرافي الخلابة خصوصا في الاكشن لا تقارن
الفيلم بلاك باستر بمستوى تقني رفيع جدا جدا .. واللي يقهرني .. ان السلبيات كان بالامكان تجاوزها
للحين مو فاهم ليش ما حاول كاميرون يضبط الامور القصصية أكثر .. يعني الاخطاء واضحة للصغير قبل الكبير

افاتار فيلم غريب .. بجهة تعطيه تقييم مرتفع وبجهة ثانية لازم تخسف فيه
 
للحين مو فاهم ليش ما حاول كاميرون يضبط الامور القصصية أكثر .. يعني الاخطاء واضحة للصغير قبل الكبير

أحد النقاد (نسيت من هو بالضبط، اتوقع روجر ايبرت) تكلم عن النص السطحي في الفيلم وأثنى عليه. لول تخيل!!! كان يقول إن النص السطحي والقصة التقليدية كانوا مناسبين للغاية لطابع الفيلم. فكرة الفيلم ما كانت محتاجة أساساً لفلسفة كبيرة من كاميرون أو عمق كتابي منه. فقط كانت محتاجة لطريقة مناسبة في تقديمها. وفي اعتقادي إن كاميرون عرف من وين تؤكل الكتف، عرف التركيب المناسب لها.


تعديل: الناقد هو Anthony Oliver Scott.
 
بنشوف ايش يسوي في الجزء الثاني,هالمرة مهما اعتمد على الجانب التقني ما اتوقع يكون له نفس التأثير لأن الجزء الاول هو من بدء ثورة الـ 3D وهالشئ صار عادي نوعا ما حاليا
ابي شئ شبيه بـ Terminator 2 >> يحلم
 
@محمد: ما راح اناقشك واقول "ليش ما اعجبتك القصة؟" أو "ليش شفت النص جُبني؟" .. تظل مسألة اختلاف في وجهات النظر، لكن راح اذكر رأيي في الموضوع.

افاتار فيلم بلوكباستر. فيلم موجه لأكبر شريحة ممكنة من الجمهور. القصة ما هي شيء "أساسي" لفيلم بنفس التوجه. وحتى لو وضعناها على طاولة الإنتقاد، نعم اشوفها مستهلكة لكن في نفس الوقت -ممتعة- للمشاهدة. وراح تظل ممتعة دائماً.
والعبرة تظل في الأحداث الـ in between. في خيال كاميرون الواسع. وهذا هو الشيء اللي يميز افاتار عن غيره.

غير كذا، أنا ما ادري ليش كل ما اقرأ مراجعة للفيلم اشوف تهميش لباقي الجوانب اللي ابدع فيها كاميرون وفريقه! وكأنكم داخلين على الفيلم فقط لرؤية القوة التقنية اللي يحملها.
مثلاً، ما عمري شفت أحد يثني على السينماتوجرافي فيه؟ مع أنه ببساطة من أفضل ما رأيت لفيلم خيال علمي. ما شفت أحد يثني على العالم اللي خلقه جيمس كاميرون؟ مع أنه من الأغنى في السينما. ما شفت أحد يثني على رسالة الفيلم الروحية أو الجانب الدرامي فيه. وهلم جراً.


بناء القصة في النصف الأول اللي أنت مستاء منه، أنا افضّله على باقي أجزاء الفيلم! تعريف محترم للغاية للعالم الضخم بصورة ممتعة وسهلة لعقل المشاهد مختومة بمشهد تذكاري أبد الدهر.


السينماتوغرافي شي مبهر مانختلف وانا جمعتها لما ذكرت هالجملة

كل شي انتاجي وتقني .. توب نوتش ببساطة .

واثنيت علي العالم لما قلت :

اجمل المناطق في الميديا تشوفها فيه .

وبخصوص القصة وانها مش مهمة لافلام هالنوع ؟ كيف بالله مش مهمة ؟ هذا فيلم خيال علمي كان عنده بوتينشال يحمل قصة للذكري .. البناء لقصة عادية مفروض مايكون طويل وهذا شي فشل فيه كاميرون .

كلام والله الفيلم هذا ما يحتاج قصة ومدري ايش كله مردود عليه بمثال بسيط دائما أكرره ... الماتريكس .

الجانب الدرامي لما يكون الطاقم متوسط والشخصيات سطحية والنص تشيزنس فلا تتوقع شي من هالجانب واذا انت شفت مشاهد رهيبة في هالجانب فانا ماشفت @@

جانب المتعة هذا متغير بين الناس .. القصة ابدا مش ممتعة ... لو اقرأها في كتاب ما اظن اقدر انهي نصفه .. لكن تصوير الاحداث والاخراج المبهر وهالاشياء خلها قابلة للمشاهدة .. غيره القصة ماعندها شي .

بخصوص "خيال كااميرون الواسع" بالله قلي كم فكرة اقتبسها من مليون مكان وعمل لها Mix وهووبا طلع لنا بالبندورا .

النسخ الفاضح للهنود الحمر كان شي يدل علي قلة الابداع عنده .

عموما للكل رأيه وحر فيه لكن برأي الفيلم تقييمه 6 لا اكثر .
 
التعديل الأخير:
لول وش هالعذر الرهيب ناصر؟ لو افاتار فيه قصة ممتازة كان ماشفت الذم اللي عليه
 
وين الذم اللي عليه بالضبط؟ متوسط تقييمه عالي جداً في الطماطم المعفنة و imdb وميتاكريتك بعد.

@محمد: اللي يدوّر عن قصة ممتازة في فيلم بلوكباستر حرفياً جاي للمكان الغلط.. نعم راح تحصلها في بعض الأفلام لكن المجمل ما يركزون عليها. افاتار من ضمنهم. ومثل ما ذكرت لك فوق، العبرة في الأحداث اللي في الوسط لفيلم مماثل.


عن خيال كاميرون، ما اعتقد إني شفت جبال تطفو في السماء من قبل. والمفارقة إنها مكان لاختبار تاريخي.
 
ذا دارك نايت رهيب والجوكر امتلاكي :rockon: مراجعتي لاحقا
 
ناصر انا اقصد ذم الناس له، ومثل مافيه معجبين كثار فيه هيترز له، واغلبهم أول مابينتقد افتار ايش بيقولوا؟ القصة مستهلكة وتقليدية والاحداث تيبيكال

الاخراج والجوانب التقنية هي اللي رفعت من الفلم، وماتقدر تنكر انه لو كان بقصة وشخصيات افضل كان بيكون افضل بكثير مما هو عليه. اتمنى نشوف قصة افضل في افتار2.
 
LIFE-OF-PI-poster-xlarge.jpg


فلم السهرة إن شاء الله، يوم شفت التريلر حقه في السينما قبل فلم ثاني تحمست له جدا ..
 
Resident%2BEvil%2B5%2BRetribution.jpg


الصراحة..استمتعت بالفلم
حسيته نسخة عن RE 6...لكن غير تفاعلية

لم يعجبني وضع الفان سيرف وذلك بإرجاع شخصيات ريزدنت ايفل مثل ليون وبيري
و ايش المنظر يا ليون ؟ يعني ما جابو غير هذا الممثل العفن ؟ اللي يشبه أبو هانا مونتانا ؟ سيرسلي ...كأننا في عرض أزياء

جيل...يا ألهي...ليش جابو نفس الزي حقها من الجزء الخامس ؟ معقول ماعندهم أفكار ؟
وليش فاتحة السحاب ؟ عشان يطلعو عليها ويقولو..اه..هذه نقطة ضعفها
المفروض ما تظره ذلك الشيء ابدا
لكن من الجيد انهم ماعملو مثل ماعملو في الجزء الخامس..لما يصيحو بشكل شيزي : "جيل..استقيظي...هذا ليست انت ؟ ماذا تفعلين ؟ "
اذا قالو هذا كنت رح أسكر افلم فورا
موت بيري لم يعجبني ابدا
رجوع الشابة من الجزء الأول ..لكن كشريرة أعجبني جدا
الليكر العملاق اضافة رائعة

لكن..الجزء السابق ويسكر مات...ايش خلاه يعيش ؟
و...وين كريس و كلير ؟ المفروض كانو في السفينة وقت الهروب...يعني ماتو ؟

لما الزومبي سحبو البنت من تحت الجليد...وشفت انه مازال هناك وقت طويل لنهاية الفلم..توقعت ان يصير مثل RE6
تحولات خرافية....وخاصة انها أخذت جرعة قوية من اللاس بلاغاس
يعني هنا تخيلت وقت ما يهربو..تطلع حجمها بحجم 20 بناية على شكل ديناصور..وقتها يضربونها بصاروخ كبير وينهو المهمة

على العموم...الفلم أعجبتني فكرته...مدن كاملة تحت الأرض ؟ فكرة جميلة

7 من 10
 
LIFE-OF-PI-poster-xlarge.jpg


صراحة فلم جدا ممتاز !

الإخراج والإنتاج في الفلم كانوا شيء ممتاز جدا، المشاهد اللي في البحر أتقنوا فيها. ما في ولا لحظة ملل حسيتها بالفلم. الأنميشين والمؤثرات ما تفرق بينها وبين الواقع في الغالب.

نهاية الفلم والقصة كانت ملئية بالمشاعر، يوم يوصف كيف حس يوم مشي النمر وخلاه ولا طالع فيه وأن الواحد يتحمل الصعوبات في الحياة لكن لازم في لحظة يودع فيها أو يشكر غيره على الي قدموه له وهذا اللي ما قدر يسويه مع أهله

9 / 10
 
avengers-character-poster-samuel-l-jackson-nick-fury-cobie-smulders.jpg


The Avengers

فيلم ممتع جدا .. ماحسيت بطوله ولا بالوقت .. توزيع الوقت علي الابطال واعطائهم حقهم في المشاهد شي توفق فيه المخرج بشكل كبير

مشاهد سينمائية تحبس الانفاس والمؤثرات البصرية والصوتية رهيبة .

موسيقي كاتشي .. بعض من تراكاتها ذكرتني بانشارتد .. تتبع نفس النمط .

الكوميديا جميلة .. بعض المشاهد ضحكت بصوت عالي .

شخصيات ايرون مان وهولك ممتازة وسامويل ل جاكسون مستواه عادي .

ما اعجني اداء ثور لدوره ، كان ثور اسم علي مسمي .

القصة اعتيادية جدا وتفاصيلها غير مثيرة للاهتمام وتحس بنفسك شفتها الف مرة سابقا .

الشرير كان مستواه متذبذب .. اجمالا كان دون المستوي .

7

فيلم ممتع يستاهل وقتك .
 
باقي 12 يوم على ذا هوبيت اللي طال انتظاره T___T
 
باقي 12 يوم على ذا هوبيت اللي طال انتظاره T___T

على طاريه , سمعت ان حقوق الحيوان بترفع قضية عليهم, يقال انه تم إسائت معاملة الخيل خلال التصوير وان البعض منها نفق @_@ بيتر جاكسون شرير!
 
bourne-legacy-main.jpg


The Bourne Legacy

عاشق لكل ما يتعلق بالثلاثية القديمة، حتى اللعبة المقتبسة منها حبيتها. جداً!

  • الفيلم جداً قريب من أجواء الثلاثية، ما حاول يبتعد عنها، وما حاول يضيف عليها.

  • وما كنت متوقع الشيء هذا للأمانة. بالعادة يكون فيه تخبيص لمثل هالأفلام. لكن بعد ما شيكت صفحة الفيلم وطلع المخرج هو نفسه كاتب الجزء الأول... الأمور صارت أكثر وضوحاً.

  • تحس إنهم جابوا ورقة وقلم قبل تصوير الفيلم، وكتبوا كل شيء يميز الأجزاء السابقة، وحطوه في الفيلم الجديد. بكل فخر ممكن تسميه A Bourne movie.

  • من الحوارات المحنكة، للسيناريو السريع، لمشاهد الهيدكوارترز الحماسية، لشعور المطاردة اللي يعيشه بطل الفيلم، للفلاشباكات اللي تجيه، وأشياء كثيرة أخرى.

  • لكن للأسف فاتتهم بعض الأشياء الأساسية، (((المواجهات المباشرة الصامتة، العدو الرئيسي اللي يبهذل بورن، الموسيقى الممتازة،))) بالكاد اتذكر أي ثيم هنا.. عدا الكلاسيكي.

  • Jeremy Renner حاول بشدة يعوّض عن مات ديمون وما قدر. اوكي جيد جداً لكن مش ديمون آخر. إطلاقاً!

  • الإضافة الجميلة حقاً هي Rachel Weisz. قدمت آداء ممتاز للأمانة. تعجبني هالممثلة. فيلمي القادم ممكن يكون The Constant Gardner واللي فازت فيه بأفضل ممثلة في جوائز الأوسكار.

  • النهاية تعيسة.



فيلم جيد. عرف كيف يحاكي أجواء الثلاثية بشكل كبير. لكن اعتقد إن المشكلة تقبع في ثيم السلسلة نفسها. احس إني تشبعت منه.

7.5
 
The Dark Knight

images


-
كريستيان بيل هو النقطه السوداء في الفيلم , نولان اختار طاقم تمثيل رائع وذو موهبه في التمثيل منهم ارون اكهارت بدور هارفي دينت وهيث ليدجر بدور الجوكر لكن كريستيان بيل بدور بروس وين هو الاسوأ في هذا الطاقم .

-
هيث ليدجر هو ملك الفيلم بدور الجوكر اي مشهد له كنت انتظره عشان اتعمق في قدراته التمثيليه , جوكر هيث ليدجر للفوز

-
الاخراج والتصوير والحوارات حاجه في القمه , وخاصة تصوير واخراج القتالات الجسديه افضل من جزء بيجنز بكثير , اخراج نظيف من مخرج عبقري مثل نولان
9/10


 
- كريستيان بيل هو النقطه السوداء في الفيلم , نولان اختار طاقم تمثيل رائع وذو موهبه في التمثيل منهم ارون اكهارت بدور هارفي دينت وهيث ليدجر بدور الجوكر لكن كريستيان بيل بدور بروس وين هو الاسوأ في هذا الطاقم .

الفيلم ما اعطاه حقه. بيتغير رأيك اما تشوف رايسز.
 
كريستن بيل مناسب جدًا لباتمان مافيه أحد غيره ممكن يمثل شخصية مزدوجة مثله لا تحكم عليه قبل رايزز.
 
الفيلم ما اعطاه حقه. بيتغير رأيك اما تشوف رايسز.
ما يحتاج كلام, كريسن بيل ممثل غير معقول ومن الأفضل هذي الأيام بسهولة.
أدائه بأفلام مثل أمريكان سايكو وذا ميكانست وذا فايتر و-بدرجة أقل- ذا برستيج توريك قد إيش هو موهبة فذة...!!
 
مدري ليه البعض مو مقتنع بكرستيان بيل! عموماً الرجال بدّع اكثر في رايزز.
 
شباب وش رأيكم في سلسلة افلام ترانس فورمرز ؟ تستحق المشاهده ؟
 
اللي مو عاجبه كريستين بيل في دول باتمان هذا لأنه كان متوقع نطلع بباتمان مثل هذا :
adam-west-batman.jpg


و مو عاجبه توجه نولان في البعد تمام البعد عن الكوميك و التوجه الواقعي أكثر و ك.بيل يمثل هالتوجه !
 
شباب وش رأيكم في سلسلة افلام ترانس فورمرز ؟ تستحق المشاهده ؟
لأ. اذا لك في عوالم السلسلة فالأفضل إنك تلعب ألعاب High Moon. منتجات تحترم اسم المتحولون.
 
اللي مو عاجبه كريستين بيل في دول باتمان هذا لأنه كان متوقع نطلع بباتمان مثل هذا :
adam-west-batman.jpg


و مو عاجبه توجه نولان في البعد تمام البعد عن الكوميك و التوجه الواقعي أكثر و ك.بيل يمثل هالتوجه !

كيف معطي الفلم 9 ومو معجبني التوجه الحقيقي للثلاثيه ؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى