انت فهمت كلامي خطأ , انا اقصد اني فكرت في السؤال قبل ان اشاهد الانمي , فبحثت الانمي لاني اعتقدت انه يناقش السؤال الذي توصلت اليه انا بمفردي , ايضا انا لم اقل انني اريد الاجابه بشكل مباشر ولو انك دققت بكلامي لفهمت هذا , لانني قلت ان يناقش العمل اراء معينه , ولم اقل اريده ان يجيب فقط ويقول لي هذه الاجابه الصحيحه , انا اريد ان ابحث واقارن بمفردي ولكن الانميات المذكوره لم تعطني اراء افهمها ضمنيا او اراء مبطنه او ما الى ذلك , هي مجرد طرحت نفس السؤال الذي سألته انا.
وقلت انني اريد ان يناقش العمل الافكار باي طريقة كانت سواءا بالشخصيات او بالقصه او بالاحداث , فالاسئلة طرحتها انا قبل ان اشاهد الانمي اي ان الانمي لم يطرح السؤال ففكرت فيه انا (في اغلب الحالات)
وانا اعرف ايضا انه لايوجد عمل جديد او مميز 100% لانه لابد له ان يستعمل ما وجد قبله , ولكن الاصاله لاتقتضي ان يكون 100% ولكن الى 70-90% , لم احدد نسب لان الكلمه مفهومه بغير تدقيق
وكون لايوجد عمل خالي من العيوب فهذا صحيح وخاطئ في نفس الوقت , فانا ارى العمل كامل لان جوانب النقص لم تؤثر في او لا تهمني ببساطه , لذلك هو بالنسبه لي خالي من العيوب , وقد يرى شخص اخر ان العمل فيه عيوب لانه هذا مايهمه ولكن لايهمني رأيه في مناقص العمل لانني لست مهتما بها , فيكون العمل خالي من العيوب بالنسبه لي